2010年07月29日 00:14中國(guó)證券網(wǎng)－上海證券報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

記者 郭成林 編輯 祝建華

新聞媒體歷來(lái)被視為社會(huì)公器，我國(guó)憲法也規(guī)定，人民群眾有通過(guò)新聞工具進(jìn)行輿論監(jiān)督的權(quán)利和自由。然而，記者仇子明現(xiàn)因報(bào)道凱恩股份被全國(guó)通緝、相關(guān)爆料人已被抓捕，其背后隱藏的問(wèn)責(zé)怪圈更令世人驚詫——被記者認(rèn)定涉嫌多項(xiàng)違法違規(guī)運(yùn)作的上市公司、被上市公司和屬地公安機(jī)關(guān)認(rèn)定涉嫌有損害公司商業(yè)信譽(yù)罪的記者、被公眾輿論人認(rèn)定涉嫌濫用公權(quán)力顛倒是非的屬地公安機(jī)關(guān)。眾目睽睽之下，究竟誰(shuí)在玷污社會(huì)公器？

28日上午，一則震撼中國(guó)新聞界的信息在圈內(nèi)迅速?gòu)浡憬愃觳h公安局經(jīng)偵大隊(duì)23日已簽發(fā)了針對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明的全國(guó)通緝令，目前仇子明雖已藏身于安全之處，但為其爆料的杭州某公司財(cái)務(wù)總監(jiān)已被抓捕。當(dāng)日，該消息引發(fā)社會(huì)極大關(guān)注。

系列報(bào)道引發(fā)公司不滿

事件最早可追溯至5月上旬，仇子明得到新聞線索，凱恩股份實(shí)際控制人王白浪涉嫌在凱恩集團(tuán)改制過(guò)程中，涉嫌侵吞國(guó)資、侵占國(guó)有土地、將上市公司資產(chǎn)洗錢至個(gè)人腰包。

后據(jù)凱恩股份公告，公司當(dāng)時(shí)已就有人利用網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)公司和凱恩集團(tuán)進(jìn)行惡意誹謗、誣陷的違法犯罪行為，向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，遂昌縣公安局已于20日正式立案?jìng)刹椤?/p>

其后至6月5日，仇子明采寫(xiě)報(bào)道《凱恩股份偷天換日謎團(tuán)》，直斥凱恩股份在過(guò)去的改制、土地轉(zhuǎn)讓以及上市公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中存在問(wèn)題，涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失。

22日，再次采寫(xiě)報(bào)道《凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》。痛批凱恩股份在對(duì)凱豐紙業(yè)的收購(gòu)以及另外兩宗對(duì)浙江亨寶德紙業(yè)的收購(gòu)行為中，均存關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化嫌疑。此后，仇子明還通過(guò)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)繼續(xù)刊發(fā)追蹤報(bào)道。

值得注意的是，與之相應(yīng)的是，凱恩股份僅就第一篇報(bào)道進(jìn)行了澄清，稱收購(gòu)凱豐紙業(yè)“履行了有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的程序”、并稱遂昌縣政府未對(duì)凱恩集團(tuán)改制有“任何異議”。其后，便再無(wú)任何澄清。

如今，記者已無(wú)法撥通仇子明電話，且據(jù)多位與仇子明聯(lián)絡(luò)甚密的朋友回憶，正是從昨日開(kāi)始其手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。同時(shí)，記者也無(wú)法與凱恩股份董秘取得聯(lián)絡(luò)，其手機(jī)一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

罪名認(rèn)定及通緝令簽署或存諸多不妥之處

目前且不論是非曲直，僅從程序上看，凱恩及遂昌公安局的行為從罪名認(rèn)定到簽署通緝令或存諸多不妥之處。

首先，據(jù)刑法221條，所謂損害商業(yè)信譽(yù)罪，是指捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。同時(shí)，所謂捏造，是指無(wú)中生有、憑空編造與真實(shí)情況不符、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不利的事實(shí)。由此，仇子明報(bào)道凱恩股份是否屬于捏造并散布虛偽事實(shí)？是否給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為？目前也沒(méi)有見(jiàn)到凱恩及遂昌公安局提供相應(yīng)證據(jù)。

其次，對(duì)于公安部門(mén)發(fā)布全國(guó)通緝令，據(jù)查應(yīng)具備三個(gè)條件：被通緝的人必須是犯罪嫌疑人；該人符合逮捕條件；該人確實(shí)在逃避法律責(zé)任而下落不明。同時(shí)，“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”和“可能判處徒刑以上刑罰”才是刑事訴訟法明文規(guī)定的逮捕條件。

“第一篇報(bào)道刊出后至今，凱恩方面除危機(jī)公關(guān)外并沒(méi)有主動(dòng)與我們進(jìn)行過(guò)溝通，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也沒(méi)有找我們就報(bào)道的真實(shí)性及報(bào)道者的目的和動(dòng)機(jī)進(jìn)行過(guò)調(diào)查。”《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》副總編輯文釗昨夜對(duì)記者表示，“我們僅獲悉浙江省公安廳今晚已趕赴遂昌對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查?！?

同時(shí)，國(guó)內(nèi)著名公共利益維權(quán)者、中國(guó)青年政治學(xué)院副教授、問(wèn)天律所周澤律師昨晚發(fā)布了關(guān)于記者仇子明被通緝的法律意見(jiàn)書(shū)。周律師在接受記者采訪時(shí)結(jié)論：“公安機(jī)關(guān)對(duì)仇子明的通緝是違法的，理應(yīng)予以糾正。”

對(duì)此問(wèn)題，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)喻國(guó)明昨日也表示，針對(duì)損害企業(yè)信譽(yù)罪，最高法院應(yīng)出臺(tái)一個(gè)司法解釋，對(duì)于媒體及媒體從業(yè)人員觸犯法律的邊界線做一個(gè)清晰厘定。

相比仇子明仍較“安全”的現(xiàn)狀，爆料者——杭州某公司財(cái)務(wù)總監(jiān)的境況或更值得關(guān)注。昨日有媒體稱，該爆料者已于近日被抓捕。一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)發(fā)生的不少案件在結(jié)案后均出現(xiàn)爆料人、證人遭遇起訴、抓捕等或明或暗的報(bào)復(fù)行徑，而中國(guó)舉報(bào)人、證人保護(hù)制度的建立與完善或更應(yīng)引起各界注意。

更多數(shù)據(jù),請(qǐng)?jiān)L問(wèn)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.dali56.com/data/)

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

公司公告：

[2010-07-20]凱恩股份:2010年半年度報(bào)告

[2010-07-20]凱恩股份:2010年半年度財(cái)務(wù)報(bào)告

[2010-07-20]凱恩股份:內(nèi)幕信息知情人登記管理制度(2010年7月)

[2010-07-20]凱恩股份:控股子公司管理制度(2010年7月)

[2010-07-20]凱恩股份:獨(dú)立董事對(duì)關(guān)聯(lián)方資金占用和對(duì)外擔(dān)保情況的專項(xiàng)說(shuō)明和獨(dú)立意見(jiàn)

[2010-07-20]凱恩股份:2010年半年度報(bào)告摘要

[2010-07-20]凱恩股份:第五屆董事會(huì)第二次會(huì)議決議公告

[2010-07-20]凱恩股份:第五屆監(jiān)事會(huì)第二次會(huì)議決議公告

公司新聞：

[2010-07-28]記者報(bào)道凱恩股份關(guān)聯(lián)交易遭通緝事件來(lái)龍去脈

[2010-07-28]凱恩股份盤(pán)中震蕩 全天收13.48元漲0.67%

[2010-07-28]凱恩股份以保護(hù)商業(yè)信譽(yù)行霸道公關(guān)

[2010-07-28]凱恩股份盤(pán)中震蕩 早盤(pán)收13.37元跌0.15%

[2010-07-28]凱恩股份：對(duì)記者被通緝一事不清楚

[2010-07-28]凱恩股份董秘：公司曾報(bào)案 “不清楚”通緝記者一事

[2010-07-28]凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

[2010-07-24]凱恩股份 三季報(bào)最高預(yù)增115%

[2010-07-24]新華基金或被忽悠 4700萬(wàn)元接凱恩股份飛刀

[2010-07-22]凱恩股份三季度利潤(rùn)預(yù)增115%

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。