2013年10月21日凌晨，有網(wǎng)友以名為"天地俠影"的微博貼出了一張烏魯木齊市公安局出具的拘留通知書，據(jù)稱此條微博由博主朋友代發(fā)，舉報(bào)方為廣匯能源（600256.SH）。

    此前10月12日"天地俠影"在微博上留言"警察來(lái)了"，隨后微博就未再更新。

    拘留意見書顯示，"天地俠影"真名為汪煒華，因涉嫌"編造并傳播證券期貨交易虛假信息"被烏魯木齊市公安局刑事拘留，于10月12日下午三點(diǎn)羈押至烏魯木齊市天山看守所。

    據(jù)悉，網(wǎng)友"天地俠影"自稱為中國(guó)股市的投資者和研究者，在大學(xué)工作，曾留學(xué)墨爾本大學(xué)，投資澳洲能源行業(yè)多年。自2012年10月20日開始，"天地俠影"針對(duì)廣匯能源的財(cái)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了一系列質(zhì)疑。

    其對(duì)廣匯能源的質(zhì)疑主要有四個(gè)方面：第一，質(zhì)疑廣匯能源通過(guò)規(guī)避計(jì)提固定資產(chǎn)折舊來(lái)粉飾企業(yè)業(yè)績(jī)，并對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表造成巨大影響；第二，露天煤礦開采的剝離費(fèi)用資本化，涉嫌粉飾報(bào)表；第三，廣匯能源開發(fā)中的哈密淖毛湖煤田的煤層厚度僅15米，埋藏深度平均130米，剝離難度大，盈利能力堪憂；第四，上市公司大股東現(xiàn)金流緊張；第五，向關(guān)聯(lián)方拆借資金，資金可能被用于購(gòu)買廣匯能源自身的股票。

    了解具體事件內(nèi)容請(qǐng)閱讀《網(wǎng)友質(zhì)疑廣匯 涉嫌編造傳播證券交易虛假信息被刑拘》。

    對(duì)于整個(gè)事件，鳳凰財(cái)經(jīng)仍有一些疑問(wèn)。首先，"天地俠影"到底是正常的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑上市公司財(cái)務(wù)造假，還是"涉嫌編造并傳播證券交易虛假信"，其標(biāo)準(zhǔn)到底如何界定？

    對(duì)此，第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論稱：上市公司受到媒體、投資人或是專業(yè)人士的質(zhì)疑是一件再正常不過(guò)的事情。"天地俠影"的質(zhì)疑是否具備基本的專業(yè)水準(zhǔn)，或者只是廣匯能源回應(yīng)時(shí)所表述的"主觀臆斷"、"惡意評(píng)判"，這引發(fā)業(yè)界的廣泛關(guān)注。

    網(wǎng)友samlink說(shuō)：人會(huì)因知識(shí)或能力所限，做出一些事后看來(lái)可能不正確的結(jié)論，但這些結(jié)論不能一概以故意造謠中傷而論，這需要嚴(yán)密且邏輯合理的證據(jù)。不然，沒有人再敢說(shuō)話，因?yàn)槿硕疾皇巧系?，都?huì)出錯(cuò)。

    其次，上市公司要走法律程序，那么刑事拘留是不是過(guò)于嚴(yán)重，具體的操作依據(jù)在哪里？

    一位券商人士對(duì)此評(píng)價(jià)道："作為上市公司，被別人質(zhì)疑是很正常的事情，如果不查找自身存在的問(wèn)題，通過(guò)非常手段讓質(zhì)疑者'閉嘴'也不是一個(gè)明智之舉。"

    網(wǎng)友漫步的螞蟻說(shuō)：個(gè)人覺得對(duì)質(zhì)疑人采取拘留（從上海帶到烏魯木齊）太過(guò)霸道，完全不符合中國(guó)法制進(jìn)步的發(fā)展方向，上市公司為什么不發(fā)公告澄清事實(shí)呢？真正的是非黑白留給時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。

    網(wǎng)友TKSW說(shuō)：有沒有搞錯(cuò)？出動(dòng)到警方，刑事案啊？公司至多告毀謗。而是不是毀謗，那還得看天地是不是無(wú)中生有呢？想辦法把這樣的事情傳到全世界吧。俗語(yǔ)說(shuō)"只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈" 現(xiàn)在股市是不是也來(lái)一個(gè)"只許公司胡來(lái)，不許股民評(píng)論"呢？

    對(duì)于這次廣匯事件，網(wǎng)友熱議紛紛。以下是網(wǎng)友精彩觀點(diǎn)。

    歲寒知松柏：建議請(qǐng)幾位律師做一個(gè)分析和訪談，大家集思廣益，有錢出錢有力出力。盡管我和天地并不熟，還曾多次取笑他，但我想救@天地俠影 在某種程度上就是救中國(guó)股市和救我們這些無(wú)助的小股東。

    何純?cè)谀蠂?guó)：如果輿論縱容此事，上市公司隨便與當(dāng)?shù)鼐酱蚝谜泻艟涂梢匀プト?，豈不是以后大家都不敢發(fā)表看空公司的意見了?另外，要走法律程序，其實(shí)完全可以用誹謗罪名去起訴。訴訟的基本原則也應(yīng)當(dāng)是原告就被告，也輪不到新疆來(lái)抓人啊。這事情怎么說(shuō)都有些黑。

    熊出沒注意2：廣匯是此地?zé)o銀三百兩了 就這樣的人品。公司還能投資?。?/p>

    理想的投影：像廣匯能源、中銀絨業(yè)等此類處于邊疆、少數(shù)民族地區(qū)，又能給當(dāng)?shù)貏?chuàng)造大量就業(yè)的上市公司，還是敬而遠(yuǎn)之的好。它們存在的意義"或許"遠(yuǎn)超出經(jīng)濟(jì)本身，不是我等好心就能指摘的，諸君不見剛進(jìn)去的那位好人？    

    samlink：人會(huì)因知識(shí)或能力所限，做出一些事后看來(lái)可能不正確的結(jié)論，但這些結(jié)論不能一概以故意造謠中傷而論，這需要嚴(yán)密且邏輯合理的證據(jù)。不然，沒有人再敢說(shuō)話，因?yàn)槿硕疾皇巧系?，都?huì)出錯(cuò)。

    棗樹：從美國(guó)近年來(lái)的網(wǎng)絡(luò)謠言相關(guān)判例來(lái)看,對(duì)記者等新聞媒體從業(yè)人員的標(biāo)準(zhǔn)與普通民眾是不同的。美國(guó)司法部門一般情況下給予新聞媒體從業(yè)人員發(fā)布尚未來(lái)得及核實(shí)的信息的豁免權(quán),但網(wǎng)民沒有這樣的豁免權(quán),其不實(shí)的網(wǎng)上言論常常被定性為造謠誹謗,受到法律制裁。在上述博客誹謗案中,美國(guó)地方法院裁定那位網(wǎng)民賠償原告250萬(wàn)美元,依據(jù)就是認(rèn)為該網(wǎng)民未受聘于正式的媒體機(jī)構(gòu),不適用新聞保護(hù)方面的法律,盡管該網(wǎng)民運(yùn)營(yíng)著數(shù)個(gè)與法律相關(guān)的博客網(wǎng)站,但并不算新聞媒體工作者,所以必須因其造謠行為受到嚴(yán)懲。由此可見,在美國(guó),普通民眾不能真的把自己當(dāng)做"記者",必須對(duì)自己的網(wǎng)上言論負(fù)完全的責(zé)任。

    八戒II：現(xiàn)在看新疆證監(jiān)局很有可能提供了錯(cuò)誤的技術(shù)支持。天地實(shí)名舉報(bào)的信息在證監(jiān)局手上，定這種罪名是要證監(jiān)部門認(rèn)定的。否則警方行動(dòng)太不合常理。很可能天地被他信賴的權(quán)力機(jī)構(gòu)出賣了。

    若得如云水：作為廣匯長(zhǎng)期的投資者，我對(duì)此拍手稱快！一個(gè)患有臆想癥的病患長(zhǎng)期謠言惑眾，居然能獲得如此多的支持，真是為國(guó)人的智商捉急的啊。

    醫(yī)藥商業(yè)：危險(xiǎn)呀，現(xiàn)在炒股虧錢不說(shuō)，傷心之余還要學(xué)刑法。

    淘金者：你以為那些個(gè)人是什么好鳥。說(shuō)得難聽點(diǎn)就是國(guó)外機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)的商業(yè)間諜，他們的行為是賣國(guó)。

    TKSW：有沒有搞錯(cuò)？出動(dòng)到警方，刑事案?。抗局炼喔鏆еr。而是不是毀謗，那還得看天地是不是無(wú)中生有呢？想辦法把這樣的事情傳到全世界吧。俗語(yǔ)說(shuō)"只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈" 現(xiàn)在股市是不是也來(lái)一個(gè)"只許公司胡來(lái)，不許股民評(píng)論"呢？

    （以上觀點(diǎn)為網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表鳳凰財(cái)經(jīng)立場(chǎng)）

    （文中資料取自北京青年報(bào)、第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)、雪球網(wǎng)，數(shù)據(jù)來(lái)源通達(dá)信）