郎咸平三問紅會(huì) 建議監(jiān)察部門介入調(diào)查

2011年08月09日 06:53
來源：廣州日?qǐng)?bào) 作者：武威

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

我對(duì)紅會(huì)話都說到這份上了，你們還會(huì)說我3P、受賄了嗎？(設(shè)計(jì)臺(tái)詞)CFP供圖

在博文中要求紅會(huì)、商紅會(huì)及紅基會(huì)領(lǐng)導(dǎo)辭職

郎咸平v：請(qǐng)紅會(huì)回答三個(gè)問題,1為什么交了會(huì)費(fèi)就可以使用紅十字,侵吞善款。2血站借紅十字招牌洗走了多少錢,3為什么紅十字會(huì)搞地產(chǎn)可以免費(fèi)圈地,八成利潤給了誰。我要求紅十字會(huì)和商紅會(huì)專職副會(huì)長以及紅基會(huì)領(lǐng)導(dǎo)辭職。三個(gè)提問全文和紅會(huì)改革建議請(qǐng)看http://t.cn/aRy4wL

身陷受賄和桃色風(fēng)波中的郎咸平，繼前日在新浪微博發(fā)表“我的反擊”，吹響對(duì)“暴力網(wǎng)民和下流媒體”的進(jìn)攻“號(hào)角”之后，昨天中午又更新微博，要求紅會(huì)必須就“會(huì)費(fèi)”、“獻(xiàn)血”、“圈地”三大敏感問題予以澄清，“我要求紅十字會(huì)和商紅會(huì)專職副會(huì)長以及紅基會(huì)領(lǐng)導(dǎo)辭職?！?/p>

文/記者武威

四點(diǎn)建議

監(jiān)察部門介入調(diào)查

在博文最后，郎咸平言辭激烈地向紅會(huì)提出4點(diǎn)建議：紅十字會(huì)和商紅會(huì)專職副會(huì)長應(yīng)該引咎辭職，紅基會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)該引咎辭職，同時(shí)各監(jiān)察部門應(yīng)該介入調(diào)查；其次，紅會(huì)應(yīng)全面清理行業(yè)分會(huì)；再次，紅會(huì)應(yīng)該重構(gòu)總會(huì)和地方分會(huì)的關(guān)系；最后，血液和骨髓的各項(xiàng)成本都必須透明公開。

Q1交了會(huì)費(fèi)

就可用紅十字？

郎咸平說：“紅會(huì)模式的本質(zhì)是，你只要按時(shí)交會(huì)費(fèi)，紅十字總會(huì)對(duì)你的財(cái)務(wù)、人事就放手不管，對(duì)你怎么用紅十字標(biāo)志不聞不問，對(duì)你怎么和商業(yè)企業(yè)來往也不管不問，對(duì)分會(huì)領(lǐng)導(dǎo)自己的公司怎么從中漁利也視而不見?！?/p>

“博愛小站就是這樣，明明是紅會(huì)自己主辦的項(xiàng)目，可是，博愛小站賣保險(xiǎn)，紅會(huì)不管；博愛小站賣廣告，紅會(huì)也不管；商紅會(huì)副會(huì)長王樹民的女兒辦了個(gè)王鼎公司，竟然可以一分錢不出，就占有中紅博愛30%也就是1500萬元的股份，紅會(huì)對(duì)此還是不管。”

“難道紅會(huì)只管收會(huì)費(fèi)嗎？……紅十字會(huì)團(tuán)體普通會(huì)員年會(huì)費(fèi)不少于1000元，紅會(huì)全國擁有會(huì)員12萬個(gè)，僅此一項(xiàng)收入就有1.2億元，但在紅會(huì)總會(huì)的預(yù)算公告里根本就看不到這筆錢，……請(qǐng)問，這些錢都到哪里去了？”

Q2血站借紅十字

賺了多少錢？

郎咸平又問：“在中國血液市場，捐贈(zèng)是完全免費(fèi)的，但是卻對(duì)醫(yī)院和患者收費(fèi)，2010年我國無償獻(xiàn)血量是3935噸，按每200毫升220元的價(jià)格出售給醫(yī)院，血站共計(jì)收入43.3億元。血站借紅十字的招牌賺了多少錢？這筆錢又去了哪里？”

此前有媒體報(bào)道稱，無償獻(xiàn)血的成本包括體檢、血袋、血液檢測費(fèi)、紀(jì)念品費(fèi)用共計(jì)280元，依此推算，血站賣給醫(yī)院220元的單價(jià)是虧損的。但郎咸平依舊懷疑地表示：“我們獻(xiàn)血之后沒收到過什么價(jià)值50元的紀(jì)念品，而我們?cè)卺t(yī)院付錢做血常規(guī)檢測才幾十元錢，我實(shí)在好奇280元是怎么來的？如果事實(shí)果真如此，那么為什么你從來不敢公開？為什么紅會(huì)明明一年一家血站5萬元的經(jīng)費(fèi)，卻斬釘截鐵地說自己分文未??？”

Q3憑什么你可以免費(fèi)圈地？

最后，郎咸平又將提問矛頭指向了涉紅房地產(chǎn)，“按照紅基會(huì)官方網(wǎng)站披露，紅基會(huì)的理事之一董規(guī)熔就是中國紅十字基金會(huì)曜陽老年公寓副理事長、建設(shè)總指揮。據(jù)媒體報(bào)道，2015年，紅基會(huì)將在全國建成10所曜陽老年公寓。北京曜陽國際老年公寓官方微博顯示，該公寓的使用年限卻是70年產(chǎn)權(quán)，70年產(chǎn)權(quán)說明這已經(jīng)不是劃撥而是征用，老年公寓顯然是純商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，對(duì)于如此盈利的房地產(chǎn)項(xiàng)目，紅基會(huì)竟然表示項(xiàng)目收益的80%歸企業(yè)，20%歸紅基會(huì)。請(qǐng)問，開發(fā)的資金是不是挪用了善款？你自己只抽取20%的回報(bào)，請(qǐng)問又是在向誰輸送利益？”

紅會(huì)回應(yīng)

認(rèn)真準(zhǔn)備

回答質(zhì)疑

對(duì)于郎咸平的這些質(zhì)疑和建議，中國紅十字會(huì)總會(huì)政策法規(guī)處處長丁碩昨日在新浪微博回應(yīng)：“ 看到郎咸平先生最新發(fā)的博客。作為一個(gè)知名的學(xué)者從來沒有像現(xiàn)在這樣，因?yàn)橐宰哉J(rèn)為客觀公正的方式采訪了郭美美，就導(dǎo)致了輿論的嘩然(我模糊記得當(dāng)天還看到有節(jié)目制作人員表示很高興？)。因此，我一定要認(rèn)真準(zhǔn)備來回答這些問題?！?/p>

此前，丁碩還在微博中發(fā)表過這樣的言論：“說到底，就是有些人(可能還是名人)自己在沒有搞清楚事實(shí)之前就發(fā)表評(píng)論。最后發(fā)現(xiàn)做出判斷的事實(shí)錯(cuò)了，自己又不肯承認(rèn)，于是乎最好的方法是抨擊別的名人水平低下，這樣即維護(hù)了自己‘獨(dú)立’之尊嚴(yán)，又給自己最后閉嘴以臺(tái)階。如此罷了?！本W(wǎng)友認(rèn)為，此語是在暗諷郎咸平等人。

網(wǎng)友跟帖

“郎教授在

劃清界限”

榮武平v: 郎教授在劃清界限啊!

洞越千年v:難道是我們誤解了郎教授，姑且信一下吧，期待你以后的動(dòng)作！

Scottshen99v: 朗先生，個(gè)人支持你。因?yàn)槟阍诩t十字事件要淡出時(shí)重啟了這個(gè)話題。郭這件事情從本質(zhì)上是很值得查下去的，可能是改革紅會(huì)的第一顆炸彈。