真功夫內(nèi)亂未已 董事長(zhǎng)潘蔡相爭(zhēng)

2011年05月14日 16:31
來(lái)源：羊城晚報(bào) 作者：黃亮

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

羊城晚報(bào)訊 記者黃亮、實(shí)習(xí)生林丹瑩報(bào)道：13日，“真功夫”原董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)的妹妹蔡春紅向媒體發(fā)布“‘真功夫’事件最新通報(bào)”，稱(chēng)現(xiàn)任副董事長(zhǎng)潘宇海代行董事長(zhǎng)的聲明是違規(guī)私自發(fā)送的消息，潘宇?！白苑狻倍麻L(zhǎng)完全無(wú)效，蔡春紅才是唯一合法的董事長(zhǎng)。

通報(bào)稱(chēng)，關(guān)于蔡達(dá)標(biāo)被捕一事，在案件終結(jié)前公司不發(fā)表任何意見(jiàn)，但會(huì)全力配合警方盡快將案件調(diào)查清楚。通報(bào)中，蔡春紅以“真功夫”董事長(zhǎng)的身份表示，蔡達(dá)標(biāo)從未授權(quán)或任命潘宇海擔(dān)任董事長(zhǎng)，潘宇海的行為違背公司章程及《公司法》。蔡春紅表示，根據(jù)公司章程，她持有股東蔡達(dá)標(biāo)的親筆委派書(shū)，是公司唯一法定代表人，任何未經(jīng)其授權(quán)或許可發(fā)布的言論、聲明均屬無(wú)效。

此前，蔡達(dá)標(biāo)前妻潘敏峰曾提出質(zhì)疑：董事長(zhǎng)需由半數(shù)以上董事選舉并經(jīng)書(shū)面確認(rèn)通過(guò)。蔡春紅既不是董事，更沒(méi)有經(jīng)過(guò)選舉和書(shū)面確認(rèn)。蔡春紅回應(yīng)認(rèn)為：“當(dāng)公司章程與《公司法》相沖突時(shí)，以公司章程為先。在法律上，我才是合法的代理董事長(zhǎng)?！?

記者就此咨詢(xún)律師肖勝方，他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的公司以《公司法》為準(zhǔn)，但“真功夫”在2007年引進(jìn)兩個(gè)風(fēng)投公司后成為中外合資企業(yè)，按規(guī)定首先適用的是《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》，董事長(zhǎng)人選以公司內(nèi)部章程進(jìn)行約定。蔡達(dá)標(biāo)有權(quán)按照公司內(nèi)部章程以股東身份任命董事長(zhǎng)。

截至記者發(fā)稿時(shí)，潘宇海未對(duì)其代行董事長(zhǎng)一職的法律依據(jù)作出回應(yīng)。