李東生等70位名人上書(shū)證監(jiān)會(huì) 阻截歸真堂IPO

2012年02月15日 05:52
來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 作者：苗慧

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

近日來(lái)，“活熊取膽”的歸真堂因出現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)公布的擬上市企業(yè)名單上，而招致社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響，力挺其的中國(guó)中藥協(xié)會(huì)也被推至風(fēng)口浪尖，并與亞洲動(dòng)物基金會(huì)(AAF)之間波瀾頻起。

昨天，另一家動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)——北京愛(ài)它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“它基金”)，已聯(lián)名畢淑敏、李東生、薛蠻子等眾多知名人士正式致函證監(jiān)會(huì)，反對(duì)歸真堂上市。

>>最新

兩基金和70名人阻擊歸真堂

昨天，它基金向記者發(fā)來(lái)一份《致中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的吁請(qǐng)函》，其中詳細(xì)列述了歸真堂不符合《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》的各項(xiàng)理由，并倡議證監(jiān)會(huì)對(duì)歸真堂的上市申請(qǐng)不予支持及批準(zhǔn)。

據(jù)其函件內(nèi)容陳述，歸真堂不符合上市條件的理由主要有三：一是其主營(yíng)的熊膽業(yè)務(wù)不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策。國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策是不斷限制野生動(dòng)物入藥數(shù)量，而歸真堂卻計(jì)劃通過(guò)上市融資，擴(kuò)大養(yǎng)熊場(chǎng)規(guī)模，這顯然與國(guó)家倡導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向相悖；二是隨著社會(huì)各界對(duì)“活熊取膽”的強(qiáng)烈抵制，熊膽行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境可能發(fā)生重大變化，并對(duì)歸真堂的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響；三是歸真堂在最近三年內(nèi)存在違法行為。函件稱(chēng)，衛(wèi)生部和國(guó)家林業(yè)局、工商總局等機(jī)構(gòu)都曾發(fā)文，對(duì)熊膽粉的應(yīng)用范圍做出要求。但據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，歸真堂不顧上述國(guó)家規(guī)定，擅自出售未獲得保健品批號(hào)和藥品批號(hào)的熊膽茶，侵害消費(fèi)者健康權(quán)，損害社會(huì)公共利益，實(shí)屬違法。

據(jù)了解，它基金本次致函證監(jiān)會(huì)，獲得了包括TCL董事長(zhǎng)李東生、天使投資人薛蠻子、好利來(lái)公司總裁羅紅、作家畢淑敏、歌手韓紅等70余位社會(huì)知名人士，及首都愛(ài)護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)和達(dá)爾問(wèn)自然求知社兩公益組織聯(lián)合署名。

昨天，它基金相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，本次函件是經(jīng)過(guò)證監(jiān)會(huì)信訪(fǎng)辦接待處遞交的，目前尚未得到證監(jiān)會(huì)的正面答復(fù)。但無(wú)論如何，它基金將繼續(xù)發(fā)起第二輪更為廣泛的聯(lián)署簽名活動(dòng)，希望借此阻止歸真堂上市，進(jìn)而在即將到來(lái)的兩會(huì)上呼吁盡早立法取締備受詬病的活熊取膽業(yè)。

支持方

熊膽粉目前不可替代

在此番抵制歸真堂上市的諸多方面中，既有亞洲動(dòng)物基金、它基金等公益組織競(jìng)相發(fā)力，也有網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)起的一次次抵制言行；但歸真堂亦非全無(wú)支持者，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)就是其鐵桿粉絲。尤其是在事件的演進(jìn)中，雙方甚至產(chǎn)生了“針尖對(duì)麥芒”式的沖突

盡管歸真堂之名近來(lái)市場(chǎng)遠(yuǎn)播，但其至今都未曾以其公司身份就“活熊取膽”有關(guān)的爭(zhēng)議發(fā)表任何言論。由國(guó)家中醫(yī)藥管理局主管、于2000年12月18日經(jīng)民政部(民社登[2000]2號(hào))批準(zhǔn)成立的中國(guó)中藥協(xié)會(huì)成了其主要支持者。

日前，在由中國(guó)中藥協(xié)會(huì)等主辦的“珍稀藥用資源保護(hù)利用與中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略專(zhuān)家座談會(huì)”上，各路專(zhuān)家圍繞珍稀藥用動(dòng)植物的保護(hù)與開(kāi)發(fā)展開(kāi)討論，看似是一場(chǎng)普通的行業(yè)研討會(huì)，但其最終落點(diǎn)卻在于熊膽所特有的藥用價(jià)值仍不可取代。

此間，中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員李明指出，人工養(yǎng)殖黑熊是保護(hù)和合理利用野生資源的最佳途徑，也最大限度地保護(hù)了黑熊資源。目前成熟的黑熊養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)不但為中醫(yī)臨床用藥提供了保證，而且醫(yī)學(xué)造瘺能夠讓黑熊自由地活動(dòng)、正常地繁殖、健康地生活，使保護(hù)和合理利用達(dá)到雙贏的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)了人與動(dòng)物的和諧發(fā)展。

而國(guó)家藥典委員會(huì)委員、北京中醫(yī)藥大學(xué)教授高學(xué)敏則直言，熊膽入藥在我國(guó)有上千年歷史，許多著名的中成藥中都有熊膽成分，一直延續(xù)到今天也是臨床不可缺少、不可取代的。熊膽作為中藥廣泛使用，不是可有可無(wú)的問(wèn)題，而是不可取代的問(wèn)題。社會(huì)上認(rèn)為可有可無(wú)的說(shuō)法、熊膽沒(méi)有療效的說(shuō)法都是站不住腳的。

相較于對(duì)“活熊取膽”的寬容，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)對(duì)率先發(fā)起抵制歸真堂上市的亞洲動(dòng)物基金會(huì)則毫不留情。在向媒體公開(kāi)發(fā)出的函件中，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)稱(chēng)，“受西方利益集團(tuán)資助的、由英國(guó)人創(chuàng)辦的亞洲動(dòng)物基金會(huì)，假借動(dòng)物保護(hù)名義，長(zhǎng)期從事反對(duì)我國(guó)黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，其目的就是“脅迫我國(guó)取締養(yǎng)熊業(yè)，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競(jìng)爭(zhēng)力、為西方利益集團(tuán)壟斷中國(guó)肝膽用藥市場(chǎng)謀取更大利益”。

據(jù)了解，為進(jìn)一步闡明熊膽粉不可取代性等，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)將于近期召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)；而歸真堂方面則將擇機(jī)公開(kāi)其養(yǎng)熊場(chǎng)，以供媒體等對(duì)其經(jīng)營(yíng)模式加深了解。

反對(duì)方

殘忍模式不具持續(xù)性

抵制歸真堂上市，網(wǎng)友的質(zhì)疑點(diǎn)除了針對(duì)其看似現(xiàn)存的十分殘忍的“活熊取膽”的生產(chǎn)模式外，更多是擔(dān)心其上市融資后擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，將會(huì)有更多的黑熊遭遇厄運(yùn)。

針對(duì)中國(guó)中藥協(xié)會(huì)的“陰謀論”，13日晚間，亞洲動(dòng)物基金會(huì)通過(guò)傳真及郵寄正式向中國(guó)中藥協(xié)會(huì)發(fā)出制止函，要求其收回散發(fā)的有關(guān)活熊取膽及熊膽粉中藥業(yè)的溝通函中數(shù)項(xiàng)關(guān)于亞洲動(dòng)物基金會(huì)的不實(shí)陳述，其中包括所謂的“西方贊助陰謀論”，同時(shí)要求其向亞洲動(dòng)物基金會(huì)致歉。

昨天，亞洲動(dòng)物基金會(huì)中國(guó)區(qū)對(duì)外事務(wù)總監(jiān)張小海表示，亞洲動(dòng)物基金會(huì)目前的訴求除了要求中國(guó)中藥協(xié)會(huì)致歉外，還要反對(duì)活熊取膽行業(yè)，“但是我們的反對(duì)并不是針對(duì)歸真堂這家企業(yè)，而是反對(duì)整個(gè)行業(yè)?！敝苑磳?duì)活熊取膽，張小海指出，首要的原因便是其殘忍的生產(chǎn)模式不具備可持續(xù)性。

針對(duì)中國(guó)中藥協(xié)會(huì)拋出的“熊膽粉不可替代”的觀(guān)點(diǎn)，張小海稱(chēng)，因亞洲動(dòng)物基金會(huì)并非中藥學(xué)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，目前尚無(wú)專(zhuān)業(yè)的數(shù)據(jù)來(lái)證明上述觀(guān)點(diǎn)是否正確。但可以肯定的是，歸真堂依靠“活熊取膽”的模式所獲得的熊膽汁與傳統(tǒng)意義上的天然熊膽已大不相同。“黑熊常年被置于引流狀態(tài)，傷口極易感染各種病菌，很多熊亦是死于各種并發(fā)癥。這種不衛(wèi)生的狀態(tài)下獲取的膽汁難以保證安全性?！?

而就它基金而言，盡管此番“上書(shū)”證監(jiān)會(huì)并非與亞洲動(dòng)物基金會(huì)的聯(lián)動(dòng)行為，但其對(duì)歸真堂上市的抵制行為可見(jiàn)一斑。它基金上述負(fù)責(zé)人稱(chēng)，它基金與亞洲動(dòng)物基金會(huì)在戰(zhàn)略上行成包抄之勢(shì)顯而易見(jiàn)。

>>插曲

白一鵬欲收購(gòu)歸真堂

除上述兩機(jī)構(gòu)外，還有一位慈善人士在抵制歸真堂上市的過(guò)程中成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)，他就是中國(guó)SOS求助創(chuàng)始人白一鵬。日前，白一鵬對(duì)外宣布，已聯(lián)合幾位自然人一起籌措了1.2億元資金，計(jì)劃發(fā)起對(duì)歸真堂股權(quán)的收購(gòu)。而按其計(jì)劃表，需要給歸真堂戰(zhàn)略投資者一定的商量時(shí)間，收購(gòu)之事能否踐行將于本周五(2月17日)見(jiàn)分曉。

白一鵬表示，如果收購(gòu)成功，他們一是通過(guò)內(nèi)部協(xié)調(diào)，阻止歸真堂上市，二是希望改變歸真堂的生產(chǎn)模式。

事實(shí)上，早在去年福建省對(duì)歸真堂進(jìn)行上市環(huán)保審查的時(shí)候，市場(chǎng)就已掀起一陣抵制歸真堂上市的腥風(fēng)血雨，但最終的結(jié)果是：歸真堂依舊登上了證監(jiān)會(huì)的擬上市公司名單。故此，市場(chǎng)在聲討歸真堂的同時(shí)，亦對(duì)證監(jiān)會(huì)提出了非議。

>>困局

禁“活熊取膽”存法律空白

昨天，白一鵬通過(guò)其官方微博表示，在其與證監(jiān)會(huì)相關(guān)人員溝通的過(guò)程中，后者稱(chēng)證監(jiān)會(huì)早已關(guān)注到了市場(chǎng)上對(duì)歸真堂的反對(duì)之聲，但目前無(wú)法阻止歸真堂上市的原因在于國(guó)內(nèi)沒(méi)有法規(guī)限制不能活熊取膽，而歸真堂亦抗議稱(chēng)用動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)的上市公司并非只有其一家。因此，只要?dú)w真堂合規(guī)，證監(jiān)會(huì)沒(méi)有充分理由拒絕，只能接受審批。

昨天，北京未名律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張洪明指出，證監(jiān)會(huì)的苦衷確實(shí)是由于當(dāng)下的法律空白造成的。一般情況下，擬上市公司只要不違法不違規(guī)，證監(jiān)會(huì)便無(wú)權(quán)利阻止其走正常的上市流程。但就歸真堂一事，若市場(chǎng)多數(shù)消費(fèi)者對(duì)其持否定意見(jiàn)，且“活熊取膽”的生產(chǎn)模式存在被取締的風(fēng)險(xiǎn)，那么其持續(xù)盈利能力必然受到質(zhì)疑，證監(jiān)會(huì)在上會(huì)審核環(huán)節(jié)有權(quán)對(duì)其提反對(duì)意見(jiàn)。

>>名詞解釋

活熊取膽是在熊(一般是養(yǎng)殖的黑熊)活著的時(shí)候利用某種方式采集熊的膽汁。熊作為活生生的藥物源不斷地被抽取膽汁。將一個(gè)金屬管永久地插入熊的膽囊，另一端露在熊的腹部外面，以長(zhǎng)期多次抽取膽汁。黑熊因?yàn)閭诼懵对谕猓啦蝗?，所以?jīng)常感染。