2011年02月16日 01:55
來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

字號(hào):T|T

0條評(píng)論 打印 轉(zhuǎn)發(fā)

邵芳卿

正謀求創(chuàng)業(yè)板上市的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(下稱“歸真堂”)，日前遭遇了創(chuàng)辦以來最大的民間反對(duì)潮。目前，角力雙方歸真堂和亞洲動(dòng)物基金已將陣地放在北京。

2月15日，亞洲動(dòng)物基金外事部總監(jiān)張小海接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)表示，因歸真堂以活熊取膽為主業(yè)，該組織已于14日向福建證監(jiān)局正式發(fā)函反對(duì)其上市，并在官網(wǎng)發(fā)表聲明。

“截至目前，我們尚未得到該局回應(yīng)?！睆埿『Ｕf，他正在北京尋求全國人大代表和政協(xié)委員的支持，希望從政府和立法角度推動(dòng)全國取締活熊取膽業(yè)。

無獨(dú)有偶，歸真堂創(chuàng)辦人邱淑花對(duì)本報(bào)記者透露，該公司已派人至北京尋求有關(guān)部委的幫助。

“反對(duì)我們就等于反對(duì)國家?！鼻袷缁ㄕJ(rèn)為，歸真堂養(yǎng)熊和活熊取膽生產(chǎn)熊膽粉均經(jīng)有關(guān)部委批準(zhǔn)，是合法企業(yè)。

歸真堂不應(yīng)獲準(zhǔn)上市？

“我們認(rèn)為，一家以活熊取膽為主業(yè)的企業(yè)，不應(yīng)獲得上市批準(zhǔn)?！?月14日11時(shí)許，亞洲動(dòng)物基金自總部香港向福建證監(jiān)局發(fā)出官方傳真函，反對(duì)歸真堂上市。正式函件以特快專遞形式寄出。當(dāng)天，該基金還在官網(wǎng)上發(fā)明聲明。

在這份1400字的函中，該基金闡述兩點(diǎn)意見：一是活熊取膽業(yè)不具備可持續(xù)性，二是熊膽企業(yè)面臨藥品安全的巨大風(fēng)險(xiǎn)。該基金認(rèn)為，活熊取膽非常殘忍，對(duì)被取膽黑熊身心造成巨大折磨。近年來，國家有關(guān)部門相繼頒布法規(guī)，限制活熊取膽業(yè)的發(fā)展和熊膽的使用范圍。例如衛(wèi)生部明確規(guī)定不再批準(zhǔn)以熊膽粉為原料的保健品，我國《反動(dòng)物虐待法》的立法正積極推進(jìn)，歸真堂的保健品產(chǎn)品開發(fā)將面臨政策困境。

該基金還認(rèn)為，每只取膽黑熊都身患疾病，熊膽企業(yè)的藥品安全風(fēng)險(xiǎn)極高，該基金目前已掌握有取熊膽汁遭污染的證據(jù)及服用膽汁死亡案例。一旦熊膽藥品出現(xiàn)安全問題，熊膽企業(yè)的前途將遭毀滅性的打擊。

張小海對(duì)本報(bào)記者表示，截至目前，尚未得到來自福建證監(jiān)局方面的回應(yīng)。就此，15日下午，本報(bào)記者撥通了福建證監(jiān)局辦公室負(fù)責(zé)人電話。對(duì)方表示，尚未收到亞洲動(dòng)物基金的傳真函件和速遞函件，對(duì)于歸真堂上市遭反對(duì)事宜，“我們不便評(píng)論?！?/p>

張小海表示，該基金是根據(jù)該局公布的官方傳真號(hào)和地址發(fā)傳真及速遞，已保留速遞憑證。

記者注意到，2009年11月19日，歸真堂在《福建日?qǐng)?bào)》發(fā)布接受輔導(dǎo)公告，輔導(dǎo)方為萬聯(lián)證券，主要股東為邱榮輝(法定代表人)、邱海東、邱麗瓊、蔡資團(tuán)、陳瓊芳、胡連榮、江蘇澄輝創(chuàng)業(yè)投資有限公司和江蘇鑫澳創(chuàng)業(yè)投資有限公司。

其中，邱榮輝和邱海東父子是董事長、總經(jīng)理，二人是歸真堂創(chuàng)辦人邱淑花的丈夫和兒子。目前，邱淑花是泉州市和惠安縣人大代表，2010年末之前仍任歸真堂董事。

而萬聯(lián)證券剛完成豐東股份在深交所上市的IPO項(xiàng)目，是為首單。

創(chuàng)辦人：反對(duì)等于反對(duì)國家

事實(shí)上，春節(jié)期間，反對(duì)歸真堂上市的聲浪已在網(wǎng)絡(luò)微博上熱傳，轉(zhuǎn)帖超過8000次。此前2010年6月，福建省環(huán)保廳公布了對(duì)歸真堂的環(huán)評(píng)報(bào)告書，表明其已通過上市前環(huán)保核查程序。

資料顯示，募集項(xiàng)目包括“年產(chǎn)4000公斤熊膽粉”和“年存欄黑熊1200頭，年繁殖黑熊200頭?！?/p>

對(duì)于反對(duì)聲浪，正在泉州參加人大會(huì)議的邱淑花祭出了“合法”的擋箭牌?！梆B(yǎng)熊是林業(yè)部頒發(fā)批文，生產(chǎn)熊膽粉是1995年衛(wèi)生部頒發(fā)藥準(zhǔn)字號(hào)，都合法。”邱淑花對(duì)本報(bào)記者說。“可以說，如果反對(duì)我們就等于反對(duì)國家?！?/p>

邱淑花認(rèn)為，1993年開始養(yǎng)熊的歸真堂是國家示范基地，實(shí)現(xiàn)生態(tài)養(yǎng)殖，這是對(duì)黑熊的保護(hù)。她說：“我們的熊非常健康，又能繁殖，像在幼兒園一樣非常舒服，比創(chuàng)始人還舒服。膽汁對(duì)它沒有任何傷害?！鼻袷缁ㄟ€表示，“這像打架一樣，他講不對(duì)你講對(duì)，等一下越打越亂，還是看國家規(guī)定，由政府來處理?！?/p>

據(jù)其透露，歸真堂已派出專人至北京，尋求國家林業(yè)局和衛(wèi)生部等部委支持。“林業(yè)局會(huì)處理此事?！?/p>

對(duì)于歸真堂的“合法”，張小海表示，“并非所有合法之事都應(yīng)該做?！彼J(rèn)為，發(fā)表反對(duì)函和聲明，并非指責(zé)歸真堂，意義在于喚起福建林業(yè)部門的重視，引導(dǎo)歸真堂走上人工合成熊膽替代藥品的轉(zhuǎn)型之路。只要?dú)w真堂下決心轉(zhuǎn)型，該基金將提供轉(zhuǎn)型補(bǔ)償金?！稗D(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)和福建的國際環(huán)保形象均有好處。”

據(jù)其透露，兩年前，歸真堂曾就生態(tài)養(yǎng)熊園項(xiàng)目邀請(qǐng)他前往惠安考察，但因它仍以活熊取膽為主業(yè)，與該基金宗旨矛盾，他已婉拒。