新京報(bào)：地溝油第一大案到底牽涉多少企業(yè)

2012年09月03日 09:17
來(lái)源：新京報(bào) 作者：于德清

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

像地溝油這樣的一些重大案件信息公開(kāi)的“爛尾”，不但難以消除民眾的恐慌心理，無(wú)助于恢復(fù)民眾對(duì)食品安全的信心，反而，會(huì)搭上一些政府部門(mén)的公信。

去年，公安部統(tǒng)一指揮浙江、山東、河南等地公安，首次全環(huán)節(jié)破獲了一起特大利用地溝油制售食用油的系列案件。近日，隨著“地溝油第一大案”在寧波開(kāi)審,隨著媒體對(duì)此案的關(guān)注，越來(lái)越多的制藥、飼料企業(yè)卷入其中。

據(jù)《半島都市報(bào)》報(bào)道，有企業(yè)負(fù)責(zé)人坦承，“此次河南惠康油脂有限公司供應(yīng)的"地溝油勾兌油"涉及62家企業(yè)?！泵襟w披露出來(lái)的有齊魯制藥、飼料企業(yè)大北農(nóng)和正大集團(tuán)等。

去年，地溝油第一大案?jìng)善浦?，一個(gè)疑問(wèn)一直徘徊在公眾的心頭那些地溝油最終都流向了哪里？

現(xiàn)在，隨著案件開(kāi)審，這個(gè)謎團(tuán)逐漸揭開(kāi)。不管有些人怎樣不情愿，“紙”終究包不住“火”，大家該知道的終究會(huì)知道。其不會(huì)因?yàn)槟承┤嘶驒C(jī)構(gòu)的意志，而被消弭于無(wú)形?！暗販嫌偷谝淮蟀浮惫嫉男畔⒉煌暾?，真相沒(méi)有抵達(dá)，民眾就難以有真正的安全感。

毫無(wú)疑問(wèn)，公眾對(duì)“地溝油第一大案”享有知情權(quán)。民眾有權(quán)利知曉，山東濟(jì)南格林生物能源有限公司生產(chǎn)的地溝油流向了哪些企業(yè)，這些企業(yè)用這些地溝油生產(chǎn)了什么。

現(xiàn)在，這些信息都缺乏權(quán)威的說(shuō)法?！?2家企業(yè)”的說(shuō)法，來(lái)自于一家企業(yè)的工作人員。當(dāng)然，這些信息也很模糊。而且，濟(jì)南格林并非只有河南惠康這一個(gè)業(yè)務(wù)客戶(hù)，還有沒(méi)有其他的企業(yè)也卷入其中？這些企業(yè)，有沒(méi)有違法行為，其生產(chǎn)的產(chǎn)品有害還是無(wú)害？這些企業(yè)有無(wú)受懲，又做了哪些整改？這都需要有關(guān)方面向公眾說(shuō)明。

一樁食品安全大案的終結(jié)，當(dāng)然不只是將罪魁禍?zhǔn)桌K之以法，也包括對(duì)整個(gè)利益鏈條的徹底清查。有關(guān)方面應(yīng)該意識(shí)到，破獲了一樁地溝油大案，固然讓惡行得到了終止，但是，最終依法受到懲處的，不能只有地溝油的生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商，也包括那些下游企業(yè)。

從上個(gè)周末，一些企業(yè)被媒體曝光，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)開(kāi)始介入調(diào)查。這當(dāng)然值得肯定，但公眾疑惑的是，為何事發(fā)近一年才啟動(dòng)？此前是不知情還是什么原因？其他地方的若干家公司、企業(yè)又會(huì)如何，相關(guān)的調(diào)查，何時(shí)才能啟動(dòng)？

公布涉案企業(yè)名單之所以必要，乃是因?yàn)椋@些企業(yè)離消費(fèi)者更近，如果沒(méi)有為其不法行為支付代價(jià)，恐怕就不會(huì)真正整改，或許只是因此而換了另一家“地溝油”供應(yīng)商？至于會(huì)不會(huì)誤傷一些企業(yè)，也不必?fù)?dān)心。只要信息公布完整，相信公眾心里自有判斷。

重大食品安全案件信息公開(kāi)的“爛尾”，不但難以消除民眾的恐慌心理，無(wú)助于恢復(fù)民眾對(duì)食品安全的信心，反而，會(huì)搭上一些政府部門(mén)的公信。只有將卷入企業(yè)的名單公布了，依法調(diào)查、追責(zé)完畢，“地溝油第一大案”才能真正畫(huà)上句號(hào)。

新京報(bào)評(píng)論員 于德清