地溝油制藥 誰在為企業(yè)打掩護(hù)

2012年09月03日 07:16
來源：重慶商報(bào)

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

據(jù)《半島都市報(bào)》昨日報(bào)道，因“太太口服液”而聞名全國的健康元，被爆出其全資子公司河南焦作健康元生物制品有限公司涉嫌采購地溝油制藥，生產(chǎn)7-氨基頭孢烷酸(簡稱7-ACA)并銷售給制藥企業(yè)。據(jù)了解，在持續(xù)長達(dá)一年半的時(shí)間里，焦作健康元采購1.45億元地溝油用于生產(chǎn)7-ACA，并提供給100多家企業(yè)，占據(jù)了全國7-ACA25%的市場份額，這批產(chǎn)品已流向醫(yī)藥市場。

媒體評論

【健康元辜負(fù)社會(huì)委托】健康元為什么要采購地溝油？原因再也簡單不過了：降低成本。顯然，通過壓低成本來獲得盈余，這是不少中國企業(yè)習(xí)慣于依賴的商業(yè)邏輯。獲得盈余當(dāng)然還可以有其他的辦法，如投入足夠的成本，提升產(chǎn)品質(zhì)量，不斷加以創(chuàng)新，增加其附加值。其實(shí)，這也正是“中國制造”的轉(zhuǎn)型升級之路。很遺憾，許多企業(yè)仍緊盯眼前利益，仍然醉心于削減成本，甚至不惜違法違規(guī)。

如此，觀察健康元這一事件，就有了兩個(gè)維度。其一，丟失了商業(yè)倫理，就可能丟失品牌聲譽(yù)，甚至整個(gè)未來；其二，企業(yè)的突圍，不能只圍繞成本——通過提升管理水平節(jié)約成本固然可取，但盲目削減恐會(huì)弄巧成拙，使得企業(yè)發(fā)展進(jìn)入死胡同。

著名管理學(xué)者德魯克亦曾說，企業(yè)的目的就是創(chuàng)造顧客，“為了滿足消費(fèi)者的需求，人類乃透過‘社會(huì)委托’模式，由企業(yè)組織運(yùn)用那些能累積財(cái)富的資源”。他同時(shí)指出，“顧客是企業(yè)的基石，是企業(yè)存活的命脈”。在這個(gè)意義上，健康元辜負(fù)了社會(huì)的委托。辜負(fù)社會(huì)委托的企業(yè)不可能成長為企業(yè)界的巨人，中國企業(yè)當(dāng)從健康元的事故中有所反思。據(jù)第一財(cái)經(jīng)日報(bào)

【誰在給地溝油制藥打掩護(hù)】一個(gè)原本不應(yīng)該發(fā)生的藥企使用地溝油事件，主要源于兩方面原因：第一，并不排除地溝油變身生產(chǎn)7-ACA的背后，是地方保護(hù)和地方經(jīng)濟(jì)利益之下的產(chǎn)物。據(jù)稱，2010年焦作健康元實(shí)現(xiàn)銷售收入9.41億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤約為3.39億元。焦作健康元當(dāng)年凈利潤占健康元凈利的近一半，7-ACA營業(yè)利潤率也同比增加17.8個(gè)百分點(diǎn)至43.34%。如此豐厚的利潤是吸引企業(yè)不惜違規(guī)，也要縮減成本使用地溝油的主要原因。在地方眼中，這類利稅大戶無一不是需要重視和額外保護(hù)的對象，地方對其違規(guī)行為也可能長期熟視無睹。

第二，制度缺失，尤其是“標(biāo)準(zhǔn)”滯后，層層監(jiān)管形同虛設(shè)?？梢哉f，在監(jiān)管7-ACA的質(zhì)量指標(biāo)上長期缺乏操作標(biāo)準(zhǔn)，對于成品藥同樣缺乏一個(gè)對重金屬等有毒有害物質(zhì)的鑒定檢測。但同時(shí)，一個(gè)原本可以檢查到的違規(guī)行為，同樣被人為“忽略”了。該藥廠的進(jìn)貨渠道、銷售渠道、儲(chǔ)存環(huán)節(jié)，有如此多道關(guān)卡，為什么都漠然置之？

這足以說明我國對藥企監(jiān)管失職的地方太多。某種意義上，相比同樣性命攸關(guān)的乳品質(zhì)量檢驗(yàn)篩查，藥品標(biāo)準(zhǔn)顯然落后。規(guī)范企業(yè)行為僅靠良心和道德是不夠的，這就需要鐵的制度和機(jī)制來約束。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞

【讓地溝油制藥企業(yè)付出更大成本】上市公司購地溝油制藥，不僅說明地溝油出現(xiàn)新的流向，還引發(fā)很多疑問，折射出很多問題。

其一，地溝油僅僅是流向糧油市場和醫(yī)藥市場嗎？隨著地溝油流向多樣化，公眾不免擔(dān)心，除了已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的流向，不排除還流向其他未知的領(lǐng)域。所以，關(guān)于地溝油流向還要繼續(xù)深挖并及時(shí)披露信息。

其二，藥品檢測能發(fā)現(xiàn)“地溝油藥品”嗎？去年，以食用油標(biāo)準(zhǔn)去檢測地溝油結(jié)果都是合格的，達(dá)到了國家檢測標(biāo)準(zhǔn)。那么，以藥品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)能否檢測出地溝油，值得追問。如果照樣檢測不出地溝油的成分，折射出我國藥品檢測還有漏洞和空白，需要有關(guān)方面深刻反思。

其三，上市公司拿地溝油制藥良知何在？我們看到健康元全資子公司為了降低成本獲取利潤，就漠視生命、唯利是圖。公眾現(xiàn)在很想知道，是子公司自己偷偷所為，還是健康元為了利潤假裝不知？

其四，該如何懲罰問題藥企？是要納入10月份實(shí)施的藥品安全“黑名單”，還是吊銷其藥品生產(chǎn)許可證，一次性淘汰出局，并按照藥品管理法等法律規(guī)定，對相關(guān)負(fù)責(zé)人追究責(zé)任？公眾拭目以待。

有衛(wèi)生部專家曾指出，藥品是特殊商品，生產(chǎn)企業(yè)1%的疏忽，就可能對生命健康帶來100%的隱患。無論是食品還是藥品，均關(guān)系到公眾健康權(quán)與生命權(quán)，一旦徹底查清絕不能輕饒。既然企業(yè)拿地溝油制藥是為了降低成本，那么法律就應(yīng)該讓問題企業(yè)付出更大成本。

據(jù)法制日報(bào)