八菱科技首度正面回應(yīng)質(zhì)疑

2011年11月14日 01:29
來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 作者：匡志勇

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

“八菱汽配股權(quán)清理過程中，所有程序都走完，召開股東大會(huì)時(shí)不僅在《廣西日?qǐng)?bào)》發(fā)布公告進(jìn)行通知，還給股東郵寄了掛號(hào)信，根本不存在舉報(bào)人所說的不知情狀況?！?/p>

11月11日傍晚，就是八菱科技(002592.SZ)上市當(dāng)天，八菱科技董事長(zhǎng)顧瑜在保薦代表人的陪同下，在深圳召開記者招待會(huì)，公開回應(yīng)各種質(zhì)疑。

“當(dāng)外界報(bào)道說我本人被立案調(diào)查時(shí)，我一點(diǎn)思想準(zhǔn)備也沒有。后來去公安局一了解，確實(shí)立案了。詢問為什么不告知，公安局回應(yīng)說：刑事案件要告知，經(jīng)濟(jì)案件不告知立案對(duì)象?！?/p>

凈資產(chǎn)下降導(dǎo)致300萬公益股取消

老職工舉報(bào)顧瑜的一個(gè)重要“罪狀”就是取消了南寧祥達(dá)水箱廠的300萬元公益股，損害了職工利益。

2000年，祥達(dá)水箱廠對(duì)集體資產(chǎn)進(jìn)行量化過程中，在方案中預(yù)留了300萬元作為退休職工的醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)用。2002年，八菱汽配并購祥達(dá)水箱廠時(shí)，原來預(yù)留的300萬元公益股消失了，沒有在兼并中作為股權(quán)體現(xiàn)。

顧瑜對(duì)此的回復(fù)是，經(jīng)審計(jì)截至2002年10月，祥達(dá)水箱廠凈資產(chǎn)已經(jīng)縮減到1036.72萬元。作為并購方的八菱汽配付出的代價(jià)(包括股份和現(xiàn)金)達(dá)到1092萬元多。原來預(yù)留的300萬元公益股對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)已經(jīng)損失，因此該筆股權(quán)在兼并中沒有作為股權(quán)體現(xiàn)。顧瑜在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)稱，300萬元公益股是為了給退休職工醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)用。在并購后，八菱汽配承擔(dān)了這項(xiàng)義務(wù)，祥達(dá)水箱廠退休職工的醫(yī)療費(fèi)用由八菱汽配承擔(dān)。當(dāng)時(shí)在兼并協(xié)議中也對(duì)此進(jìn)行了明確規(guī)定。

針對(duì)舉報(bào)人聲稱八菱汽配股權(quán)清理過程員工并不清楚、被強(qiáng)行代持的指責(zé)，顧瑜稱：“八菱汽配股權(quán)清理過程中，所有程序都走完，召開股東大會(huì)時(shí)不僅在《廣西日?qǐng)?bào)》發(fā)布公告進(jìn)行通知，還給股東郵寄了掛號(hào)信，根本不存在舉報(bào)人所說的不知情狀況。而且30名被代持股東中，有幾個(gè)還來登記購買意向了。舉報(bào)內(nèi)容明顯與事實(shí)不符。”

“被立案調(diào)查”不知情

早在今年4月14日，顧瑜因老職工舉報(bào)而被南寧市公安局經(jīng)偵支隊(duì)立案調(diào)查。半年多后，八菱科技再次上會(huì)，重啟發(fā)行程序過程中，一直沒有披露該信息。據(jù)此，市場(chǎng)各方普遍質(zhì)疑八菱科技及顧瑜缺乏誠信。

顧瑜回應(yīng)稱：“當(dāng)外界報(bào)道說我本人被立案調(diào)查時(shí)，我一點(diǎn)思想準(zhǔn)備也沒有。后來去公安局一了解，確實(shí)立案了。詢問為什么不告知，公安局回應(yīng)說：刑事案件要告知，經(jīng)濟(jì)案件不告知立案對(duì)象；一般以秘密方式開展偵查工作，為了不影響企業(yè)經(jīng)營，不影響調(diào)查工作?！惫膊块T不主動(dòng)告知調(diào)查對(duì)象的規(guī)定源自2005年12月公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)案件的若干規(guī)定》(公通字[2005]101號(hào)文)。該文件第八條明確規(guī)定：“立案審查一般不公開進(jìn)行，不直接與被控告、舉報(bào)對(duì)象聯(lián)系?！睋?jù)透露，公安部門和南寧市政府、廣西壯族自治區(qū)政府經(jīng)過核查，也對(duì)此作出說明：在立案調(diào)查期間，公安局沒有告知當(dāng)事人、八菱科技和中介機(jī)構(gòu)。

媒體11月2日~3日采訪八菱科技，11月4日公開報(bào)道，巧合的是南寧市公安局開具的撤案通知書落款時(shí)間是11月1日——媒體采訪之前。南寧市公安局在11月4日為顧瑜出具“無犯罪證明”。