葉檀：請(qǐng)暫停八菱科技上市

2011年11月08日 04:07
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：葉檀

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

沒有最荒唐，只有更荒唐。

八菱科技注定是一家風(fēng)口浪尖上的公司。6月7日下午3點(diǎn)之前，該公司因詢價(jià)機(jī)構(gòu)不足20家而中止發(fā)行，成為A股首例因詢價(jià)對(duì)象不足而暫停上市進(jìn)程的公司；證監(jiān)會(huì)主板發(fā)審委于10月17日審核八菱科技首發(fā)會(huì)后事項(xiàng)；此后不久，某老總淚灑現(xiàn)場(chǎng)涉險(xiǎn)過關(guān)的傳言就沸沸揚(yáng)揚(yáng)；好不容易二次過會(huì)成功，11月4日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》披露，其實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)顧瑜涉嫌職務(wù)侵占而被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

更有戲劇性的還在后頭。曝光的立案決定書簽發(fā)于2011年4月14日，當(dāng)時(shí)南寧市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)載明，已對(duì)八菱科技實(shí)際控制人顧瑜涉嫌職務(wù)侵占罪立案?jìng)刹椋@個(gè)時(shí)間恰好在八菱科技首次獲發(fā)審委通過后的3天。而在媒體披露相關(guān)案件后，11月4日晚7點(diǎn)，有報(bào)道引用《證券時(shí)報(bào)》從相關(guān)部門了解到的信息，“南寧市公安局認(rèn)定顧瑜不存在犯罪事實(shí)，已撤銷上述立案?！比绻撓⒊烧?，我們只能大笑三聲。如此準(zhǔn)確的時(shí)間把握，默契得讓人浮想聯(lián)翩的配合，已經(jīng)讓該公司甚至讓A股市場(chǎng)再次成為玩弄與取笑的對(duì)象。

為了維護(hù)市場(chǎng)的尊嚴(yán)，最好的辦法是讓八菱科技暫時(shí)中止上市，等待證監(jiān)會(huì)調(diào)查澄清之后再作決定。

圍繞著八菱科技的一切都是模糊曖昧的，而相關(guān)的規(guī)則界定有漏洞可鉆。根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的規(guī)定：發(fā)行人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員不得有因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?、尚未有明確結(jié)論意見的情形。雖然媒體質(zhì)疑公司二次上會(huì)時(shí)只字未提被立案之事，涉嫌隱瞞重大事項(xiàng)，但八菱科技卻在首發(fā)通過后3天才被立案，而在二次成功過會(huì)、媒體披露相關(guān)消息后又被撤銷，所有的中介機(jī)構(gòu)、利益相關(guān)者都可以推給“不知情”，最多是被蒙蔽。

八菱科技與媒體對(duì)接的工作人員張小姐表示，“因?yàn)榘讣诖_認(rèn)中，所以不能回答?！卑肆饪萍嫉陌l(fā)行人律師——北京君澤君律師事務(wù)所經(jīng)辦律師也對(duì)媒體表示“事情不是很嚴(yán)重”。雖然大多數(shù)地球人可能都不相信，但有人閉目塞聽就行。這就是筆者所說的，違背常識(shí)的上市，證券市場(chǎng)的指鹿為馬是否又增加了一個(gè)案例？更不必提，該公司發(fā)行股價(jià)腰斬，單一客戶風(fēng)險(xiǎn)等問題。

圍繞著八菱科技有太多的事實(shí)需要澄清，該公司需要做的不是與媒體對(duì)接，不是進(jìn)行強(qiáng)勢(shì)公關(guān)，而是以坦誠(chéng)的態(tài)度面對(duì)監(jiān)管層，面對(duì)所有的投資者。而監(jiān)管層需要做的也不是憑某些勢(shì)力的一面之詞，對(duì)相關(guān)公司眼開眼閉，作出違背常識(shí)的決定，讓監(jiān)管規(guī)則體系潰不成軍。

證監(jiān)會(huì)新一任主席上任之際，八菱科技成為檢驗(yàn)監(jiān)管信用的試金石，如果不能以案例樹信，如果八菱科技未經(jīng)澄清輕松過關(guān)，后繼者們將層出不窮，以各種攻勢(shì)摧毀從發(fā)審委到監(jiān)管的各條馬其諾防線。

監(jiān)管涉及三個(gè)方面：第一是公司，假設(shè)八菱科技董事長(zhǎng)被立案屬實(shí)，而公司未能如實(shí)披露，那么八菱科技就有虛假陳述之嫌，證監(jiān)會(huì)必須加以核實(shí)，根據(jù)核實(shí)結(jié)果決定八菱科技能否上市；其次是相關(guān)中介機(jī)構(gòu)，是否做到了盡職盡責(zé)，是否如券商所說 “項(xiàng)目組于2009年12月開始前期考察，2010年2月份正式進(jìn)場(chǎng)，按照 《保薦人盡職調(diào)查工作準(zhǔn)則》的規(guī)定，對(duì)八菱科技進(jìn)行了細(xì)致、全面的調(diào)查”，兩三年的盡職調(diào)查居然被蒙蔽至今？經(jīng)辦律師是否真的像媒體所披露的那樣，之前從未聽說八菱科技老總被立案?jìng)刹橐皇拢窟@樣的律師到底是很傻很天真，還是拿投資市場(chǎng)當(dāng)兒戲？第三是詢價(jià)者，是怎么定的價(jià)？

八菱科技上市起起落落，各方人士在做最大努力，想在最后的關(guān)頭挽回市場(chǎng)信用。顧瑜確實(shí)不易，汽配生意不好做，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中磕磕絆絆枝節(jié)橫生，轉(zhuǎn)讓并不容易，她也可以埋怨舉報(bào)者在關(guān)鍵時(shí)刻橫刀奪股不成決定魚死網(wǎng)破，但所有這一切，都不是A股市場(chǎng)一再遭遇褻瀆的理由。

市場(chǎng)可以沒有高度的監(jiān)管規(guī)則，但絕不能是一個(gè)群魔亂舞沒有任何底線的市場(chǎng)。叫停八菱科技上市，一則有利監(jiān)管信用，二則有利投資者利益，三則有利公司未來，調(diào)查無事大可上市，哪在乎區(qū)區(qū)幾天？否則，今天糊涂上市，老總哭泣，上市之后該輪到普通投資者長(zhǎng)歌當(dāng)哭了。

[責(zé)任編輯：xuzg] 標(biāo)簽：科技 公司 監(jiān)管 偵查 

3g.ifeng.com 用手機(jī)隨時(shí)隨地看新聞