薛洪增：投資者目前還不能對(duì)重慶啤酒和中國(guó)寶安索賠

2012年03月22日 17:30
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 由鳳凰網(wǎng)和鳳凰財(cái)經(jīng)主辦，鳳凰衛(wèi)視、手機(jī)鳳凰網(wǎng)、鳳凰視頻協(xié)辦的“鳳凰網(wǎng)股民權(quán)益交流平臺(tái)正式啟動(dòng)發(fā)布會(huì)暨投資者保護(hù)論壇”3月22日在北京舉辦。包括中國(guó)證監(jiān)會(huì)前主席周道炯、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉紀(jì)鵬、王連洲等專家學(xué)者、財(cái)經(jīng)主流媒體領(lǐng)導(dǎo)以及股民出席發(fā)布會(huì)，更有內(nèi)地“民生歌手”川子現(xiàn)場(chǎng)演唱股民權(quán)益交流平臺(tái)主題曲。

河北功成律師事務(wù)所主任薛洪增討論時(shí)說(shuō)，在重慶啤酒和中國(guó)寶安這兩個(gè)案例里面，即使說(shuō)咱們投資者目前已經(jīng)遭到了損失，特別是重慶啤酒損失很慘重，從最高價(jià)八十塊錢(qián)跌到了二十塊錢(qián)，可以說(shuō)有的人都傾家蕩產(chǎn)了，但是目前由于沒(méi)有這個(gè)處罰結(jié)果，根據(jù)最高法院的司法解釋，陳述方的司法結(jié)束現(xiàn)在還不能提訴，還不能進(jìn)行賠償，但是如果涉及到內(nèi)幕交易，對(duì)于這兩種行為能不能提起訴訟，咱們證券法提出了這種內(nèi)幕交易行為對(duì)投資者造成損失的，投資者可以要求這個(gè)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但是最后法院對(duì)兩種行為都沒(méi)有出臺(tái)解釋，這兩起案件即使因?yàn)閮?nèi)幕交易或者是操縱股價(jià)造成了損失。

以下是薛洪增的發(fā)言實(shí)錄：

薛洪增： 那我說(shuō)一下，重慶啤酒這個(gè)案例我看了一下，從2001年11月24號(hào)，重慶啤酒發(fā)了一個(gè)公告，公告說(shuō)11月27號(hào)就是它要乙肝疫苗要接種，這個(gè)重大的消息，然后就開(kāi)始停盤(pán)，24號(hào)、25號(hào)漲停了，最高價(jià)達(dá)到了80多塊，然后它一直拖，一直拖到12月8號(hào)，不但沒(méi)有結(jié)果，發(fā)了一個(gè)通告，說(shuō)這個(gè)通告沒(méi)有得到全部的數(shù)據(jù)，只是得到了一項(xiàng)數(shù)據(jù)，并且這項(xiàng)數(shù)據(jù)還是初步的數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)發(fā)布以后重慶啤酒連續(xù)九個(gè)交易日下跌，開(kāi)盤(pán)之后繼續(xù)下跌，跌到二十塊錢(qián)，這個(gè)損失肯定是很大的。這個(gè)里面體現(xiàn)什么問(wèn)題，我看了之后想這里面可能有兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是重慶啤酒的信息披露剛才兩位老師都說(shuō)了有問(wèn)題，上市公司的信息披露對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的，是投資決策的意義，重慶啤酒發(fā)了這個(gè)信息之后廣大投資者，包括股民、包括散民都很興奮，所以就有兩個(gè)漲停，投資者對(duì)疫苗研究成果有一個(gè)很大的預(yù)期。但是到12月28號(hào)不但沒(méi)有公布這個(gè)研究成果，反而是公布了一項(xiàng)，還是初步的研究成果，這個(gè)預(yù)期顯然是有落差，這個(gè)重慶啤酒應(yīng)不應(yīng)該這樣做，沒(méi)有出現(xiàn)最終成果之前，你是不是應(yīng)該把這個(gè)信息及時(shí)披露，我們證監(jiān)會(huì)調(diào)查會(huì)追究它的責(zé)任。

第二個(gè)我認(rèn)為重慶啤酒連續(xù)九個(gè)交易日依次跌停，這個(gè)行為絕對(duì)不是咱們小散完成的行為，散戶達(dá)到九個(gè)交易日依次跌?？隙ㄊ沁_(dá)不到的，這樣做是不是涉嫌操縱股價(jià)。在3月15號(hào)，我在深圳《證券時(shí)報(bào)》也做了一個(gè)節(jié)目，提到這個(gè)問(wèn)題，散戶和咱們平時(shí)所說(shuō)的這個(gè)莊，咱們小散戶的力量確實(shí)是單薄的。那么怎么樣能夠使上市公司的股價(jià)真正體現(xiàn)出它的價(jià)值，它的經(jīng)營(yíng)狀況，使咱們的股民真正成為一個(gè)投資者，投資獲得回報(bào)，而不是靠投機(jī)，股價(jià)漲跌來(lái)獲取，這也體現(xiàn)了咱們上市公司的監(jiān)管問(wèn)題。中國(guó)寶安出了事以后，我也在思考這樣的問(wèn)題，中國(guó)寶安可能體現(xiàn)了兩個(gè)方面，一個(gè)中國(guó)寶安公司披露了信息是不是及時(shí)，是不是有重大信息該披露沒(méi)有披露，大家都在傳言你有礦產(chǎn)，咱們暫且不論礦里面的含量是有多少，但是你有沒(méi)有這樣的采礦權(quán)，這個(gè)采礦權(quán)是不是你這個(gè)公司，這里面中國(guó)寶安沒(méi)有披露，如果說(shuō)你確實(shí)有這樣的一個(gè)礦你沒(méi)有發(fā)布，那么重大的信息披露你沒(méi)有披露，應(yīng)該是涉及到虛假陳述的。

從另外一個(gè)方面來(lái)說(shuō)在中國(guó)寶安沒(méi)有披露這個(gè)信息之前，四大證券公司研究發(fā)布的報(bào)告都說(shuō)他有這個(gè)礦，并且四大證券公司都說(shuō)來(lái)源的信息渠道就是從中國(guó)寶安得到的，還有一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)寶安當(dāng)時(shí)的網(wǎng)站上它有這樣的信息，但是當(dāng)媒體披露這個(gè)事以后，就把那個(gè)網(wǎng)頁(yè)刪掉了，這個(gè)方面也說(shuō)明，在中國(guó)寶安沒(méi)有披露信息之前，這里面是不是涉及到內(nèi)幕信息的泄露，為什么四大證券公司都獲得了這樣的信息，我認(rèn)為這可能還涉及到內(nèi)幕交易，內(nèi)幕信息的管理上沒(méi)有做好。中國(guó)寶安最后，證監(jiān)會(huì)調(diào)查的結(jié)果，現(xiàn)在還沒(méi)有出最終的結(jié)果，但是前兩天我看了一下，去年的6月份好像是有一個(gè)通告批評(píng)處理決定，就是說(shuō)對(duì)這樣一個(gè)信息披露行為做一個(gè)通告批評(píng)。但是處理決定根據(jù)咱們現(xiàn)在這個(gè)司法解釋，不屬于行政處罰，也不能作為咱們股民維權(quán)這個(gè)要求賠償?shù)囊罁?jù)，前提條件現(xiàn)在還不具有，所以說(shuō)在重慶啤酒和中國(guó)寶安這兩個(gè)案例里面，即使說(shuō)咱們投資者目前已經(jīng)遭到了損失，特別是重慶啤酒損失很慘重，從最高價(jià)八十塊錢(qián)跌到了二十塊錢(qián)，可以說(shuō)有的人都傾家蕩產(chǎn)了，但是目前由于沒(méi)有這個(gè)處罰結(jié)果，根據(jù)最高法院的司法解釋，陳述方的司法結(jié)束現(xiàn)在還不能提訴，還不能進(jìn)行賠償，但是如果涉及到內(nèi)幕交易，對(duì)于這兩種行為能不能提起訴訟，咱們證券法提出了這種內(nèi)幕交易行為對(duì)投資者造成損失的，投資者可以要求這個(gè)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但是最后法院對(duì)兩種行為都沒(méi)有出臺(tái)解釋，這兩起案件即使因?yàn)閮?nèi)幕交易或者是操縱股價(jià)造成了損失。