年報“補丁”花樣百出 “走樣”信息攪亂投資者視線

2012年04月28日 05:00
來源：上海證券報 作者：宋元東

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

作為上市公司一年之中最為重要的成績單，年報對投資者判斷公司價值的重要性不言而喻。然而，2011年年報差錯卻層出不窮。據(jù)上證報資訊統(tǒng)計，截至4月27日，滬深兩市共計有110余家公司對2011年年報進行了更正或補充。

記者粗略統(tǒng)計，2011年年報披露中常見的差錯包括：貨幣單位、時間差錯等容易辨認(rèn)的錄入性錯誤；股東名單、股東持股數(shù)量、利潤分配以及會計差錯等不易辨認(rèn)的隱形錯漏。其中，有公司甚至連主營業(yè)務(wù)收入、每股收益等重要財務(wù)指標(biāo)都計算失誤，不僅令人大跌眼鏡，甚至可能誤導(dǎo)投資者對公司價值的判斷產(chǎn)生偏差。

具體來看，因工作人員疏忽而導(dǎo)致的“錄入性錯誤”最為普遍，涉及年份數(shù)據(jù)、貨幣單位、高管姓名、審計意見以及財務(wù)數(shù)據(jù)等。

如S*ST聚友在“主要控股及參股公司的經(jīng)營情況及業(yè)績”中將“2011年”錯寫為“2010年”。如果說年份錯誤尚無傷大雅，但將高管薪資的貨幣單位填錄錯誤，則很容易引起投資者的關(guān)注，年報的嚴(yán)肅性因此大打折扣。如，由于貨幣單位出錯，皇氏乳業(yè)在2011年年報中將眾高管年薪的貨幣單位寫錯，錯將“萬元”寫成了“元”，導(dǎo)致董事長黃嘉棣去年的年薪為“30元”；而中文傳媒的錯誤則恰恰相反，導(dǎo)致2011年公司高管薪酬數(shù)以億元計，22位高管的人均收入超過20億元。此外，鴻利光電2011年年報則將公司控股股東、實際控制人的持股比例搞錯；“由于修改工作中電腦版本交叉錯誤及疏忽” ，*ST四環(huán)更是羅列了會計負(fù)責(zé)人姓名、公司名稱、注冊資本等8項年報錯誤。

與比較容易辨別的錄入性差錯相比，有些差錯因不易被發(fā)現(xiàn)則可能影響投資者的判斷。營收、凈利、股東以及供應(yīng)商、客戶名單的變化，對于部分投資者來說具備較為重要的參考價值，這些關(guān)鍵信息披露錯誤，很可能造成投資者誤判。小天鵝A年報原先披露的國內(nèi)營業(yè)收入為87億，同比上升17.55%，后更正為同比下降0.95%。*ST金馬將主要財務(wù)指標(biāo)中的“本年比上年增減比例”計算錯誤，由于2010年數(shù)據(jù)為負(fù)，導(dǎo)致不具可比性的凈利潤、每股收益等主要財務(wù)指標(biāo)2011年出現(xiàn)暴增數(shù)倍的“假象”。智光電氣則在2011年年報中將十分重要的流通股股東名單搞錯，在“前10名無限售條件股東持股情況”的披露中，誤將2010年的股東名單“照搬”到2011年，直到兩周后才發(fā)布公告予以更正。股東名單出現(xiàn)錯誤的還有長榮股份。此外，銀河磁體在披露前5大供應(yīng)商時，將屬于同一控制人控制的兩名供應(yīng)商未予以合并列示，在更正后的年報中，最大的單一供應(yīng)商采購金額占比由“49.65%”大幅上升至“66.27%”，顯示公司對單一供應(yīng)商的依賴程度大幅上升。而銀河磁體在定期報告中披露的關(guān)鍵數(shù)據(jù)出錯已經(jīng)不止一次，其2011年半年報就曾將已投入募集資金總額數(shù)據(jù)弄錯。

還有少數(shù)公司因規(guī)則調(diào)整而引發(fā)會計差錯。如中天科技旗下中天投資持有光迅科技13.5%股份，其將該股權(quán)長期列示在“長期股權(quán)投資”并采用成本法核算，該方法不符合《企業(yè)會計準(zhǔn)則解釋第3號》等規(guī)定，因此公司對該部分股權(quán)調(diào)整為“可供出售金融資產(chǎn)”并采用公允價值計量，年報顯示的可供出售金融資產(chǎn)由此大增6.98億元。凌鋼股份由于對相關(guān)規(guī)定的理解產(chǎn)生偏差，重新進行會計處理后減少2011年凈利潤738.55萬元。