2010年02月19日 23:55華夏時報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

點擊圖片查看詳細數(shù)據(jù)

MG金融集團中國首席經(jīng)濟學家譚雅玲（圖片來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)）

譚雅玲

近日日本再度成為美國最大債權(quán)國，中國成為第二。美國財政部報告顯示，中國2009年12月份減持了342億美元的美國國債，現(xiàn)持有7554億美元，不再是美國的最大債權(quán)國，而日本當月則增持了115億美元，以7688億美元的持有額居首位，這也是中國自2008年9月超越日本成為美最大債權(quán)國以來，首次退居第二。

這一信息折射的評論各有不同角度，但是僅從日本和中國兩個國家比較上看，兩國并不具備可比較性，輿論認定的偏頗突出。

中日財富比較具有天壤之別

其一，日本成為美國最大債權(quán)國與中國具有本質(zhì)上的區(qū)別，在世界規(guī)范概念之中，兩者不能相提并論。日本是發(fā)達國家，無論經(jīng)濟開放程度，市場規(guī)模數(shù)量以及金融能力和能量都遠超出中國。日本已經(jīng)是一個純自由經(jīng)濟體的國家，無論資本賬戶或金融市場都處于無管制、開放狀態(tài)，日元是世界自由貨幣和主導貨幣之一，這一點是目前中國貨幣無法相比的。雖然人民幣得到了世界一些國家的追捧，甚至成為一些國家不能公開的外匯儲備貨幣，包括國際貨幣基金組織也在強化人民幣在多邊機構(gòu)中的作用，但是從規(guī)范上看，人民幣的資質(zhì)尚未達到日元的程度、水平和影響。這一現(xiàn)象與近期日本繼續(xù)保有世界第二大經(jīng)濟體的地位具有關(guān)聯(lián)。近日在中國和日本報出2009年經(jīng)濟增長指標之后，去年所預期的中國超日本并未實現(xiàn)，于是乎輿論在此預期今年中國將超過日本成為世界第二經(jīng)濟大國。面對這種輿論，筆者認為中國需要冷靜和理智對待，不宜簡單以數(shù)據(jù)概念斷定國家競爭力，而應從比較和長期角度，全面考量中日之間競爭力，尤其是中國需要正視自身，切實加強中國經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，努力達到世界經(jīng)濟強國之列。

雖然從指標數(shù)據(jù)上看，2009年中國和日本的經(jīng)濟規(guī)模相差無幾，日本政府公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示：2009年日本的實際經(jīng)濟增長比上年下滑5.0%，名義經(jīng)濟增長下滑6.0%，雙雙創(chuàng)下二戰(zhàn)后的最大降幅，但是日本經(jīng)濟總量卻突破5萬億，達到5.08萬億美元水平；相比較中國經(jīng)濟增長指標為8.7%，經(jīng)濟總量為4.96萬億美元，依然沒有超過日本。其實這些數(shù)據(jù)并不能說明中國和日本經(jīng)濟旗鼓相當，兩者之間依然存在巨大差異。尤其是日本繼續(xù)成為全球最大債權(quán)國，其實是與日本自身的經(jīng)濟質(zhì)量和金融規(guī)模具有密切關(guān)聯(lián)。無論日本經(jīng)濟衰退幾何，日本金融資產(chǎn)規(guī)模，尤其是個人金融資產(chǎn)狀況并沒有根本性改變。因此，在探討和研究日本問題時需要全面、綜合考量，尤其是對比中國情況時更需要理智和長遠比較。

其二，日本成為美國最大債權(quán)國的內(nèi)涵強于中國的實力，在兩者財富比較之中，兩者具有天壤之別。眾所周知，中國和日本是世界第一和第二外匯儲備大國，但是日本外匯儲備概念與中國外匯儲備概念具有巨大差異。日本政府儲備占少，民間儲備占多，國家財富分布均衡，且具有長期可支撐性。中國政府占多，民間占少，況且中國并不是完全或成熟的市場經(jīng)濟體，封閉性、政府性和自我性都有些不利于財富效率的發(fā)揮和運用，這是目前中國最大的問題和難點，外匯儲備不斷增多不是一件值得欣慰和高興的事情，相反，正在成為中國金融的包袱和負擔，這不是兩者之間最大的差異和距離嗎？從指標數(shù)據(jù)看，截止到2009年6月底，中國外匯儲備達21316億美元，總量是世界第一，而人均外匯儲備僅為1605美元，中國和日本差異更是巨大，日本外匯儲備為9885億美元，人均外匯儲備為7783美元。更為重要的是，兩者外匯儲備的結(jié)構(gòu)具有明顯不同，日本是以民間儲備為主，中國是以政府儲備為主，進而中國一直在推行藏匯于民的國家戰(zhàn)略。日本一直是實際上的世界第一外匯儲備大國，因為日本民間擁有的流動性外匯資產(chǎn)達3萬億美元，而中國內(nèi)地居民和企業(yè)的外匯儲蓄加在一起才1000多億美元，僅相當于日本一家基金公司的規(guī)模；日本民間外匯儲備的數(shù)量是日本藏匯于民戰(zhàn)略的效率，這樣不僅分散日本央行的風險，也給予日本國民的投資形式更加多元化的機會和條件。日本與中國的實力差別基點在于經(jīng)濟基礎的不同。日本從1968年開始一直是世界第二經(jīng)濟大國，而無論在城市化、教育普及、醫(yī)療、就業(yè)、民生等各方面都達到較高水平，這反映了一個國家的經(jīng)濟實力。2008年中國和日本按美元計算的人均GDP分別是3260美元和42480美元之差，日本人均GDP為4萬美元，中國只有3000美元。中國的整體經(jīng)濟水平、財富儲備以及市場效率與日本等發(fā)達國家仍存在差距。

第三，日本作為美國最大債權(quán)國的經(jīng)濟競爭力和金融實力與中國欠發(fā)達和成熟的市場經(jīng)濟有別，在國際競爭范圍之內(nèi)，兩者不可等而論道。外匯儲備和美國國債的持有量是一個國家實力的體現(xiàn)，同時也體現(xiàn)國家之間的差異和距離。如果簡單定論中國超日本概念，不僅不利于中國自身的發(fā)展需求，相反會加大國際競爭壓力，中國將會承擔不可承擔的義務與責任，中國壓力將不利于自我發(fā)展階段和訴求。國內(nèi)外輿論盡在關(guān)注一個點，即中國經(jīng)濟規(guī)模簡單超過日本，中國金融規(guī)模超過日本，美國國債持有量只是一個點，并非代表整體和全部，其中嚴重忽略中國質(zhì)量與日本的比較。因為從目前國際競爭的諸多數(shù)據(jù)來看，日本多數(shù)遙遙領先中國。如科技含量日本先于中國，中國目前企業(yè)的許多技術(shù)壟斷和主導是日本；在世界范圍內(nèi)，日本技術(shù)性影響先于中國。而日本再度成為全球債權(quán)國的焦點在于美國國債投資的選擇，一方面有國際關(guān)系的復雜背景，同時也是國際風險評估后的自我選擇。無論從哪一個角度比較，發(fā)達國家對風險評估的認識比中國或更多發(fā)展中國家要強和更優(yōu)，因為他們的市場充分、機制靈活、效率明顯，最為重要的是金融實踐和歷史長遠，積累了相當充分的經(jīng)驗教訓，這是我們距離的焦點。

譚雅玲觀點：

譚雅玲：2010年可能出現(xiàn)高通脹

譚雅玲：2010年機遇與風險并存

譚雅玲：外儲戰(zhàn)略不能僅盯短期價格變動

譚雅玲：政策退出輿論 利于美元調(diào)節(jié)

譚雅玲：應對國際挑戰(zhàn)的兩面性思考

譚雅玲:斷言美元地位崩潰為時尚早

相關(guān)報道：

中國GDP超日僅一步之遙 專家:創(chuàng)新能力更重要

何亮亮：中國GDP超日本 實質(zhì)意義不大

日本公布09年GDP 中國尚未成世界第2大經(jīng)濟體

中國GDP或?qū)②s超日本 劉軍紅:人均GDP最重要

相關(guān)專題：

內(nèi)地大幅減持美國國債

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。