浙江億萬女富豪吳英案二審維持死刑原判

浙江省高級人民法院經(jīng)公開開庭審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給國家和人民利益造成了重大損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。一審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。【詳細(xì)】

吳英再提供九份訴書 律師稱重審得當(dāng)將挖出幕后責(zé)任人

民事案件的發(fā)回重審，激起了因集資詐騙案一審被判死刑的吳英的強(qiáng)烈求生欲望。近日，看守所中的吳英委托律師帶出八份申訴書和一份上訴狀，分別列出其身負(fù)的民事案件和刑事案件中的問題，并提出質(zhì)疑。【詳細(xì)】

吳英案調(diào)查：88%網(wǎng)友反對判死刑 超9成人反對取締民間集資

其中“你覺得吳英是否判死刑？”這一問題中，反對判吳英死刑的意見占據(jù)了壓倒性優(yōu)勢，88%的網(wǎng)友選擇了不應(yīng)該判死刑。在鳳凰網(wǎng)關(guān)于民間集資的調(diào)查上，47%的網(wǎng)友認(rèn)為民間集資應(yīng)該合法化，44.3%的網(wǎng)友認(rèn)為民間集資未來的地位將依舊尷尬，而僅有不到一成的網(wǎng)友認(rèn)為民間集資應(yīng)該取締?！?A href="http://www.dali56.com/opinion/dcj/20100612/2310302.shtml" target=_blank> 【詳細(xì)】

東陽民企總裁：民間融資是對銀行借貸的補(bǔ)充 期待納入法治軌道

談及對民間融資的看法，溫邦彥認(rèn)為，“民間中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)是有一定規(guī)律的。剛開始的時(shí)候自身的規(guī)模有限導(dǎo)致融資渠道遭遇瓶頸，民間融資的確是一道救急藥方。至少它是對銀行借貸的一種補(bǔ)充；而且很大程度上，融資的對象也來自與企業(yè)家私人關(guān)系緊密的親戚朋友，借貸范圍有限?！?a href="http://www.dali56.com/news/people/20100612/2310046.shtml" target="_blank"> 【詳細(xì)】

浙江新光控股董事長談吳英案：要打擊民間融資的投機(jī)行為

針對民間借貸的利息高于國家規(guī)定上限這一現(xiàn)象，周曉光認(rèn)為，“做企業(yè)的人是不可能用高于國家規(guī)定的上限進(jìn)行融資的，企業(yè)不可能有那么高的利潤。這樣做的人很多都是在進(jìn)行投機(jī)，繼而演變?yōu)樵p騙”。她很痛心的表示，浙江當(dāng)?shù)赜泻芏嗬习傩眨家驗(yàn)樨潏D這種高額回報(bào)，結(jié)果被騙，“連棺材本都賠進(jìn)去了”。 【詳細(xì)】

【回顧】 吳英案全紀(jì)錄：億萬富姐罪與罰

從2006年一夜暴富，到2007年深陷囹圄，2009年12月18日下午一審被判死刑，28歲的吳英走過了極不平凡的3年。吳英的罪名是“集資詐騙罪”，在民間金融極為活躍的浙江，盡管有麗水集資案主角杜益敏被判死刑的先例，吳英的死刑判決結(jié)果依然引發(fā)了公眾、包括法院內(nèi)部人士在內(nèi)對其罪是否至死的爭議。【詳細(xì)】

【本色】 繁華褪去 東陽富姐吳英回歸本色

吳英表達(dá)最多的，是自己對家人的思念和愧疚之心。在信中，吳英一再囑咐父親少喝點(diǎn)酒、少抽點(diǎn)煙，別為她的事操心太多。她甚至幾次囑咐家人轉(zhuǎn)告其丈夫周紅波，讓他另找出路?！爸兰依餅榱宋业氖露疾ㄋ奶帲娴暮鼙?。自己都快三十的人了，還一直拖欠家人?！庇幸淮危瑓怯⑦@樣寫道。【詳細(xì)】

【辯白】 我非十惡不赦

得知下午就要宣判，吳英顯得有些緊張，對他說：“我才20多歲。我根本就沒騙別人，也沒有揮霍，就是向別人借錢了?！彼€特地告訴干女兒吳曉丹：“我和你媽媽雖然出了這事，但你要記住，我們并不是十惡不赦的人，我們只是人生道路上犯了一點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)誤。” 【詳細(xì)】

【上訴】 不是“集資詐騙” 求改判

由律師代筆、吳英同意后簽字的上訴理由為，吳英所借資金大部分用于公司經(jīng)營，只有極少部分用于購買個(gè)人用品，不存在肆意揮霍，所以主觀上沒有詐騙的故意；吳英沒有實(shí)施任何欺詐行為，沒有通過對公司虛假宣傳欺騙債權(quán)人，也沒有虛構(gòu)借款用途；債權(quán)人是做融資生意的，吳英的借款行為并非集資而是個(gè)人借貸。【詳細(xì)】

報(bào)人王安：如果不想還，為什么還要在東陽買了上億元的固定資產(chǎn)

吳英有什么？橫不能舉著根草滿街招呼吧？吳英的物件是一個(gè)局，付高息，做公司，炒期貨，投資房地產(chǎn)。法官說，這是“給公眾造成其有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的假象，騙取社會(huì)資金”。檢察官說，前期吳英光利息就還了1個(gè)多億，起初她還是有歸還借款的意愿的。吳英說，錢肯定是要還的，如果不想還，為什么還要在東陽買了上億元的固定資產(chǎn)，還不老早跑路。 【詳細(xì)】

吳永正眼中的女兒：她只是步子邁得太大

在吳英父親吳永正看來，江南一帶百姓手中多余的資金總要流轉(zhuǎn)起來，獲得更大的收益，這就需要一些帶頭人來搞企業(yè)，而商業(yè)頭腦不是每個(gè)人都具備的?！皡怯@然具備這種經(jīng)商頭腦和吃苦精神。在法庭上，我也說過，我女兒的思維在當(dāng)前中國同齡人中是很少見的?！眳怯勒@然還是以他的女兒為豪。 【詳細(xì)】

律師楊照東看吳英：很勤奮很豪爽太單純

楊照東律師說，吳英從外表看上去還是像個(gè)孩子。無論是從她的眼睛里，還是在與她非生意上的談話中，都能感覺到她的單純。吳英她會(huì)含著滿眼的淚水逐一地向律師問著每個(gè)親人的情況。當(dāng)聽到親人們的佳訊時(shí)，吳英她會(huì)破涕為笑，興高采烈。楊照東律師還說，吳英她甚至相信每一個(gè)人 。 【詳細(xì)】

疑點(diǎn)之一，是吳英集資的錢基本用于公司經(jīng)營。比如，2006年3個(gè)月內(nèi)，她以前所未聞的速度和手筆，置下大宗資產(chǎn)，購買100多間商鋪，注冊8家實(shí)業(yè)公司，如果其集資為了“占有”，大可不必搞如此巨大的固定資產(chǎn)的投資；

疑點(diǎn)之二，最高人民法院在認(rèn)定集資詐騙的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)規(guī)定了七種情形，但這七種情況似乎都和吳英無法直接掛鉤；

疑點(diǎn)之三，吳英案雖然金額巨大，但其集資的對象卻只有11個(gè)人，而且都是親朋好友，其社會(huì)危害和影響是可控的。

如果按照2008年12月浙江省高級人民法院等機(jī)構(gòu)出臺的紀(jì)要，吳英案只能算做普通的民間借貸糾紛。再加上浙江一帶民間的高利貸借貸形式非常普遍，如果將之定性為集資詐騙，并且適用最高刑，的確有很大的爭議空間：如果定“非法吸收公眾存款罪”，則最高刑不過10年，而一旦定性為“集資詐騙”，則是死刑。【詳細(xì)】

“吳英是高利貸的受害者，破壞金融秩序的是高利貸的放貸者，而不是借錢者”。在民間資本充裕的浙江，由于資本天然的逐利性，民間借貸在浙江盛行，這些資金的投資方向就是賺取高額利率，俗稱高利貸。何長明說，對高利貸資金與普通百姓的資金，應(yīng)該區(qū)別看待。從法院一審判決書看，何長明認(rèn)為：“吳英是為了還前面的高利貸，被迫去借后面的高利貸?！焙伍L明說，吳英的情況，與我國《刑法》中集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪所打擊的對象相比，差別很大。【詳細(xì)】

馬光遠(yuǎn)：慎刑是不壞選擇 和唐萬新比吳英太不幸

而建國以來最大的金融證券案件德隆案，其罪名是“非法吸收公眾存款、操縱證券市場價(jià)格”，這個(gè)給國家和人民造成170億損失的大案主犯唐萬新，卻只判了8年，甚至在服刑時(shí)一度被“保外就醫(yī)”，相對于吳英，唐萬新該是如何的幸運(yùn)。【詳細(xì)】

秋風(fēng)：吳英被判死刑 市場制度似乎也被判處死刑

但長期以來，政府監(jiān)管部門不承認(rèn)民間金融市場的存在權(quán)利，也否認(rèn)企業(yè)家有創(chuàng)新制度的自由，對于民間金融持否定、打壓態(tài)度。在吳英案件及其死刑判決后面，可以看到這種理念。判處吳英死刑，究竟在維護(hù)市場秩序，還是破壞市場秩序？那里的金融場所本來就有兩個(gè)，民間的與官方的。這兩個(gè)金融平臺在很大程度上是分立的。 【詳細(xì)】

葉檀：吳英被判極刑 民間金融何時(shí)停止血祭

我們應(yīng)該反思，一次又一次血的代價(jià)，為何沒能取締民間集資？中國經(jīng)濟(jì)不需要血祭，需要的是機(jī)制。預(yù)防犯罪要靠市場高效的運(yùn)作體系與嚴(yán)格明確的法律條文，恰恰在這兩方面，存在巨大制度缺陷。 【詳細(xì)】

【能否合法化】 如果一種被政府強(qiáng)烈否定的事物一而再再而三地出現(xiàn)，必有其存在的合理性。

民間融資也絕非中國特色，據(jù)美國前國務(wù)卿鮑威爾自傳顯示，當(dāng)年他之所以能上得起大學(xué)，就是因?yàn)樗母赣H從當(dāng)?shù)匾粋€(gè)牙買加裔美國人的互助基金借到了錢。當(dāng)然目前民間融資平臺存在最大的問題就是缺乏監(jiān)管，從而風(fēng)險(xiǎn)極高，畢竟維系這種關(guān)系的紐帶僅僅是道德，但由于它是地下交易，銀監(jiān)機(jī)構(gòu)也無從管理，可另一方面，銀監(jiān)機(jī)構(gòu)能夠監(jiān)管的機(jī)構(gòu)卻又或因低效或因成本高企等原因，無法取代民間融資的地位。解決民間非法集資問題，僅靠打壓只是一時(shí)之策，長遠(yuǎn)方案還需要?jiǎng)?chuàng)造出更多的適合中小企業(yè)甚至個(gè)人融資貸款的新方式來。 【詳細(xì)】

茅于軾：誰都有權(quán)利集資 國家應(yīng)大力發(fā)展民間融資

非法集資的定性有問題。“誰都有權(quán)利集資，尤其現(xiàn)在銀行貸款這么難。詐騙是犯罪，但是借貸是合法的?！泵駹I企業(yè)貸款難已是不爭的事實(shí)，民間融資成為了很多企業(yè)經(jīng)營資金的來源。吳英集資的錢基本都用于公司經(jīng)營，這也是定性為集資詐騙引起爭議的原因?！罢憬拿耖g借貸很發(fā)達(dá)，浙江的經(jīng)濟(jì)就是這樣搞起來的，”茅于軾說。【詳細(xì)】

馬光遠(yuǎn)：反對判吳英死刑 應(yīng)引導(dǎo)民間金融陽光化

吳英案警醒我們反思主流金融體系本身。為何幾十年來無數(shù)中小企業(yè)都在通過民間融資尋求更進(jìn)一步發(fā)展。為何在國家利率5、2%的情形下仍有許多民企不顧風(fēng)險(xiǎn)地去借貸民間資金。“這值得引起我們的思考。如果沒有這些地下金融，高利貸，這幾十年來這些中小企業(yè)是不是都死光了？” 【詳細(xì)】