向文波：四萬億沒有錯 政府有智慧去調(diào)控(2)

2012年10月30日 16:49
來源：鳳凰財經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰財經(jīng)：可是我們也看到一種現(xiàn)象，在今年四萬億強(qiáng)心針的力量逐漸變小的時候，整個行業(yè)陷入了一種衰退。

向文波：這個是很正常的，為什么呢？因為中國經(jīng)濟(jì)過去的高速增長，剛才講了，它已經(jīng)帶來一些問題，那么實現(xiàn)別的調(diào)控是必要的，中國經(jīng)濟(jì)增長速度最高的時候已經(jīng)超過了兩位數(shù)，達(dá)到了很高的一個比例，如果說不采取調(diào)控措施的話，中國經(jīng)濟(jì)會出現(xiàn)嚴(yán)重的問題，那么這個時候適度的把速度降下來，這是合理的，宏觀上是合理的，微觀上也是需要的。你像我們三一重工過去，包括我們跟中國的工程機(jī)械行業(yè)持續(xù)了連續(xù)多年的高速增長，這個時候是需要沉淀下來，好好的抓一抓內(nèi)部的企業(yè)管理，語言跟素質(zhì)的培訓(xùn)，產(chǎn)品質(zhì)量的提升，是需要的，你比如說就像打仗一樣，你打了一場大的戰(zhàn)役，是需要修整的，你不可能不斷持續(xù)每年都保持白百分之幾十的增長，那是企業(yè)也無法承受的。

從宏觀經(jīng)濟(jì)來講，他也是無法承受的，所以適當(dāng)?shù)恼{(diào)控是必要的。就中國經(jīng)濟(jì)而言，現(xiàn)在我們講百分之七點幾的增長，在全球來講仍然是非常好的增長速度，所以我不明白這些人老是唱衰中國經(jīng)濟(jì)是什么原因，我是看不懂的。

另外一個對四萬億的這個，我個人認(rèn)為這沒錯，我到現(xiàn)在為止我也沒有看到四萬億產(chǎn)生什么嚴(yán)重的后果，你們看到什么后果嗎？

鳳凰財經(jīng)：通脹？

向文波：哪有通脹，現(xiàn)在通脹回到了1%，你們哪里看到了通脹。

鳳凰財經(jīng)：這是國家調(diào)控的結(jié)果。

向文波：是所有調(diào)控是必要的，但是7%、8%的速度仍然是很快的速度，怎么能說中國經(jīng)濟(jì)開始就亡了呢？這種邏輯是錯誤的。

鳳凰財經(jīng)：那您對整個行業(yè)何時復(fù)蘇是什么樣的態(tài)度呢？

向文波：何時復(fù)蘇，其實我們講這是行業(yè)回歸平均的增長，正常的增長，行業(yè)并沒有出現(xiàn)大的問題，比如說這相對于過去幾年百分之幾十，百分之百的這種增長，它回歸到理性，可能講回歸到20%、30%的這種平均增長，就是這個概念，行業(yè)并沒有出現(xiàn)問題，中國工程機(jī)械行業(yè)并沒有因為四萬億的投資而帶來什么災(zāi)難性的后果，這種判斷和邏輯是非常錯誤的，沒有發(fā)生這樣的事情。比如說三一重工今年我們的基本情況我認(rèn)為還是比較好的，到現(xiàn)在為止我們實現(xiàn)利潤將近70個億，六七十個億，這個在全球來講都是很不錯的，卡特彼勒是世界五百強(qiáng)的企業(yè)，它到現(xiàn)在為止也就十幾億美金，也就是不到100億人民幣，跟我們的盈利規(guī)模差不多。

那么像這種情況你能說三一重工出現(xiàn)問題了嗎，所以我認(rèn)為這個邏輯是錯誤的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)