毛振華：“吳英案”是因為不合理保護(hù)銀行的經(jīng)營權(quán)

2012年05月09日 13:45
來源：鳳凰財經(jīng)

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰財經(jīng)訊 1992年，他辭官下海，創(chuàng)立了中國第一家信用評級公司，成為中國評級行業(yè)的開山人物?，F(xiàn)在，他是“人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所所長”，也是中國經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎組委會成員。談到吳英案，他認(rèn)為民間金融不開放，是因為在不合理的保護(hù)銀行的權(quán)益。

以下為文字實錄：

鳳凰財經(jīng)：涉及到民間融資的問題，您怎么看待吳英案？

毛振華：吳英案，我和很多的企業(yè)家都在呼吁應(yīng)該對吳英案要有一個認(rèn)真的反思，尤其是不能輕率的判吳英的死刑?，F(xiàn)在社會大家看得很明白的情況下，這么草率的剝奪人的生命，這個顯然是不符合我們的整個文化的整個法制、整個市場文化的這么一個要求，所以吳英案的產(chǎn)生首先它有一定的社會基礎(chǔ)，就是說人們有資金的需要得不到其他的配制，所以他能夠即使是比較高他也需要，這是第一個。 第二個的話能夠有一個獨立性拿到前面來，在銀行去存款得到的利息很低。

鳳凰財經(jīng)：自由分配自己的財產(chǎn)。

毛振華：當(dāng)然有追求自由，它是獨立我來選擇我的利益也來選擇自己的風(fēng)險，應(yīng)該這個領(lǐng)域里面非法集資也好，非法吸收存款也好，和民間的融資和財產(chǎn)自由的自立權(quán)之間可以有這個界限，但是我們現(xiàn)在顯然我們定的很不合理，我們這很不合理的保護(hù)了銀行，因為銀行基本是國委，只有極少數(shù)銀行是民營資本，即使是民營資本也是國家控制的，這些保護(hù)他們的一個經(jīng)營權(quán)，資金的利息去做存款，有很高的利息，來獲得你的利益，所以你看現(xiàn)在的銀行資本回報率超過20%的已經(jīng)很多，那銀行他獲取的利益是哪來的呢？銀行獲取的利益就是其他產(chǎn)業(yè)里面的，他獲得利益，所以其他企業(yè)和其他行業(yè)都屬于無利可圖，威力和邊緣地帶，有些企業(yè)是靠違法獲得利益，比如偷點稅，比如說員工不交社保，這樣來獲得利益。

那么，銀行在支付自己非常高的成本之后，特別是新城成本之后，你還能獲得那么高的利益這是值得反思的，現(xiàn)在我們的政策就是如果能把民間的這一部分打死，你不開放民間金融，對于有的民間金融的這些人員用極端殘酷的方式剝奪生命的方式這個是很值得思考的。今天我們做的這些，未來如何發(fā)展，我們會覺得這個時代，在經(jīng)濟(jì)上會是一個很黑暗的時代，所以我們現(xiàn)在處于這個時代的人，企業(yè)界也好，看得明白的也好，應(yīng)該呼吁，從政府來看，從司法界來看，也要看清楚，我們不能夠，拿我們的今天成為未來虛的里邊的某一個領(lǐng)域的很黑暗的某一幕，是這樣的一個社會，有的人看得很明白了，我覺得應(yīng)該有一點歷史責(zé)任感拿出來。