鳳凰財(cái)經(jīng)專訪原科龍集團(tuán)董事長(zhǎng)顧雛軍（二）

2012年09月17日 17:49
來源：鳳凰財(cái)經(jīng) 作者：顏樺

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

高調(diào)喊冤，召開新聞發(fā)布會(huì)

鳳凰財(cái)經(jīng)：為什么會(huì)想到用新聞發(fā)布會(huì)這種形式來喊冤呢？

顧雛軍：這是最好的喊冤方法，我以前你也知道，以前開過很多新聞發(fā)布會(huì)，這個(gè)我也是最熟悉的。

鳳凰財(cái)經(jīng)：我們?cè)谛侣劙l(fā)布會(huì)上發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常有趣的細(xì)節(jié)，就是您在出場(chǎng)的時(shí)候，頭上戴了一頂非常高的白色的帽子，上面寫著“草民完全無罪”，為什么會(huì)有這樣的創(chuàng)意呢？

顧雛軍：是這樣的想法，因?yàn)榻?jīng)常有很多人，(例如)我弟弟當(dāng)時(shí)也幫我喊過冤。你說的話他給你歪曲了，登出來的跟你的觀點(diǎn)完全不一樣。本來我是喊冤，我說我完全無罪，我完全不接受二審判決，結(jié)果我弟弟喊冤完以后，他登出來的就是他弟弟認(rèn)為判決還是合理的，他可以給你這么登。所以我也非常擔(dān)心，如果這次沒有一些形象的東西把這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)的內(nèi)容固定下來，可能有的人就會(huì)登出一堆亂七八糟的故事，所以我戴一個(gè)“草民無罪”的帽子，我認(rèn)罪的這個(gè)故事就沒有人信了，所以我這個(gè)目的還是達(dá)到了，而且我認(rèn)為還是成功的。

鳳凰財(cái)經(jīng)：您有沒有想過這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)的結(jié)果是怎樣的呢？

顧雛軍：我想任何人開這個(gè)發(fā)布會(huì)之前都要做好再次被抓的準(zhǔn)備，這個(gè)是沒有辦法的。我完全無罪，被關(guān)了七年多，判了十年，關(guān)了七年多。我這一次高調(diào)的喊冤或者大聲的喊冤，大聲的怒吼，會(huì)不會(huì)再被抓了，這個(gè)可能性是存在的。所以我也做了最后準(zhǔn)備，寫了很多留言給我的家人和我的學(xué)生，告訴他們?nèi)绻冶蛔サ脑捘銈冊(cè)趺醋觥?/p>

鳳凰財(cái)經(jīng)：所以您已經(jīng)完全準(zhǔn)備好了？

顧雛軍：對(duì)，但是我還是感覺，總的來說我下決心開這個(gè)發(fā)布會(huì)，還是有心理準(zhǔn)備的。現(xiàn)在國家的法制條件比以前好多了，比2005年我被抓的時(shí)候強(qiáng)大很多。現(xiàn)在國家強(qiáng)調(diào)法比人大，在這個(gè)情況之下，如果法比人大的話，我就不會(huì)被抓起來。我這次發(fā)布會(huì)是回應(yīng)吳風(fēng)度的文章，他的文章當(dāng)時(shí)就披露一件事情，說是最高檢認(rèn)為這個(gè)案子立案動(dòng)機(jī)不純，不夠立案標(biāo)準(zhǔn)，做不起訴處理。后來應(yīng)該是有什么人干預(yù)他，因?yàn)樽罡邫z本來就可以做這個(gè)決定，也可以放人，因?yàn)椴黄鹪V的話一定是可以放人的，它是最高的一個(gè)可以不起訴人的單位，它決定不起訴應(yīng)該就可以放人了。這樣的情況我應(yīng)該被放出去，但是沒有放出去，而是被關(guān)了起來，我想一定有什么人給最高檢施加了壓力?？墒亲罡邫z并不服氣，最高檢認(rèn)為我做的并沒做錯(cuò)什么，我的結(jié)論應(yīng)該是正確的，所以他讓全體開了一個(gè)黨組會(huì)議。你知道最高檢的最高領(lǐng)導(dǎo)是最高檢黨組，就把這個(gè)決議“此案立案動(dòng)機(jī)不純，不夠立案標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)做不起訴處理”讓所有黨組成員都簽字，成為一個(gè)文件。我相信他這個(gè)文件是為了對(duì)歷史有一個(gè)交代，而我現(xiàn)在已經(jīng)服滿刑，現(xiàn)在所有人都已經(jīng)服滿刑，這個(gè)案子已經(jīng)成為一個(gè)過去式了，這時(shí)候應(yīng)該是對(duì)歷史有交代的時(shí)候了，我也必須出來要求歷史對(duì)這個(gè)有交代。

所以說我必須要開個(gè)發(fā)布會(huì)，讓外界來弄清楚。當(dāng)然現(xiàn)在我也在求證，到底有沒有最高檢的這個(gè)決議。當(dāng)時(shí)我的弟弟，還有我的一些職員都聽說最高檢不起訴這個(gè)事兒，并且我弟弟跟另外兩個(gè)人到了廣東，等我在2006年8月7號(hào)不起訴放出來，但是就是沒有放出來。所以這個(gè)事情看來至少是有這么回事兒，我弟弟他們當(dāng)時(shí)就飛過去了，帶著我的衣服等我出來，肯定是有這么回事兒。但是最高檢是不是黨組會(huì)議決定，這個(gè)因?yàn)槲曳懦鰜砗髸?huì)開新聞發(fā)布會(huì)，所以我也不敢到那些領(lǐng)導(dǎo)家去拜訪。我要去拜訪他們可能會(huì)說，你這個(gè)時(shí)候最好不要開，那我就開不了了。所以我出來以后就是一根筋，我不跟任何人聯(lián)系，我先開發(fā)布會(huì)，開完了以后你們有意見，也是既成事實(shí)了。所以我這段時(shí)間沒有跟任何人去聯(lián)系，所以也沒有證實(shí)這個(gè)事情，但是網(wǎng)上發(fā)表這么長(zhǎng)時(shí)間沒有反面否定的聲音，估計(jì)這個(gè)可能是真的。吳風(fēng)度發(fā)表的文章是在6月25號(hào)發(fā)表的，一直放在網(wǎng)上，有100多萬人的點(diǎn)擊率，也并沒有哪一個(gè)部門說最高檢的這個(gè)決議沒有。如果就中國網(wǎng)絡(luò)管理的習(xí)慣而言，或者對(duì)網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)的習(xí)慣而言，我認(rèn)為可能應(yīng)該是真的，也有很多網(wǎng)絡(luò)工作者，估計(jì)都跟我持相同的看法。