引渤入疆被指隨意號令河山瞎胡鬧 官員稱政府不參與(5)

不爭的事實是，在政府、企業(yè)已經(jīng)悄然運作之前，如此浩大的設想，還從沒有嚴謹充分的學術(shù)討論。

中國水利水電科學研究院總工程師劉樹坤教授說，至今沒有看到一個海水西調(diào)的正式方案和草稿，所以學術(shù)界沒法針對性地討論。在他看來，即便引渤濟錫工程，經(jīng)濟成本、排放達標以及環(huán)境影響是三個必須考察的指標，而更夸張的海水西調(diào)想法則“很危險”，“毫無疑問，這么龐大的一個生態(tài)工程必將對歷經(jīng)上千、上萬年的當?shù)厮h(huán)境帶來改變，而這個論證至今未能得見”。

海水西調(diào)的陳、霍兩位理論先驅(qū)都聲稱，他們的目的就是為了改造生態(tài)，將沙漠變綠洲。但劉不以為然，他舉例說，甘肅一代的黃河灌區(qū)，本不適合種水稻，但清代以后，該地區(qū)實施了人工引黃灌溉，出現(xiàn)了所謂的“塞上江南”，但現(xiàn)在看來問題很嚴重，旱地一畝地需要2000立方米的水，而水大量蒸發(fā)，鹽分留在土地里，在下一年的種植中又需要更多的水，這樣就會殘留更多的鹽分，這就成了一個惡性循環(huán)，消耗了大量的黃河水，但經(jīng)濟效益卻極低。

在中國工程院院士、水資源專家王浩看來，海水入疆只是一個暢想，距離現(xiàn)實極遠。

他說，引海水入疆、海水蒸發(fā)后影響氣候的說法沒有依據(jù)。歷史上，羅布泊非常大，面積達5000平方公里，水深一米多，但也沒有改變或影響到當?shù)氐臍夂颉?/p>

而海水西輸過程中，要經(jīng)過一系列的咸水湖泊，高含鹽量的海水會危及咸水湖里面的物種，比如青海湖的裸鯉，“這會帶來一系列的生態(tài)問題，是毀滅性的?！蓖鹾普f。

無獨有偶，正當海水西調(diào)爭議炙手可熱之時，中國工程院亦緊急召開了“新疆可持續(xù)發(fā)展中有關(guān)水資源的戰(zhàn)略研究”成果發(fā)布會。王浩院士的號脈是：供需緊張、國民經(jīng)濟用水過度，擠占了生態(tài)和環(huán)境用水，造成生態(tài)退化，而在國民經(jīng)濟用水中，農(nóng)業(yè)灌溉高達96%，生活和工業(yè)只占到4%，比率極不合理。

實際上，1立方米的水用于農(nóng)業(yè)灌溉只能賺3塊錢，而1立方米的水用在工業(yè)上能產(chǎn)生超過1000塊的經(jīng)濟效益，“水糟蹋沒了，生態(tài)也給禍害了”。所以，王浩認為新疆水危機的解決之道在于合理分配水資源。

在四川省地礦局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊總工程師范曉看來，所謂海水入疆的設想就是“瞎胡鬧”，比“在喜馬拉雅山炸開個口”、“朔天運河”更離譜，“不能把地球當成一個沙盤，可以隨意號令河山，這是逆天而行。”

農(nóng)業(yè)

相關(guān)專題：

引渤海水入新疆工程惹爭議

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬