從常理來(lái)看，如果都以平均工資來(lái)衡量，且比較的是同一年齡群體的話(huà)，即使是所謂“蟻?zhàn)濉钡钠骄べY總體上也應(yīng)該是高于農(nóng)民工的，目前不應(yīng)該存在十分反常的“腦體倒掛”。當(dāng)然，也有一些數(shù)據(jù)可供參考，在《蟻?zhàn)濠ぉご髮W(xué)畢業(yè)生聚居村實(shí)錄》一書(shū)中，作者根據(jù)其2009年對(duì)北京七個(gè)大學(xué)生“聚居村”發(fā)放的563份調(diào)查問(wèn)卷計(jì)算，被訪(fǎng)者(90%左右在20-30歲之間)月平均稅前收入為2154元，其中約有35%的人月平均稅前收入在1500元以下。而2009年，中國(guó)人保部給出的數(shù)據(jù)是農(nóng)民工月工資在1400元左右。

當(dāng)然，如果考慮到教育成本的因素，在就業(yè)初期，由于供需的錯(cuò)配，部分大學(xué)生的收入確實(shí)相對(duì)偏低，如上所述，約有35%的“蟻?zhàn)濉笔杖虢咏虿蝗甾r(nóng)民工，這似乎有些不劃算，覺(jué)得“讀書(shū)無(wú)用”也順其自然。但是，這種說(shuō)法要一分為二地看。一方面，這部分大學(xué)生只占少數(shù)，而且他們更多的是民辦高校專(zhuān)科畢業(yè)的，他們是教育產(chǎn)業(yè)化和教育擴(kuò)招過(guò)程中的犧牲品，由于學(xué)校教育和自我學(xué)習(xí)能力的雙缺失，也許他們只能算作有文憑的體力勞動(dòng)者，我們很難接受他們沒(méi)有讀書(shū)就覺(jué)得“讀書(shū)無(wú)用”的說(shuō)法。另一方面，即使他們?cè)?jīng)刻苦讀書(shū)，也要認(rèn)識(shí)到，知識(shí)轉(zhuǎn)化為財(cái)富是一個(gè)長(zhǎng)期的、動(dòng)態(tài)的過(guò)程，是存在時(shí)滯的，要關(guān)注教育投資的長(zhǎng)期回報(bào)率，而不是短期的起薪。當(dāng)然，教育投資的長(zhǎng)期回報(bào)與體制轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程密切相關(guān)。

正是后一點(diǎn)讓我們接近“讀書(shū)無(wú)用論”的真正原因和危害，那就是目前中國(guó)教育投資的長(zhǎng)期回報(bào)率并不令人滿(mǎn)意。即使努力讀書(shū)、勤奮工作并不一定會(huì)讓人過(guò)上體面有尊嚴(yán)的生活(盡管比農(nóng)民工們要強(qiáng))，一流的腦力勞動(dòng)者不如二流的權(quán)力勞動(dòng)者，人們對(duì)“教育”這個(gè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中消除不平等的有效途徑產(chǎn)生了巨大懷疑。這種“腦權(quán)倒掛”不僅導(dǎo)致低收入的大學(xué)生群體心生怨恨，也讓相對(duì)高收入的大學(xué)生或白領(lǐng)群體牢騷滿(mǎn)腹，也認(rèn)為“讀書(shū)無(wú)用”，他們或者消極地“讀無(wú)用書(shū)”度日，或者積極地讀厚黑學(xué)之類(lèi)的“有用”之書(shū)，向權(quán)力屈服和靠攏，他們?nèi)淌懿⑾硎軝?quán)力的胯下之辱。

歷史地看，中國(guó)改革的進(jìn)程就是從“腦體倒掛”到“腦權(quán)倒掛”的進(jìn)程，這期間腦力勞動(dòng)者一直備受壓抑，只是在20世紀(jì)90年代初短暫崛起，這種“反智”傾向非常值得警惕。具體地說(shuō)，上世紀(jì)80年代中期，“腦體倒掛”是在城市地區(qū)出現(xiàn)，根據(jù)社會(huì)學(xué)者李強(qiáng)的分析，主要由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變遷的過(guò)程中，體力勞動(dòng)者先于腦力勞動(dòng)者進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，因此，在一段時(shí)間內(nèi)，他們最先獲得了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的利益，這還可以看做是相對(duì)正常的過(guò)渡時(shí)期現(xiàn)象。上世紀(jì)90年代初后，由于發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)大方向的確立，部分國(guó)有企事業(yè)單位的腦力勞動(dòng)者“下?！比谌胧袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，“腦體倒掛”變成了“腦體正掛”，保證了知識(shí)與收入基本上成正比。

但是，進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，繼部分腦力勞動(dòng)者“下海”進(jìn)入市場(chǎng)后，權(quán)力勞動(dòng)者也開(kāi)始大面積卷入市場(chǎng)的洪流，這也容易理解，因?yàn)樗麄冊(cè)谂f體制下也可以得到許多好處，所以他們不急著“下海”。只是看海里的“弄潮兒”忽然間披金戴銀，他們才姍姍來(lái)遲，他們危害也是最大的。因?yàn)樗麄兪恰霸诼毾潞！?，既占有行政?quán)力，又獲取經(jīng)濟(jì)利益，這必將導(dǎo)致市場(chǎng)的扭曲，也是國(guó)企為什么比公務(wù)員更受青睞的原因。

腦力勞動(dòng)者和體力勞動(dòng)者是創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的，權(quán)力勞動(dòng)者是分配社會(huì)財(cái)富的。理想狀態(tài)下，有人做有良知的腦力勞動(dòng)者，有人做受制約的權(quán)力勞動(dòng)者，也有人做快樂(lè)的體力勞動(dòng)者。但是，如果權(quán)力勞動(dòng)者掌握了生殺大權(quán)事無(wú)巨細(xì)地干預(yù)市場(chǎng)成為最大的獲利者，如果腦力勞動(dòng)者削尖了腦袋了想成為權(quán)力勞動(dòng)者，如果權(quán)力勞動(dòng)者們?yōu)榱藱?quán)力明爭(zhēng)暗斗蠅營(yíng)狗茍，都會(huì)給社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造帶來(lái)障礙和侵蝕。