農(nóng)夫山泉統(tǒng)一事件追蹤：誰來發(fā)布最權(quán)威的檢測信息(2)

有三大疑問等待權(quán)威部門出面澄清。

疑問之一：?？谑泄ど叹譃楹尾话褭z測結(jié)果通知農(nóng)夫山泉？農(nóng)夫山泉董事會秘書周力說，從事發(fā)到現(xiàn)在已超過一周時間，農(nóng)夫山泉至今未從?？谑泄ど叹肢@得任何有關(guān)本次抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知，而只是從媒體報道上獲知這一情況。

工商總局今年9月公布的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，工商行政管理機關(guān)應(yīng)當自收到檢驗結(jié)果5個工作日內(nèi)，將抽樣檢驗結(jié)果通知被檢驗人。被檢驗者對檢驗結(jié)論有異議時，可以說明理由申請復(fù)檢。

疑問之二：農(nóng)夫山泉向廣州的國家級檢測中心--國家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心送檢的產(chǎn)品，是否與?？谑泄ど叹謾z驗的屬于同一批次？農(nóng)夫山泉11月26日曾向國家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心送檢，結(jié)果顯示合格。?？谑泄ど叹指本珠L王建祿認為，他們抽檢的農(nóng)夫山泉飲料是6月27日和8月16日生產(chǎn)的產(chǎn)品批次，而農(nóng)夫山泉“在廣州抽檢的是6月28日生產(chǎn)的產(chǎn)品批次”。

疑問之三：三款飲料的安全信息應(yīng)該由誰發(fā)布？食品安全法規(guī)定，“國家建立食品安全統(tǒng)一的發(fā)布制度”，食品安全的總體情況、食品安全風(fēng)險評估信息和食品安全的風(fēng)險警示信息由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布。如這兩方面情況的信息影響力限于特定區(qū)域的，也可由有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市行政衛(wèi)生行政部門公布。發(fā)布食品安全風(fēng)險警示信息屬省一級衛(wèi)生行政部門的職權(quán)，?？谑械墓ど叹职l(fā)布該類信息是否越權(quán)？

此次事件給農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一帶來巨大打擊。在一些地方的市場上，農(nóng)夫山泉的相關(guān)飲料已被要求下架。

但更值得重視的是，消費者不僅對企業(yè)產(chǎn)生了信任危機，而且對有關(guān)部門行政執(zhí)法的公信力提出了質(zhì)疑。人們在問：誰來向公眾發(fā)布權(quán)威信息？

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。