太子奶重組遭質(zhì)疑 株洲曾向新華聯(lián)低價(jià)供地3600畝

2012年03月29日 08:30
來(lái)源：南都網(wǎng) 作者：呂靜蓮

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

我們從哪里來(lái)？我們往何處去？

1996年用販掛歷賺來(lái)的100萬(wàn)創(chuàng)立太子奶，2007年銷售超過(guò)20億的李途純或許可以回答前一個(gè)問(wèn)題，卻無(wú)法給后一個(gè)提供答案———傳聞這個(gè)剛剛將斑白發(fā)鬢染黑的全國(guó)乳酸菌飲料第一人醞釀下月啟動(dòng)五仙山旅游項(xiàng)目，也有消息稱房地產(chǎn)會(huì)是其下半生的歸宿，但無(wú)論怎樣，即將推出新品的“新太子奶”已與之無(wú)干。

“李途純作為股東，在整個(gè)破產(chǎn)重組中竟然連發(fā)言的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，破產(chǎn)何時(shí)有過(guò)這樣的‘破’法?！崩钔炯兇砺蓭煹杂袢A向南都記者首次披露了該事件中二人致死、三人致殘、一人致流產(chǎn)的詳情?！笆艿絺Φ娜藨?yīng)該得到賠償，造成傷害的人應(yīng)當(dāng)追究其責(zé)任，我們最希望見到的未來(lái)，是推動(dòng)制度的健全和司法的完善?！?

這無(wú)疑也是李途純的“前輩們”———江蘇牧羊的許榮華、湖北天發(fā)的龔家龍……所最希望見到的。

大帥歸來(lái)帳下無(wú)產(chǎn)

“物是人非事事休”顯然是形容李途純今日境遇的最好表達(dá)。

2011年9月，新華聯(lián)控股與三元聯(lián)合出資7.15億，償還太子奶所有對(duì)外債務(wù)，并獲得重整后的太子奶三家公司100%股權(quán)及全部資產(chǎn)。按照新股東的設(shè)想，重整后的太子奶將在今年扭虧為盈，爭(zhēng)取三年之內(nèi)上市，完成李途純2008年未曾實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。但這個(gè)方案，卻并非贏得滿堂喝彩。

“7.99%的清償率之低，可以說(shuō)我們認(rèn)識(shí)的債權(quán)人中無(wú)人贊同，但據(jù)說(shuō)竟有2/3都表示了同意，希望破產(chǎn)管理人可以公布所有債權(quán)人的意見詳情?！敝槿耸魁R脈(化名)透露，甚至最初在文迪波的推動(dòng)下發(fā)起訴訟的4名債權(quán)人中都有人反悔。

“太子奶的破產(chǎn)重組在程序上存在很大問(wèn)題。”湖南天地人律師事務(wù)所主任翟玉華向南都記者表示，不僅李途純被采取了強(qiáng)制措施，其作為委托代理人在破產(chǎn)過(guò)程中多次致函破產(chǎn)管理人，卻也沒(méi)有發(fā)言機(jī)會(huì)?！半m然向負(fù)責(zé)太子奶破產(chǎn)的法院提交了代理人相關(guān)申請(qǐng)和手續(xù)，但代理人身份卻始終未得到法院認(rèn)可，整個(gè)破產(chǎn)過(guò)程中也沒(méi)有通知代理人參與。完全剝奪了李途純?cè)谄飘a(chǎn)過(guò)程中程序及實(shí)體上的決定權(quán)，對(duì)其財(cái)產(chǎn)生吞活剝?！?

究竟這一被太多目光所關(guān)注的破產(chǎn)重整事件是否達(dá)到2/3債權(quán)人同意，是否未經(jīng)大股東簽字，是否始終未允許大股東和大債權(quán)人參加債權(quán)人會(huì)議，是否屬于強(qiáng)行破產(chǎn)？株洲市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受南都記者電話采訪時(shí)并未直接回答以上問(wèn)題，僅表示“事件影響如此之大，勢(shì)必不可能不公正辦理”。其同時(shí)透露，已于上周將事件匯報(bào)材料審核上交給株洲市政府新聞辦，但截至發(fā)稿時(shí)，新聞辦給到的回復(fù)依然是，暫時(shí)無(wú)新進(jìn)展向媒體公布。

“即使是貌似一切走程序的兩大上市公司重整舉措，我們收到的消息也表明存在利益輸送和交易可能性。”齊脈透露，重組太子奶前，新華聯(lián)在株洲云龍新城以22.4萬(wàn)一畝的價(jià)格拿下3600畝土地做商務(wù)開發(fā)，而當(dāng)?shù)貟炫苾r(jià)超80萬(wàn)。記者注意到，2009年12月，新華聯(lián)投資40億的云龍示范區(qū)歐洲小鎮(zhèn)項(xiàng)目在人民大會(huì)堂簽約，而新華聯(lián)董事長(zhǎng)傅軍并未對(duì)南都記者關(guān)于地價(jià)傳聞的問(wèn)題做回應(yīng)。

環(huán)顧四周親友受牽連

對(duì)于李途純而言，或許有些痛楚甚至大過(guò)喪失太子奶，那就是周遭親人和同事的大范圍被牽連。

“2010年6月12日起，株洲公安局專案組對(duì)李途純、李帥、李潔純等高管及李途純親人等12人以非法吸收公眾存款罪實(shí)施了抓捕。因證據(jù)不足，又先后對(duì)李途純羅列了職務(wù)侵占罪、抽逃資金罪、挪用資金罪等三大罪名，出動(dòng)幾十名公安干警，并由破產(chǎn)管理人的律師全程配合，出具1000多份蓋章的偽造證據(jù)，進(jìn)行為期一年多的反復(fù)搜集證據(jù)，可謂是挖地九尺。”翟玉華向南都記者激烈表態(tài)稱。

據(jù)翟玉華透露，專案組在搜集證據(jù)的過(guò)程中，于2010年12月31日闖入李途純的舅舅、太子奶后勤人員高博文家中，逼迫其檢舉，稱若其不配合要求也要全家關(guān)押。鑒于此時(shí)李途純一家9口已全部被關(guān)，高博文既不愿意污蔑，也不愿意影響剛剛考上公務(wù)員的女兒前途，因此在株洲公安給到的“春節(jié)前必須作證”的最后通牒時(shí)，于除夕夜割腕自殺。李途純的母親因此遭遇重創(chuàng)，加上大兒子李途純、小兒子李潔純、大女兒李冠軍、孫子李帥、李姓成員李舒謙、李殷等悉數(shù)被捕，哭瞎雙眼。而李潔純?cè)谌”：驅(qū)徍?，兩年?lái)幾乎周周被公安找談話，最終因腦血管爆裂全身癱瘓數(shù)月，現(xiàn)仍行走不便、口齒不清。李途純的妹妹李冠軍則因有家族遺傳糖尿病、高血壓，在獄中偏癱，現(xiàn)仍無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間說(shuō)話。

“為多方搜集證據(jù)，株洲公安專案組還列出26人的抓捕名單，其中包括多名太子奶員工?！钡杂袢A披露，2010年10月，太子奶主要技術(shù)骨干李立軍猝死河南酒桌，便是酒過(guò)三巡的文迪波當(dāng)著眾人面表示，李立軍是李途純最親近的人之一，必須老實(shí)交代，“問(wèn)一句答一句，不答就喝酒”。“滴酒不沾的李立軍被迫喝下數(shù)十杯后當(dāng)場(chǎng)猝死，文迪波花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元賠償其家人。”據(jù)翟玉華透露，此外還有原太子奶辦公室機(jī)要文員唐夏燕和原出納趙娜因?qū)徲嵑痛抖鳟a(chǎn)，被認(rèn)為是李家保姆的朋友王海燕被捕14天等事例。“這些人都被‘株連九族政策’所害，我本人作為代理律師也曾遭受專案組威脅，更不要提李途純患有5種嚴(yán)重疾病，卻在羈押15個(gè)月后才沖破百般阻撓，終于獲準(zhǔn)取保候?qū)??！?

為民企發(fā)展交提案

“太子奶事件中真正的問(wèn)題，就是在當(dāng)前中國(guó)，以公權(quán)名義對(duì)私人資本進(jìn)行剝奪?！必?cái)經(jīng)作家吳曉波評(píng)價(jià)稱，李途純被釋只是僥幸，其無(wú)罪是因?yàn)閷?duì)手無(wú)能和貪婪?！皼](méi)有人從資本歸屬、契約關(guān)系和法理上面還李途純一個(gè)公道，所以事情發(fā)展至今，我們還是非常好奇李途純會(huì)不會(huì)對(duì)他在太子奶所擁有的股權(quán)進(jìn)行追訴和追討。”

事實(shí)上，江蘇牧羊集團(tuán)股東、副總裁許榮華被以“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”刑拘，在看守所將所持15.51%的股權(quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓后，被以“現(xiàn)發(fā)現(xiàn)不應(yīng)追究刑事責(zé)任”為由釋放；被稱為“中國(guó)民營(yíng)石油第一人”的湖北天發(fā)集團(tuán)董事長(zhǎng)龔家龍2008年以“挪用資金罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪”獲刑，天發(fā)被政府接管，2011年9月再審改判無(wú)罪，但對(duì)天發(fā)的股權(quán)及旗下上市公司S*ST天頤的財(cái)產(chǎn)已不在名下；華美集團(tuán)總裁張克強(qiáng)等人因旗下華美豐收與云煙旗下興云信合作投資青海鹽湖集團(tuán)獲利豐厚，被追究“詐騙罪”，涉案金額達(dá)44億，理由竟然是民企無(wú)資格參與青海鹽湖增資擴(kuò)股，而當(dāng)時(shí)已出臺(tái)的“非公36條”、《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》、《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》等均曾對(duì)此加以鼓勵(lì)……不止一個(gè)相似的案例，不止一個(gè)需要關(guān)注的“李途純”。

“在多年的辦案經(jīng)歷中，我對(duì)民企遭遇到的濫用司法權(quán)問(wèn)題感同身受，堅(jiān)定了在兩會(huì)上提交這份提案的決心。”全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫已提交《防止濫用司法權(quán)改善民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的法律環(huán)境》的提案，同為全國(guó)政協(xié)委員的普華永道審計(jì)合伙人張國(guó)俊、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法人權(quán)委員會(huì)副主任陳有西等均表示了支持。

“最近李途純、龔家龍幾個(gè)案子否定了原來(lái)判決，保護(hù)了民企的所有權(quán)，讓我很振奮?！比珖?guó)政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任胡德平在兩會(huì)期間向南都記者表示，民企的司法保護(hù)做得還不夠，而“現(xiàn)在的問(wèn)題是國(guó)家賠不賠”。這想必也是李途純們和為之而奮斗的翟玉華們，所最關(guān)心的問(wèn)題。