證監(jiān)會(huì)被指暗批三一 向文波回應(yīng)大量裁員也是合法行為

2013年01月11日 05:48
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 作者：許言若

0人參與0條評(píng)論

真相抑或謠言？

1月10日，三一重工公告顯示，注冊(cè)地已改為北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)北清路8號(hào)三一產(chǎn)業(yè)園。這意味著三一重工遷址北京告一段落。

而此前的8日，由證監(jiān)會(huì)牽頭的 IPO在審企業(yè)2012年度財(cái)務(wù)報(bào)告專(zhuān)項(xiàng)檢查工作會(huì)議上，就曾上演有關(guān)三一重工(600031.SH)的“羅生門(mén)”事件。

上述會(huì)議結(jié)束當(dāng)晚，便有投行人士發(fā)微博稱，會(huì)上證監(jiān)會(huì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)三一重工，表示其聲稱搬遷北京，但其實(shí)調(diào)整折舊年限、大量裁員，掩蓋變更會(huì)計(jì)政策，以進(jìn)行財(cái)務(wù)調(diào)節(jié)。

1月9日早，該公司總裁向文波便在微博進(jìn)行否認(rèn)。

“造謠有底線嗎？”向文波針對(duì)此寫(xiě)道，“1.三一重工從未調(diào)整折舊年限；2.三一從未大量裁員，即使大量裁員也是企業(yè)合法行為；3.會(huì)計(jì)政策變更履行了合法程序且仍為行業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)，并登了公告何來(lái)掩蓋一說(shuō)？”

隨后，向在微博中轉(zhuǎn)述某媒體有關(guān)上述會(huì)議主要內(nèi)容和核心思想的報(bào)道，而對(duì)于監(jiān)管層是否批三一重工“財(cái)務(wù)問(wèn)題”未提一字。

“此應(yīng)為姚主席(證監(jiān)會(huì)副主席姚剛)主持會(huì)議的真實(shí)情況?！毕蛭牟ㄔ谵D(zhuǎn)發(fā)上述報(bào)道時(shí)評(píng)論道。

從其他渠道透露出的消息看，似乎都未提及監(jiān)管層點(diǎn)名批評(píng)三一重工“操縱財(cái)務(wù)”。既然會(huì)議是針對(duì)“IPO在審企業(yè)的財(cái)務(wù)審查”，作為上市多年的公司，自然不在財(cái)務(wù)審查范圍內(nèi)。

到底是有人抹黑三一重工，還是監(jiān)管層對(duì)該公司做法確有微詞？

“會(huì)議主要內(nèi)容是監(jiān)管層對(duì)IPO在審企業(yè)專(zhuān)項(xiàng)財(cái)務(wù)檢查的各項(xiàng)要求進(jìn)行細(xì)致解釋和部署，并提醒各個(gè)參與審查的人員重點(diǎn)注意核查的內(nèi)容和核查達(dá)標(biāo)要求?！?月10日，一位監(jiān)管層人士告訴本報(bào)記者，詳解核查重點(diǎn)關(guān)注事項(xiàng)時(shí)，特別舉了近期某企業(yè)發(fā)生的反面案例，要求核查人員警惕該現(xiàn)象的發(fā)生。

據(jù)本報(bào)記者了解，8日舉行的上述會(huì)議，共有包括證監(jiān)會(huì)發(fā)行部、創(chuàng)業(yè)板發(fā)行部、會(huì)計(jì)部、各地證監(jiān)局、保薦機(jī)構(gòu)在內(nèi)的150多人參與，證監(jiān)會(huì)副主席姚剛等多位負(fù)責(zé)人士，分別在上午與下午分業(yè)務(wù)板塊對(duì)與會(huì)人員進(jìn)行了工作部署。

上午發(fā)言的分別為發(fā)行部主任陸文山、發(fā)行部二處處長(zhǎng)蔣彥和創(chuàng)業(yè)板發(fā)行部二處楊郊紅處長(zhǎng)。

當(dāng)天上午最后登臺(tái)的楊郊紅，對(duì)2012年6月頒布的《關(guān)于進(jìn)一步提高首次公開(kāi)發(fā)行股票公司財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》(下稱14號(hào)文)進(jìn)行詳細(xì)解讀。

楊郊紅的發(fā)言共分十點(diǎn)，講解到第九點(diǎn)“財(cái)務(wù)異常信息核查”，他表示應(yīng)該注重“會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)一貫性核查”。

“最近某著名的機(jī)械類(lèi)公司會(huì)計(jì)科目就有問(wèn)題，聲稱搬遷北京，硬是把折舊費(fèi)用、把壞賬準(zhǔn)備、幾十億的應(yīng)收賬款往下降，業(yè)績(jī)就出來(lái)了，5萬(wàn)人裁人1/3。” 楊郊紅在會(huì)上反問(wèn)：“這是什么概念？會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)有沒(méi)有一致性？”

“把壞賬準(zhǔn)備往下降這種模式，在目前宏觀環(huán)境、國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下異常，這個(gè)盈利可能是賬面的，不可靠?！睏钛a(bǔ)充道。

“雖然現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有對(duì)企業(yè)點(diǎn)名，但相信凡對(duì)市場(chǎng)有所了解的人，都覺(jué)得‘財(cái)務(wù)存在問(wèn)題’的公司非三一莫屬。”1月10日，一位與會(huì)者向本報(bào)記者坦言，從“機(jī)械類(lèi)公司”和“近期搬遷北京”、“5萬(wàn)人裁員”等特征看，三一的嫌疑難逃。

打印轉(zhuǎn)發(fā)