視頻網(wǎng)融資關(guān)頭遭遇版權(quán)炸彈 優(yōu)酷土豆不認(rèn)盜版(2)

焦點(diǎn)延伸

上市融資前形成負(fù)面影響

按照此前的公開(kāi)資料，優(yōu)酷、土豆等一線視頻分享網(wǎng)站都已先后進(jìn)行過(guò)四輪融資。

最近的一筆融資發(fā)生在去年10月，兩家公司從各自的投資人處融得的資金總額為1.4億美元左右。按照當(dāng)時(shí)的估算，正常情況下這筆資金足夠維持它們運(yùn)營(yíng)到明年中期。不過(guò)，優(yōu)酷和土豆的上市計(jì)劃都在2011年底，因此在此前還必須進(jìn)行最后一輪增值擴(kuò)股或融資行動(dòng)。

范鋒昨天表示，突如其來(lái)的版權(quán)拷問(wèn)會(huì)對(duì)優(yōu)酷等公司正在計(jì)劃中的最后一輪融資造成負(fù)面影響，但影響力會(huì)相對(duì)有限。原因在于“一般這一類的增資都會(huì)由一家已經(jīng)投過(guò)的基金牽頭。在新一輪融資計(jì)劃之前，實(shí)際上投資人和經(jīng)營(yíng)者都對(duì)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行過(guò)評(píng)估”、“就算預(yù)測(cè)不到事情會(huì)鬧這么大，但在此前也必然有相關(guān)的準(zhǔn)備”。

“在最終上市之前，都必須有一個(gè)洗白的過(guò)程?！敝ヂ?lián)網(wǎng)分析師程天宇說(shuō)，“搜狐做的事情只是加速了這一過(guò)程，無(wú)論勝訴與否，對(duì)結(jié)果不會(huì)造成本質(zhì)影響，只不過(guò)會(huì)打亂視頻網(wǎng)站的節(jié)奏，在一段時(shí)間內(nèi)提升整個(gè)行業(yè)的門檻?！?/p>

如勝訴或改寫海量視頻內(nèi)容

目前通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)流傳的視頻內(nèi)容主要來(lái)源于三個(gè)方面：網(wǎng)友原創(chuàng)作品、網(wǎng)友上傳內(nèi)容、版權(quán)內(nèi)容。

其中，爭(zhēng)議最大的是“網(wǎng)友自主上傳”內(nèi)容。這些內(nèi)容大多為影視劇作品、綜藝作品，或來(lái)源于其他專業(yè)視頻內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)構(gòu)的成型產(chǎn)品。上傳者通過(guò)盜錄、翻錄、轉(zhuǎn)鏈等方式提交至視頻網(wǎng)站并進(jìn)行傳播。真正能控制這部分視頻傳播的是視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者，如若搜狐的訴訟請(qǐng)求得到法庭支持，并最終改寫游戲規(guī)則，互聯(lián)網(wǎng)上海量的視頻內(nèi)容恐將十去其八。

在版權(quán)內(nèi)容方面，來(lái)自優(yōu)酷的資料顯示，在過(guò)去幾年中，優(yōu)酷已與數(shù)百家版權(quán)方達(dá)成協(xié)議，通過(guò)上述方式取得了總時(shí)長(zhǎng)超過(guò)10萬(wàn)小時(shí)的各類正版內(nèi)容。而土豆方面則表示，其早已上線的“黑豆”平臺(tái)以及廣告分成系統(tǒng)都是在正版化方面的努力。

如果視頻網(wǎng)站在本次訴訟中敗訴，唯一的解決辦法只能是盡可能快和多地將第二部分內(nèi)容轉(zhuǎn)化為第三部分。視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者們也承認(rèn)，努力做到全面正版化是視頻網(wǎng)站未來(lái)的目標(biāo)。但在這一過(guò)程背后，將是數(shù)千萬(wàn)乃至上億級(jí)的資金需求。

- 一針見(jiàn)血

被訴的這天遲早會(huì)來(lái)

幾乎從視頻網(wǎng)站在中國(guó)誕生的第一天開(kāi)始，版權(quán)問(wèn)題就被認(rèn)為是一個(gè)不知何時(shí)會(huì)被引爆的定時(shí)炸彈。在流量和成本的悖論之間，苦苦掙扎的視頻分享網(wǎng)站們一直在試圖尋找著一種平衡，試圖把版權(quán)這枚炸彈的爆炸時(shí)間推遲到自己盈利，或者是上市之后。

不過(guò)就在這個(gè)星期二，搜狐參與發(fā)起的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟徹底打亂了他們的計(jì)劃。一年之內(nèi)將發(fā)起連續(xù)訴訟的表態(tài)、近120家相關(guān)利益方的聯(lián)盟方式、高達(dá)億元的索賠在一夜之間把矛盾變得尖銳起來(lái)。相對(duì)于以往那些分散的訴訟所造成的壓力來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)“集體密集訴訟”的威力要大得多。

這或許是一種偶然，因?yàn)樵谌蚱渌麌?guó)家市場(chǎng)里，還從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)類似的事情。但這同時(shí)更是一種必然，因?yàn)樗腥?，甚至包括被告在?nèi)，都清楚地知道終有一天，我們不得不重新面對(duì)積重難返的版權(quán)問(wèn)題。就像當(dāng)年MP3搜索遭遇的版權(quán)拷問(wèn)一樣，從某些角度來(lái)看存在原罪的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展到一定程度之后，勢(shì)必要為自己曾經(jīng)的過(guò)失埋單。

視頻分享網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者們實(shí)際上從網(wǎng)站上線的第一天就清楚地意識(shí)到了這些問(wèn)題，甚至就已經(jīng)為此設(shè)計(jì)了各式各樣的解決方案。而一直以來(lái)被用得最多的一招就是，在傷害版權(quán)擁有方的同時(shí)溫柔地承諾說(shuō)，將來(lái)總有一天，我會(huì)報(bào)答你們。為了讓那一天更早到來(lái)，請(qǐng)你們現(xiàn)在更多地容忍一點(diǎn)。

如果不是聯(lián)盟橫插一杠子，這樣的邏輯或許會(huì)被潛移默化成一種潛規(guī)則。至于究竟會(huì)有什么樣的結(jié)果，沒(méi)人說(shuō)得清楚。在積重難返的前提下，到底是正本清源更有效，還是循序漸進(jìn)結(jié)果更好，似乎永遠(yuǎn)不會(huì)有定論。只不過(guò)對(duì)于你我這樣的普通用戶來(lái)說(shuō)，這未必不是一件好事。因?yàn)橹辽龠@么一場(chǎng)風(fēng)波之后我們能發(fā)現(xiàn)，其實(shí)除了看盜版，我們還有更多的選擇。(新京報(bào))

相關(guān)專題：

搜狐優(yōu)酷對(duì)決反盜版 廣告主受驚

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。