雙匯復(fù)牌大戲中的不誠(chéng)信鏈條

2011年04月24日 09:09
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

本周，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》以“雙匯復(fù)牌”為主題，連續(xù)5天刊發(fā)了16篇關(guān)于雙匯真相的調(diào)查報(bào)道?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》構(gòu)設(shè)于全國(guó)的5個(gè)大區(qū)新聞中心的18名記者，從上周六開始，奔赴雙匯本部以及與雙匯密切相關(guān)的10多個(gè)地區(qū)，風(fēng)雨兼程、風(fēng)餐露宿、甚至是披星戴月地奔波調(diào)查。我們的愿望只有一個(gè)：對(duì)于這家爆發(fā)如此重大公共食品安全危機(jī)后的大藍(lán)籌企業(yè)，在券商和基金還在為它的復(fù)牌定價(jià)爭(zhēng)論不休之時(shí)，我們要為投資大眾展現(xiàn)一個(gè)真實(shí)的雙匯，給投資大眾乃至于社會(huì)公眾提供雙匯復(fù)牌定價(jià)的一個(gè)最基礎(chǔ)、最真實(shí)和最直觀的估值依據(jù)。

雖然異常艱辛，但是，值得欣慰的是，作為一家負(fù)責(zé)任的財(cái)經(jīng)媒體，我們基本做到了。

本周雙匯復(fù)牌后的三個(gè)交易日，上演了一場(chǎng)大戲。在這個(gè)萬(wàn)眾矚目的巨大戲臺(tái)上，圍繞雙匯復(fù)牌，每一個(gè)角色都做出了令人炫目的表演——姑且不論演技是拙劣還是高明。

先說事主雙匯本身。按理說，已經(jīng)被瘦肉精事件折磨得奄奄一息的雙匯，應(yīng)該深刻地吸取教訓(xùn)了，復(fù)牌前半個(gè)月，就應(yīng)該老老實(shí)實(shí)陸續(xù)披露事件處理進(jìn)度和公司的生產(chǎn)銷售恢復(fù)進(jìn)度，復(fù)牌之時(shí)，更要老老實(shí)實(shí)地披露足以供投資者進(jìn)行估值判斷的詳盡報(bào)告?？墒牵瑥?fù)牌前的整整半個(gè)月，投資者再?zèng)]有得到有關(guān)雙匯的任何信息。而從它復(fù)牌前夜公布的公告來看，用遮遮掩掩和羞羞答答來形容，那是投資者對(duì)它行為的包容。如果根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的調(diào)查結(jié)果，更準(zhǔn)確的說法應(yīng)屬于涉嫌再一次虛假陳述，隱瞞重大信息了。那么，雙匯就已經(jīng)涉嫌重大違規(guī)了。

如果說，前一次雙匯錯(cuò)了，大家還可以寬容的話，那本次復(fù)牌公告涉嫌重大信披違規(guī)，如何讓投資者相信一個(gè)昔日大藍(lán)籌公司未來不會(huì)繼續(xù)違規(guī)作假？又如何相信它的股價(jià)，就此止跌了呢？

再說圍繞雙匯復(fù)牌估值的賣方研究員的表演。在雙匯已經(jīng)發(fā)生了如此重大災(zāi)難性事件的情況下，在實(shí)質(zhì)性地影響了雙匯業(yè)績(jī)，以及資產(chǎn)注入可能處于不確定性的情況下，傻子都會(huì)明白，這個(gè)股票是不能去碰的了，至少在可以看到的中短期是不能碰的。但是，居然有不少券商研究員繼續(xù)給予雙匯“增持”或者“買入”或者“維持”的投資評(píng)級(jí)！而且還像模像樣地搞了模型和邏輯分析。這背后的貓膩，恐怕普通投資者也會(huì)看的很明白。可惜的是，具有極高專業(yè)水平的券商研究員們，他們不明白。我們認(rèn)為，如果不是他們專業(yè)水平有問題，那就是揣著明白裝糊涂、睜著眼睛說瞎話了。

然后我們?cè)賮砜纯椿饌儽P中表演?；饌?cè)趶?fù)牌前，為了自身利益的作秀，我們就不多說了。復(fù)牌后的表演更加精彩。還在第二個(gè)跌停板上，一些基金們就急吼吼地把自己的席位公開在買入前五位了 (要在平常，他們可是生怕暴露了自己的席位行蹤的)。他們?cè)诟嬖V投資者：雙匯可以買了，基金開始進(jìn)場(chǎng)了。筆者當(dāng)時(shí)就笑了：做給誰(shuí)看呢？第三個(gè)交易日，基金更是傾情表演，買入席位中的4個(gè)席位被基金占據(jù)，但是，5個(gè)賣出的清一色基金席位以及巨大成交量，卻徹底露出了馬腳：他們是在給普通投資者作秀，他們相信股市上群眾的力量，只要利用群眾對(duì)他們的迷信，把群眾發(fā)動(dòng)起來，他們就可以安然脫身了。好如意的算盤！

至于漲停板敢死隊(duì)的輔助表演是花絮還是跑龍?zhí)?，我們不得而知，也不做評(píng)價(jià)。只是，深南中路那3億元的敢死隊(duì)資金，未來命運(yùn)如何，就讓他們現(xiàn)在自己去做噩夢(mèng)吧。

說到這里，我們倒真想問問：復(fù)牌前，對(duì)雙匯進(jìn)行踏遍“千山萬(wàn)水”的調(diào)研責(zé)任，為市場(chǎng)提供復(fù)牌估值的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和材料的責(zé)任，去發(fā)現(xiàn)是否作弊的公告數(shù)據(jù)的責(zé)任，這些責(zé)任到底應(yīng)該是誰(shuí)的？難道不是你們?nèi)萄芯繂T的？難道不是你們基金研究員的？難道不是你們基金經(jīng)理的？你們不是經(jīng)常天南海北成群結(jié)隊(duì)地組織各種大型調(diào)研活動(dòng)嗎？為什么雙匯在復(fù)牌前卻沒有任何估值參考信息和參考數(shù)據(jù)，你們卻不去調(diào)研走訪，哪怕只去你們家附近的超市問問雙匯實(shí)際銷量恢復(fù)情況？

這樣的工作，難道只有像《每日經(jīng)濟(jì)新聞》這樣的財(cái)經(jīng)媒體，才該去做嗎？

監(jiān)管層呢？雙匯如此重大的公共食品安全事件過去了一個(gè)多月，股票都復(fù)牌了，可是我們何曾聽到監(jiān)管層聲音，那怕只是對(duì)雙匯高管層的一句責(zé)難。更不用說對(duì)高管人員的處罰了。這背后到底有什么“難言之隱”，應(yīng)該不是“一洗”就能“了之”的。

這臺(tái)戲還沒有演完。從這臺(tái)大戲的諸多角色鏈來分析，我們看到了一個(gè)圍繞雙匯事件的不誠(chéng)信的完整鏈條。令人唏噓的是：圍繞雙匯復(fù)牌這個(gè)不誠(chéng)信鏈條的鑄造，恰恰是在雙匯“瘦肉精”這個(gè)惡劣事件都還沒有徹底解決的時(shí)候。這可謂是對(duì)不誠(chéng)信再次火上澆油。就好比地上有一堆穢物，相關(guān)各方不僅沒有去做清污除臭處理，反而在它周圍刻意修飾，讓它看起來美麗如花，但當(dāng)修飾被揭去，卻愈加惡心無比、惡臭難聞。

溫家寶總理近日痛斥 “毒奶粉”、“地溝油”、“瘦肉精”、“染色饅頭”等惡性食品安全事件，指出這些事件足以表明我們社會(huì) “誠(chéng)信的缺失，道德的滑坡已經(jīng)到了何等嚴(yán)重的地步”。總理沒有提到資本市場(chǎng)。可是，目前在資本市場(chǎng)這個(gè)逐利場(chǎng)所，誠(chéng)信的缺失，道德的滑坡可能一直以來都是非常嚴(yán)重的。

愿雙匯事件和雙匯復(fù)牌事件，再次給予我們深思。