京華時(shí)報(bào)回應(yīng)農(nóng)夫山泉：標(biāo)準(zhǔn)面前誰(shuí)也跑不掉

2013年04月16日 04:38
來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 作者：劉朝君

0人參與0條評(píng)論

《京華時(shí)報(bào)》鍥而不舍地追究農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，農(nóng)夫山泉卻在聲明中咒罵《京華時(shí)報(bào)》“無(wú)知”。

其實(shí)，我們多想做個(gè)“無(wú)知”的消費(fèi)者，不必去懂那么多的化學(xué)名詞，只顧放心吃喝就是。可悲的是，我們無(wú)法做到“無(wú)知”，而且，在被迫比對(duì)分析一串串原本不該由我們關(guān)心的指標(biāo)之后，我們?nèi)燥@得很“無(wú)知”——我們無(wú)從知曉那些每天進(jìn)入我們身體的飲食，究竟還藏著多少見(jiàn)不得人的貓膩。

正因如此，我們才堅(jiān)定地執(zhí)著于“標(biāo)準(zhǔn)”二字——任何在這片國(guó)土上銷售的產(chǎn)品，都應(yīng)該符合相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@是國(guó)家為企業(yè)劃定的一條底線。突破了這條底線，往小了說(shuō)是產(chǎn)品不合格，往大了說(shuō)就是違規(guī)違法。我們還堅(jiān)定地認(rèn)為，任何地方出臺(tái)并實(shí)施的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，都不應(yīng)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，否則國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)被架空，就沒(méi)有了存在的必要。

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)見(jiàn)諸報(bào)端以來(lái)，農(nóng)夫山泉先是指責(zé)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抹黑，后又咒罵媒體無(wú)知，唯獨(dú)不肯在標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上給出一個(gè)站得住腳的理由，反而避實(shí)就虛，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)品品質(zhì)”高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

農(nóng)夫山泉對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)“就低不就高”給出的理由是——擔(dān)心其他中小廠家會(huì)因達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)垮掉。相反，《京華時(shí)報(bào)》致力于推進(jìn)的，正是標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性。如果一些中小廠家無(wú)法達(dá)到國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，那它們最好選擇轉(zhuǎn)型，做力所能及的事。如果某個(gè)大企業(yè)，不愿尊重國(guó)標(biāo)，只愿用地方標(biāo)準(zhǔn)取而代之，那么它的未來(lái)將與這些中小企業(yè)無(wú)異。

還有，我們想對(duì)農(nóng)夫山泉說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)面前，誰(shuí)也跑不掉。

打印轉(zhuǎn)發(fā)