剛剛統(tǒng)計的全國政協(xié)提案數(shù)目顯示，今年超過一半的經(jīng)濟類提案關(guān)注房地產(chǎn)及相關(guān)領(lǐng)域，其中物業(yè)稅和房價問題尤為突出。

3月4日，全國政協(xié)委員、財政部財政科學研究所所長賈康在接受本報記者采訪時表示，更愿意把物業(yè)稅稱為“房地產(chǎn)稅”。他認為，這項稅收開征條件已經(jīng)完全成熟，但在操作路徑上需“漸進”。

賈康在其今年的提案中建議，物業(yè)稅設計方案要充分考慮到社會公眾的心理反應，對一定面積以下的居民“第一套自用住房”，可永不實征。

另一方面，鑒于物業(yè)稅可能引發(fā)地方政府對于“土地財政”的擔憂，物業(yè)稅和土地出讓金是“房稅”與“地租”的關(guān)系，兩者可相互匹配、并行不悖。

同日，全國政協(xié)委員、上海社科院城市與房地產(chǎn)研究中心主任張泓銘在接受本報記者專訪時亦認為，物業(yè)稅征收可先縮小牽動面，逐步擴大。

“即便一開始還不能調(diào)整好全部利益關(guān)系，但至少要給社會一個明確的信號，以便達到市場調(diào)控的部分目的。”張泓銘表示。

“物業(yè)稅與土地出讓金并行不悖”

《21世紀》：由于擔心物業(yè)稅開征會影響到既有的“土地財政”格局，這項新稅種雖“空轉(zhuǎn)”多年，但仍為地方政府所警惕：物業(yè)稅會如何影響到土地出讓金的征收？

賈康：近年來土地出讓金的生成價位較高，一旦推出房地產(chǎn)稅，其生成價位的確會因交易者預期的改變而相對較低，但這種差異并不能成為開征房地產(chǎn)稅的硬障礙。在中國漸進改革已形成“路徑依賴”的情況下，我們完全可以設計“老房地產(chǎn)稅”與“新房地產(chǎn)稅”有所不同的稅務區(qū)別對待辦法。

不動產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的稅收應該屬于地方稅種，它會替代一直以來屬于政府短期行為的“土地財政”。我們在經(jīng)濟學分析中，認為這是一種合理的替代。新稅種開征以后，土地出讓金仍然會存在，但它不會像現(xiàn)在這樣，為地方政府所高度依賴。

“土地出讓金”在經(jīng)濟性質(zhì)上是一種“地租”，是政府憑借所有者身份對使用權(quán)持有人收取的地租；而房地產(chǎn)稅，其性質(zhì)是不動產(chǎn)保有環(huán)節(jié)上使用權(quán)持有人所必須繳納的法定稅負，收取者(國家)憑借的是社會管理者的政治權(quán)力?！白狻迸c“稅”兩者是合理匹配、并行不悖的，不存在“重復征收”問題。

發(fā)達市場經(jīng)濟國家的地方政府其實也是“土地財政”，但其主要從不動產(chǎn)保有環(huán)節(jié)上取得。我們應當改變目前“土地財政”資金籌集唯一來自土地批租環(huán)節(jié)的方式，推動切實可行的征稅方案。

《21世紀》：現(xiàn)在地方政府的任期制也決定了土地行政決策的短期化行為，物業(yè)稅的開征能在多大程度上替代目前的“土地財政”？

賈康：作為財產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的地方稅種，在地方轄區(qū)內(nèi)的不動產(chǎn)所產(chǎn)生的房地產(chǎn)稅，將成為地方稅收體系里穩(wěn)定的支柱財源。目前地方政府財庫中來自土地不動產(chǎn)類的稅收收入大約在百分之十幾，新稅開征后這個比率有可能提升到30%以上。

相關(guān)專題：

2010年全國兩會財經(jīng)報道

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。