本報記者 應(yīng)遼產(chǎn) 陳巖鵬 浙江 北京報道

3月6日下午，在全國人大山西代表團(tuán)的公開會上，《華夏時報》記者就浙江煤老板補(bǔ)償事宜向山西省省長王君發(fā)問，王君作答：曾與浙江省政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行過交流，浙江省方面也無法提供確切證據(jù)說明補(bǔ)償存有不合理的問題。據(jù)悉，這是王君首次就浙江煤老板補(bǔ)償問題公開回應(yīng)媒體。

對于王君的這一回應(yīng)，浙江澤大律師事務(wù)所首席律師吳族春不認(rèn)可。他表示，在山西投資的浙江煤老板們一直還在等賠償金，但仍杳無音訊。

3月12日，浙江煤老板謝兆基向本報記者抱怨，“整合我們一直沒反對過，但山西做法不公道。”他表示，去年年底最后補(bǔ)償款還是縣政府從其他地方籌集支付的，不到50%，而不是之前協(xié)議上規(guī)定的80%。

“兩會”期間，山西省煤炭工業(yè)廳發(fā)布了一份關(guān)于煤炭資源整合的工作報告，在報告的最后一段提道：關(guān)閉小煤礦任務(wù)重，資金需求大，為此懇請代表們向國家有關(guān)部門建議明確關(guān)閉礦井的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和資金支持。

3月12日，山西省煤炭系統(tǒng)一位不愿具名的人士向本報記者透露，關(guān)停轉(zhuǎn)小煤礦所涉及的補(bǔ)償款數(shù)額巨大，政府財政負(fù)擔(dān)很重。此外，一些兼并企業(yè)還在觀望，不肯及時付錢給被兼并企業(yè)或煤老板。

反駁“無證據(jù)說”

對于王君所言“無證據(jù)說”，吳族春表示：“這個問題是明確的，根據(jù)物權(quán)法，用益物權(quán)出讓，兼并、重組，都是企業(yè)行為，是自愿的?！睋?jù)他了解，在山西投資的浙籍煤老板春節(jié)前后一直在等賠償金。

據(jù)吳族春介紹，早在去年7月，浙江省國土資源廳、浙江省經(jīng)濟(jì)協(xié)作辦組織的調(diào)研組緊急趕赴山西，走訪晉中、臨汾、大同等地浙籍企業(yè)。并于當(dāng)年10月下旬就將《浙商在晉投資的煤礦企業(yè)在山西煤礦企業(yè)兼并重組背景下可能遭受重大損失》遞交浙江省國土資源廳、浙江省人民政府經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作辦公室，并由省經(jīng)濟(jì)協(xié)作辦轉(zhuǎn)交到相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)手里。吳族春參與其中并是最終報告主筆人之一。

該調(diào)查報告稱，初步估計浙商在山西投資煤礦企業(yè)約450多家、煤礦500多座，投資總額在500億-1000億之間，控制的煤炭資源年產(chǎn)量在5000萬噸以上，占山西煤礦民間投資的近1/6。更為關(guān)鍵的是，在2008年浙江省消耗的1.8億噸煤炭中，山西浙商直接、間接返銷煤炭占30%。

吳族春在接受媒體采訪時曾公開表示，浙江省政府主要領(lǐng)導(dǎo)對該調(diào)研報告作了重要批示，引起了相關(guān)職能部門領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注。

賠償款拿回不到50%

“煤礦整合我們一直是支持的，也認(rèn)為是大事情，可我們現(xiàn)在很焦急！”謝兆基對于山西的做法一直耿耿于懷。

據(jù)謝兆基透露，去年山西某縣政府派人跟謝談兼并重組的事情，價格和付款方式都跟政府代表談好了，協(xié)議簽訂后10個工作日內(nèi)支付50%，過10個工作日支付30%，半年后再付10%，一年后全部付清。去年年底他終于要到了補(bǔ)償款，但不到50%，不是之前協(xié)議上說好的80%。

臘月二十七回溫州過年，謝兆基拿著補(bǔ)償款和自己前幾年賺的錢，將小股東的錢先還掉。謝兆基說，到年底過年時他沒剩下一分錢，而現(xiàn)在山西批不下來的錢都是他們自己的了。“大部分的煤老板只能拿回三四成的補(bǔ)償款，拿回50%的就算好的了?！彼推渌豪习宥己軣o奈。

補(bǔ)償仍是問題

來自大同市南郊區(qū)的一位煤老板接受本報記者采訪時也是一臉的無奈。他表示，他自己投資的1個多億沒法回收，只得干著急。

這位煤老板向記者訴苦：“六證手續(xù)都齊全，也按他們的要求將評估報道遞交過去，沒明確下來條款，也沒簽訂整合協(xié)議就已派人入駐我們的煤礦?！?/p>

來自忻州市的一位姓林的煤老板也有類似的經(jīng)歷。他說：“我們幾個也被整合了，人也入駐了，但還沒有被接收，賠償款上也是部分兌現(xiàn)。”

“他們(政府派來的代表)跟我們說國資委現(xiàn)在介入了，因為我們手續(xù)不合理，估計能拿回三分之一也難。”林說。

謝兆基向記者透露：“山西焦煤汾西礦業(yè)集團(tuán)本次兼并15個煤礦，應(yīng)該支付20個億，而實際只撥了2個多億?！?

相關(guān)專題：

2010年全國兩會財經(jīng)報道

山西煤企大重組

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。