對(duì)話范誼

問(wèn)：是既得利益者為何還提？答：是客觀問(wèn)題就要提出來(lái)！

記者了解到，全國(guó)人大代表范誼是浙江代表團(tuán)的，參加了7年全國(guó)兩會(huì)。他有三種身份“全國(guó)人大代表”、“寧波市市政協(xié)副主席”、“寧波大學(xué)教授、圖書館館長(zhǎng)”。目前他在職每月的工資是按照所在的大學(xué)教授級(jí)別發(fā)放的，也就是事業(yè)單位。而身為寧波市政協(xié)副主席，他將來(lái)退休，也有機(jī)會(huì)選擇享受公務(wù)員的退休待遇。

此次為民請(qǐng)命準(zhǔn)備提交《退休金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該合理控制差距》建議，實(shí)際上對(duì)他這樣的“既得利益者”也許會(huì)損害到他這個(gè)階層包括他自己的利益。此前在記者的采訪中，不少既得利益者對(duì)這個(gè)話題都三緘其口。而范誼又是怎么看待的呢？

記者：我們?cè)诓稍L過(guò)程中，也試圖采訪一些委員、代表，但不少委員代表都三緘其口，認(rèn)為這個(gè)話題很“敏感”或“會(huì)激化社會(huì)矛盾”而婉言拒絕。您這次提交這個(gè)建議，會(huì)不會(huì)也有一些顧忌？

范誼：既然這是個(gè)客觀存在的事實(shí)，為什么不提呢？有差距也要向人民交代清楚，以及怎么解決這個(gè)問(wèn)題。

記者：目前來(lái)看，企業(yè)退休待遇要比事業(yè)單位、公務(wù)員都低很多。而您是屬于既得利益者，這樣提，不是害怕自己的利益受損？

范誼：我是個(gè)人大代表、是知識(shí)分子啊，要代表人民的利益，既然是制度有問(wèn)題，那就應(yīng)該改，讓廣大人民受益。假如改革后，如果我會(huì)比現(xiàn)在的待遇少，那該少就少。再說(shuō)，我們國(guó)家很重視社保政策，歷年來(lái)，也一直在提高企業(yè)退休人員待遇。大家要向好的方面看，如果公務(wù)員、事業(yè)單位全部納入社保，這樣大家之間的差距就會(huì)縮小，享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇退休金人員的待遇也肯定會(huì)逐漸增多的。

相關(guān)專題：

2010年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道

相關(guān)報(bào)道：

退休金雙軌偏向公務(wù)員 政協(xié)委員稱待遇傾斜是為養(yǎng)廉

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。