2011年02月10日 20:00
來(lái)源：鳳凰衛(wèi)視

字號(hào):T|T

0條評(píng)論 打印 轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰衛(wèi)視2月10日《財(cái)經(jīng)》節(jié)目播出“朱文暉：美聯(lián)儲(chǔ)批中國(guó)加息之舉有違專業(yè)立場(chǎng)”，以下為文字實(shí)錄：

朱文暉：伯南克在這個(gè)眾議院的玉山委員會(huì)上面，其實(shí)主要談的是美國(guó)國(guó)內(nèi)的問(wèn)題。但是他在談到中國(guó)問(wèn)題的時(shí)候，不改一貫批評(píng)中國(guó)的立場(chǎng)，尤其批評(píng)中國(guó)最近的加息，說(shuō)這樣會(huì)抑制內(nèi)需，不助于其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口。所以從這個(gè)角度他一向就恢復(fù)他的提議，說(shuō)中國(guó)更加應(yīng)該做的是要讓匯率升值，而不是加息。我覺(jué)得這個(gè)說(shuō)法是有失公允的，至少是違背了作為一個(gè)中央銀行行長(zhǎng)他的專業(yè)立場(chǎng)的。

因?yàn)槲覀兌贾烂绹?guó)的聯(lián)邦儲(chǔ)備局它是有相對(duì)的獨(dú)立性的，作為一個(gè)銀行行長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得它最重要是兩個(gè)任務(wù)，當(dāng)然你可以有很多任務(wù)，最重要是兩個(gè)任務(wù)。第一個(gè)就是在很偶然的事件當(dāng)中，防止經(jīng)濟(jì)的崩潰，這個(gè)伯南克從2008年他做到了。然后第二個(gè)更為常見(jiàn)的央行行長(zhǎng)的排在前面的任務(wù)就是防止通貨膨脹。因?yàn)橥ㄘ浥蛎浿挥醒胄胸泿耪卟拍茏龅玫饺ビ行У囊种扑?/p>

所以對(duì)任何一個(gè)央行行長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，一旦通脹上來(lái)了，他就是要想辦法去壓抑通脹，壓制通脹最有效的工具是什么，就是收緊貨幣政策，而不是國(guó)際收支或者說(shuō)其他的這些工具，那些都得往后排。所以作為一個(gè)央行行長(zhǎng)，如果他說(shuō)他的專業(yè)立場(chǎng)，如果假設(shè)美國(guó)這樣的話，他一定是要做這個(gè)事情的。

當(dāng)然我們說(shuō)每個(gè)國(guó)家的行長(zhǎng)他有自己的立場(chǎng)，是要為自己的貨幣政策所達(dá)到的目標(biāo)服務(wù)，但是你不能夠去從政治角度去批評(píng)人家，去違背你這個(gè)專業(yè)立場(chǎng)。所以從現(xiàn)在伯南克的表現(xiàn)來(lái)看，我覺(jué)得至少在中國(guó)這個(gè)問(wèn)題上，它走的有點(diǎn)太政治化了，就是說(shuō)你不能夠和蓋特納高度保持一致，總是說(shuō)匯率問(wèn)題，包括胡錦濤主席訪美之前，美國(guó)記者提出問(wèn)題來(lái)，也是談到用匯率來(lái)解決中國(guó)的通脹問(wèn)題。

少有常識(shí)的人，或者說(shuō)對(duì)這個(gè)事情立場(chǎng)稍微客觀的人都知道，匯率問(wèn)題它解決不了中國(guó)的通脹問(wèn)題，更加不可能解決全世界的通脹問(wèn)題，這是伯南克所做的第一個(gè)政治上的這種偏頗。第二個(gè)政治上的偏頗就談到美國(guó)國(guó)內(nèi)的失業(yè)率下降的問(wèn)題，美國(guó)國(guó)內(nèi)的失業(yè)率下降我想是奧巴馬政府最應(yīng)該頭疼的事情，對(duì)于聯(lián)邦儲(chǔ)備局來(lái)說(shuō)，它可能有義務(wù)去幫助它，不讓它繼續(xù)往上走。但是既然如他所說(shuō)，在過(guò)去兩個(gè)月已經(jīng)錄得了1958年以來(lái)最大的失業(yè)率的跌幅，你未來(lái)的政策恐怕就要把你的貨幣政策盡可能轉(zhuǎn)向中性，因?yàn)槿绻f(shuō)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不變的話，我們可以看到美國(guó)失業(yè)率是繼續(xù)下降的。

但你如果說(shuō)你用更多的貨幣，更多的QE2、3也好，去刺激它加速下降，那恐怕就違背了你的專業(yè)立場(chǎng)。所以從這個(gè)意義上來(lái)看，我覺(jué)得伯南克至少在這些問(wèn)題上，是值得我們?nèi)ヅu(píng)他的。