2011年03月30日 10:03
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

市場傳聞，寶潔、聯合利華、立白、納愛斯四大日化品牌商品下月將集體漲價，掀起軒然大波。從法律到消費者權益維護方面，都有人提出質疑，新華社更是連發(fā)五篇文章，指責大型企業(yè)竄通漲價——是可忍孰不可忍？

對企業(yè)的道德譴責無法代替理性的分析，責怪企業(yè)漲價不如責怪全球央行的負利率政策，寬松的流動性是石油等基礎原材料價格大幅上漲的罪魁禍首。

目前為止，全球流動性仍在泛濫，美國第二輪量化寬松貨幣政策使全球原油價格站穩(wěn)在每桶100美元附近，而中國到現在都處于負利率狀態(tài)，寬松的流動性直接導致兩大結果：通脹預期揮之不去，所有與石油相關的原材料價格全部都大幅上升。期貨市場絕大部分是不交割的交易單，說明目前的石油價格上升是流動性過剩的產物，而不是實體經濟的真實需要。

日化產品原材料價格大幅上升，聯合利華大中國區(qū)副總裁曾錫文向媒體表示：“日化行業(yè)所用的原料大部分是石油的副產品，目前國際油價已從去年的50美元/桶漲到了現在的100多美元/桶，石化類產品價格上漲了60%，植物油價格上漲了50%~60%，無機鹽價格上漲了40%~50%，而運輸物流成本也比去年同期上漲了不少?！?/p>

筆者恰巧在上周與某家中型日化產品的董事長見了面，被告知主要原材料價格上漲50%以上，大宗的洗發(fā)水等產品如果不漲價，就是賠本賺吆喝，目前之所以還能支撐，主要是因為去年囤積的原材料消化了部分成本?？梢?，這一輪漲價是大企業(yè)漲價在先，隨后中小型日化企業(yè)必然跟漲。

上一輪日化產品價格大幅上漲是在2008年年中，恰好處于全球金融危機全面爆發(fā)之前的通脹全面惡化之時，而現在，我們顯然又看到了全面通脹的陰影。

下游的日化企業(yè)日子難過，上游的原材料巨型企業(yè)過上了繁花似錦的好日子。根據2010年年報，中石化、中石油、中海油三大巨頭，總利潤達到2651億元人民幣，其中中石油凈利約1400億元、中海油544億元、中石化707億元，漲幅分別為35.6%、84.5%和12.8%。

并不奇怪，在中國成品油價格已經到達歷史最高點的時候，石化巨頭們仍然以原油價格上漲、煉油虧損為由，繼續(xù)游說成本油價格上升。上月，受國際油價上漲影響，發(fā)改委已宣布上調汽、柴油價格，汽油價格升幅約為4.5%，柴油價格升幅約為5.0%。據興業(yè)銀行(601166,股吧)測算，此次油價上調效應在工業(yè)生產中完全傳導、釋放后，將帶動PPI環(huán)比上升約0.3個百分點，帶動CPI環(huán)比上升約0.2個百分點。

事實上，不僅成品油價格上升到歷史最高位，石油衍生品價格也在大漲特漲，如丙烯、環(huán)氧丙等產品的價格也在節(jié)節(jié)上升，直接推高了下游企業(yè)的原材料價格。一輪由貨幣流動性過剩推導的通脹已經傳導到下游產業(yè)鏈，包括糧食、日化品等在內的所有企業(yè)的價格都處于上升通道之中。

此時，最應該受到譴責的是包括美聯儲、中國央行在內的全球主要央行，正是這些央行不負責任地大規(guī)模貨幣發(fā)放行為導致全球流動性失控，全球通脹預期進一步惡化。其次，應該受到譴責的是中石化、中石油等石化巨頭，這些巨型央企存在的最大理由是在關鍵時刻保持經濟穩(wěn)定，但現實已經證明，這些企業(yè)往往在通脹預期惡化的時候火上澆油。

不指責寬松的貨幣政策，不指責石化巨頭們火上澆油，一味指責下游的日化企業(yè)相互串通操縱市場價格，無疑是杮子單撿軟的捏。因為他們不敢指責央行，不敢指責大型央企，卻對下游企業(yè)的價格說三道四，難道是想讓下游企業(yè)扛住所有的通脹成本？如此欺軟怕硬的結果是讓全部的下游企業(yè)破產。

當然，我們不懷疑有些巨型企業(yè)在價格方面可能會互相通氣，但在這方面法律有嚴格的約束，照章辦事即可。《反壟斷法》規(guī)定，禁止具有競爭關系的經營者達成固定或者變更商品價格的壟斷協議，禁止具有市場支配地位的經營者以不公平的高價銷售商品。《中華人民共和國價格法》規(guī)定，經營者不得相互串通，操縱市場價格；不得捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲。如果有確鑿的證據，嚴厲處罰就是。

發(fā)改委在對竄通上漲農產品價格的經銷商進行了處罰。沒有不怕發(fā)改委的商家人，除非是放棄中國這個大市場。

去年7月，發(fā)改委通報了山東省某經銷商囤積大蒜，哄抬價格被處以10萬元罰款；河南省中牟縣當地冷藏保鮮協會組織經營者相互串通，操縱大蒜冷藏收費標準被處以8萬元罰款；廣東省廣州市大鵬物流2號倉西一庫某經銷商哄抬綠豆價格，被處以2萬元罰款。吉林玉米中心批發(fā)市場有限公司等企業(yè)相互串通，捏造散布漲價信息，操縱綠豆市場價格，被處以法定最高處罰額100萬元。發(fā)改委的重拳出擊讓價格短期下降，但此后綠豆仍存在小幅上漲，說明除了竄通漲價之外，還存在貨幣與成本因素。

處于產業(yè)鏈后端的企業(yè)不掌握營銷渠道，竄通漲價成本極高，并且，產品替代效應強，即使大品牌竄通漲價，質量好的民族品牌就可以逢低擴大市場，因此，不到萬不得已，競爭性強的下游企業(yè)不會使出漲價的招術。

斥責企業(yè)必須分清原委，否則，我們就是在處罰市場本身，而放過了制造通脹的部門與企業(yè)。我們指責市場行為，很有可能是在為損害市場的貨幣與壟斷行為脫罪。