家樂(lè)福被消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)促銷(xiāo)時(shí)猛提價(jià) 是否涉嫌欺詐引爭(zhēng)議

2011年05月09日 16:10
來(lái)源：正義網(wǎng) 作者：謝文英

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

促銷(xiāo)活動(dòng)前后，同款整理箱的兩個(gè)價(jià)簽圖片為宋先生提供

“五一”小長(zhǎng)假前夕，國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站通報(bào)了9家商貿(mào)企業(yè)的價(jià)格欺詐行為。其中，北京市君太太平洋百貨有限公司因“在降價(jià)促銷(xiāo)時(shí)虛構(gòu)原價(jià)”受罰；上海市置地廣場(chǎng)商廈有限公司存在“打折返券促銷(xiāo)價(jià)高于原價(jià)”的情況。國(guó)家發(fā)改委表示，這些行為違反了價(jià)格法及《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》的有關(guān)內(nèi)容，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

然而，現(xiàn)實(shí)中消費(fèi)者遭遇的“價(jià)格欺詐”五花八門(mén)，有些“欺詐”行為打的就是法律的擦邊球。近日，北京的宋先生致電本報(bào)，訴說(shuō)了他在家樂(lè)福超市（北京石景山萬(wàn)達(dá)店）的遭遇。

消費(fèi)者：促銷(xiāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)“猛提價(jià)”

3月28日，宋先生到家樂(lè)福超市準(zhǔn)備買(mǎi)幾只整理箱，當(dāng)時(shí)標(biāo)價(jià)是43.9元。隨后，宋先生看到店內(nèi)張貼著“自3月31日起全場(chǎng)滿150元返40元”的促銷(xiāo)海報(bào)，決定搞促銷(xiāo)的時(shí)候再來(lái)買(mǎi)。

3天后，家樂(lè)福超市的促銷(xiāo)活動(dòng)如期啟動(dòng)，但宋先生發(fā)現(xiàn)整理箱的價(jià)格變了，漲到了每只79元。宋先生算了一下，如果買(mǎi)兩個(gè)整理箱，花費(fèi)是158元，即便按滿150元返40元的優(yōu)惠活動(dòng)計(jì)算，158元-40元=118元，平均一只整理箱也要59元，比之前的標(biāo)價(jià)要貴15元多。

宋先生感覺(jué)事情蹊蹺，取下價(jià)簽想仔細(xì)看看是不是這款整理箱的標(biāo)價(jià)，誰(shuí)知道這張價(jià)簽下面居然還壓著另一張價(jià)簽，印的是43.9元。

仔細(xì)對(duì)照后，宋先生發(fā)現(xiàn)，兩張價(jià)簽的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級(jí)、單品號(hào)完全相同，唯一不同的就是價(jià)格和打印日期。

“幸好我之前知道這款整理箱的價(jià)格，不然就被商家忽悠了。”宋先生認(rèn)為，超市在促銷(xiāo)活動(dòng)前突然提價(jià)的行為屬于虛構(gòu)原價(jià)。他按價(jià)簽上公布的北京市發(fā)改委價(jià)格舉報(bào)電話(12358)舉報(bào)，但是始終沒(méi)有撥通。