《財經(jīng)》人事地震調(diào)查：聯(lián)辦與胡舒立矛盾浮出水面

每經(jīng)記者李小朱郭曉軍發(fā)自北京

胡舒立率團(tuán)隊“集體出走”已塵埃落定，據(jù)稱該團(tuán)隊正在籌備新雜志；《財經(jīng)》也迎來了新的管理人員，基本實現(xiàn)了平穩(wěn)過渡。但這場風(fēng)波似乎并未告一段落，近日，雙方的矛盾從彼此對外界遮遮掩掩到逐步公開化，一些內(nèi)幕也逐漸浮出水面。

《財經(jīng)》雜志主管單位中國證券市場研究設(shè)計中心(以下簡稱聯(lián)辦)近日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露，存在一個名為“北京智點原富管理咨詢有限公司”的企業(yè)，其在9月份的新增股東多為原《財經(jīng)》采編和經(jīng)營部門的高層。

聯(lián)辦認(rèn)為，原《財經(jīng)》團(tuán)隊早已“精心設(shè)計好了離開的步驟，在離職前已經(jīng)組建或者參股到競爭性媒體之中”。是“因為利益的驅(qū)使，部分《財經(jīng)》團(tuán)隊成員才會以一種不道德甚至違反相關(guān)法律規(guī)定的方式，身為《財經(jīng)》人，卻在私下進(jìn)行嚴(yán)重?fù)p害《財經(jīng)》雜志利益的活動”。

原《財經(jīng)》管理團(tuán)隊則認(rèn)為，是聯(lián)辦想要控制編輯權(quán)從而控制《財經(jīng)》，“處心積慮”逼走團(tuán)隊，其實質(zhì)是采編控制權(quán)之爭。

矛盾之一：采編權(quán)之爭

聯(lián)辦：堅持采編經(jīng)營獨立架構(gòu)

1998年，聯(lián)辦負(fù)責(zé)人王波明邀請胡舒立創(chuàng)辦雜志時，胡曾有兩個前提要求：一是200萬元的預(yù)算，二是聯(lián)辦不能干涉采編工作。王波明答應(yīng)了。

《財經(jīng)》雜志無疑帶有強烈的胡舒立個人色彩，一直保持“獨立、獨到和獨家”的風(fēng)格。而《財經(jīng)》人事風(fēng)波的緣由之一，是胡最終無法忍受聯(lián)辦對采編越來越多的干預(yù)而提出談判。而聯(lián)辦認(rèn)為，《財經(jīng)》并非胡舒立一個人的《財經(jīng)》，聯(lián)辦對《財經(jīng)》雜志從創(chuàng)辦之始便是完全介入，并非一些傳言中所說的“交兩百萬便不管”。

聯(lián)辦稱，“聯(lián)辦出品部審稿的制度一直存在，一直擁有權(quán)力但沒有濫用權(quán)力。”10余年來，“聯(lián)辦一直對《財經(jīng)》的報道權(quán)予以尊重，在關(guān)鍵問題上，每次均予以保護(hù)。”

聯(lián)辦稱自己一開始就承諾不以經(jīng)營理由干涉采編，采編與經(jīng)營獨立也是基本架構(gòu)。

“出走”團(tuán)隊：聯(lián)辦緊縮采編權(quán)

原《財經(jīng)》雜志內(nèi)部人士透露，聯(lián)辦與原《財經(jīng)》管理團(tuán)隊最大的矛盾在于聯(lián)辦對于編輯權(quán)的控制。

據(jù)悉，聯(lián)辦曾于今年7月17日發(fā)給《財經(jīng)》一份正式文件，這份文件要求：“退回財經(jīng)領(lǐng)域，正面報道為主”。具體包括：對聯(lián)辦有關(guān)新聞報道的指示必須不折不扣地執(zhí)行；《財經(jīng)》雜志每期封面報道的題目，在發(fā)稿前報聯(lián)辦批準(zhǔn)；對于非財經(jīng)領(lǐng)域(政治、社會、非財經(jīng)領(lǐng)域的涉外報道等)的重大新聞報道，在發(fā)稿前報聯(lián)辦批準(zhǔn)；對財經(jīng)領(lǐng)域的重要負(fù)面報道，在發(fā)稿前報聯(lián)辦批準(zhǔn)；有限制刊載范圍的由聯(lián)辦負(fù)責(zé)解釋；聯(lián)辦媒管部及出品部、印務(wù)部要嚴(yán)格執(zhí)行管理程序。

這位人士回憶，這份文件導(dǎo)致一些重要新聞推遲發(fā)表或禁止進(jìn)行追蹤發(fā)表，以至于外界有評論說《財經(jīng)》今年在重大事件中失語。

知情人士透露，王波明以前承諾不干預(yù)編輯方針，但他一直未放棄總編輯之職，在“財經(jīng)”品牌強大之后，開始回收權(quán)力。

矛盾之二：關(guān)于持股平臺

聯(lián)辦：出走團(tuán)隊早有安排

理念的分歧破壞了雙方11年來一直平滑的合作。11月9日，胡舒立正式辭去《財經(jīng)》主編一職。

11月15日，胡發(fā)表自己的“最后一篇”博客，“將來怎么辦？我當(dāng)然有初步的設(shè)想和安排，但圖景并不很清楚，還要再走再想再謀。”

然而，就在大家滿心期待著她的新雜志時，聯(lián)辦透露，存在一個名為“北京智點原富管理咨詢有限公司”的企業(yè)。聯(lián)辦發(fā)現(xiàn)，今年9月份，這家公司進(jìn)行了增資和股權(quán)變更，新增股東包括不少原《財經(jīng)》出走團(tuán)隊的核心成員。

聯(lián)辦稱，聯(lián)辦從未拒絕與胡舒立團(tuán)隊的談判，“今年7月至9月，先后三次與出走團(tuán)隊談判，且不包括小范圍的對話?！敝钡?月24日，雙方最后一次談判時，聯(lián)辦仍表示“談判的大門仍然敞開，不拒絕改變”。聯(lián)辦同時也承認(rèn)，其時，聯(lián)辦與中信集團(tuán)的接洽正在進(jìn)行之中。

然而就在9月24日晚，經(jīng)營部門總經(jīng)理吳傳暉提出辭職。聯(lián)辦說，在此后的5天之內(nèi)，至9月29日，《財經(jīng)》經(jīng)營團(tuán)隊中有40多人先后因“個人原因”辭職。其中，包括兩位副總經(jīng)理和9位總監(jiān)中的8位。

相關(guān)專題：

《財經(jīng)》雜志人事大震蕩

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。