黃光裕會見律師評估上訴減刑可能

隨著一審判決的落聽，黃光裕倒吸了一口氣，他留下的一系列謎題卻依舊令人神經繃緊：他現在身價幾何，將如何支付巨額罰單；他如何在獄中掌控國美；他將如何面對香港方面的欺詐指控；面對股民的索賠，他是否會再度站上被告席……

這一切，黃光裕還沒有給出我們答案。

律師稱兩宗罪7-10年較合理

2010年5月18日早8點多，剛剛下過雨的北京有一絲涼意。當記者來到北京市第二中級人民法院門前時，有警察開始拉起警戒線。許多路過的群眾駐足圍觀，一些打著哈欠趕來的記者也被攔在了外圍，原因是沒有記者證或旁聽證已經發(fā)完。

這與4月22日黃光裕庭審前的情況雷同，只是這天維持秩序的警察更多。上午10時許，黃光裕的律師楊照東走出大門，立馬遭到了幾十位媒體記者的圍堵。

也就是在這一刻，黃光裕一審判決結果曝光：黃光裕犯非法經營罪被判有期徒刑8年、沒收個人部分財產2億元；內幕交易罪被判有期徒刑9年、罰金6億元；單位行賄罪被判有期徒刑2年，三罪并罰，被判有期徒刑14年，罰金6億，沒收財產2億。

對于這一量刑，楊照東在接受媒體群訪時表示判決在某些情節(jié)的定性上存在一些問題，這一判決量刑偏重。他認為，即使在具體問題上，判決書也并沒有解釋得特別清楚，“非法經營罪和內幕交易罪都有爭議，應該在7到10年之內比較合理?！?/p>

當天下午，楊照東前往看守所會見了黃光裕。但在與黃光裕進行了幾個小時的商議后，雙方并未決定是否上訴，而是將上訴后改判的可能性進行評估，再決定是否上訴。

“從目前情況來看，三罪中單位行賄罪的量刑最輕，所以減刑的余地不大，而內幕交易罪黃的犯罪情況比較嚴重，減刑的可能性也比較小，如果上訴的話最有可能實現減刑的是非法經營罪，因為該罪判刑8年，量刑減少的余地較大，而且該罪有無也是一審辯控雙方爭議的焦點之一，相信黃的律師團隊會在非法經營罪上尋求減刑。”一直關注黃光裕案的北京盈科律師事務所律師葉庚清對《華夏時報》記者表示。

此外，對于上訴后量刑減少的幅度，葉庚清表示還要看案件的事實本身，“這主要涉及兩個方面，一個是定罪是否會更改，一個是法官的裁定尺度是不是會有變化?！?/p>

與此同時，18日當天的國美電器股價并沒有出現悲觀盤面。開盤后一路走高，升逾3%，最高報2.37港元，但判決消息公布后股價隨之回落，跌至全天最低的2.22港元，隨后不降反升，以2.31港元收盤，漲0.873%。

黃金律師團的戰(zhàn)果

記者發(fā)現，根據刑法的處罰規(guī)定，在非法經營罪的定罪中，情節(jié)特別嚴重的，處5年以上有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產；內幕交易罪的定罪中，情節(jié)特別嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金。顯然，黃光裕被劃歸到了“情節(jié)特別嚴重”的一類，而且判刑和罰金都處于刑期的上限。

“本案的焦點不在內幕交易罪和非法經營罪，而在于單位行賄罪?！比~庚清對記者表示，“如果單位行賄罪不成立，黃將面臨個人行賄罪，而個人行賄罪的最高刑期是無期徒刑。但現在的結果是單位行賄罪成立，黃光裕被判了兩年，這就是黃光裕黃金律師團隊的最大貢獻和價值?！?/p>

此前，本報圍繞黃光裕單位行賄罪是否成立進行了詳細的分析報道，當時有律師對本報記者表示，如果黃光裕定罪個人行賄，將面臨最高無期徒刑的嚴罰，而定罪單位行賄，黃的刑期將直線減少為5年以下，但與此同時，國美或將面臨數倍罰金。

但從審判的結果看，國美最終罰款為500萬，與涉嫌行賄的總金額456萬相差不大，并沒有出現高額的罰金。國美電器在給本報發(fā)來的聲明中稱：“國美電器就有關司法機構對國美電器的判決結果表示尊重，司法機構一審對國美電器500萬元的罰金，對國美電器的經營不會造成實質性的影響。對于判決結果是否上訴，目前正與法律專家積極探討?！?/p>

“在單位行賄罪的處罰規(guī)定中，單位為牟取不正當利益而行賄，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費，情節(jié)嚴重的，對單位判處罰金，而判處罰金數額，規(guī)定明確應根據犯罪情節(jié)決定，所以說并沒有硬性的條例對罰金倍數進行規(guī)定?！比~庚清表示。

但沒有規(guī)定不代表不會高額處罰，上述律師對記者表示，或許是黃光裕的黃金律師團隊起到了一定的作用。

相關專題：

中國首富黃光裕涉嫌經濟犯罪被調查

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。