2010年04月23日 22:06華夏時報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

試圖抹掉非法經(jīng)營罪、將內(nèi)幕交易罪定性單位犯罪，而單位行賄罪黃光裕卻有意“獨攬”

本報記者 王冰凝 北京報道

黃光裕于2008年11月17日被警方帶走調(diào)查，歷時15個月、數(shù)次補(bǔ)充偵查后，于2009年2月12日，被北京市人民檢察院第二分院以“三宗罪”訴至北京市二中院。

4月22日，黃光裕案進(jìn)行第一次庭審。庭審中，法院起訴黃光裕通過內(nèi)幕交易股票，獲取賬面收益超過3億元人民幣?？剞q雙方圍繞上述罪名是否成立，以及被告人的具體量刑展開激辯，黃金律師團(tuán)更試圖為黃光裕抹掉非法經(jīng)營罪，并將內(nèi)幕交易定性為單位犯罪以減輕罪責(zé)，但法院終未當(dāng)庭宣判，這也為此案遺留了更多的懸念。

律師團(tuán)擦洗非法經(jīng)營罪

4月22日的早晨，北京下起了雨，這讓本就沒有開始溫暖的春天更顯寒意。

然而，在北京市第二中級人民法院的門口，卻是一片“沸騰”。檢方和黃光裕雙方均是以“豪華”陣容出現(xiàn)。

黃光裕代理律師分別為有“中國刑事辯護(hù)第一人”之稱的田文昌；曾為浙江東陽非法集資女富豪吳英辯護(hù)的楊照東；而杜鵑的辯護(hù)律師許昔龍，曾擔(dān)任過“中國證券業(yè)死刑第一人”楊彥明的辯護(hù)律師，也曾是轟動全國的“上海社保案”中福禧公司的代理律師；許鐘民的辯護(hù)律師趙國華和劉東根，則曾是“億霖”案主犯趙鵬運的辯護(hù)人。

被外界認(rèn)定的“黃金律師團(tuán)”一出馬，就想為黃光裕抹掉第一項罪名非法經(jīng)營罪。

根據(jù)檢方指控，黃光裕于2007年9月至11月間，違反國家規(guī)定，采用人民幣結(jié)算在境內(nèi)、港元結(jié)算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或通過地下錢莊在香港私自兌購成8.22億余港元。檢方認(rèn)為，黃光裕的這一行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

據(jù)悉，黃光裕在澳門豪賭，輸?shù)袅顺^10億港元。但黃光裕參賭從不帶現(xiàn)金，只憑個人富豪信譽在賭桌上拿到籌碼下注，輸贏記賬。如果信用額度用完，就由黃的賭場代理人、國美電器執(zhí)行董事伍建華出面，以伍的名義寫下欠條。

在償債時，有一部分是黃光裕指令內(nèi)地公司劃款到伍建華提供的賬戶。而這些賬戶，屬于“公海賭王”連超的外甥女鄭曉微和其夫經(jīng)營的地下錢莊。檢方所指私自換匯正是這一行為所致。

但黃的辯護(hù)律師指出，黃光裕只是將錢打到了深圳，深圳的地下錢莊將錢轉(zhuǎn)給境外，與黃無關(guān)，他并沒有交易外匯的行為。此外，被指控的8億元人民幣屬于黃光裕個人所有，黃光裕通過地下錢莊將自己的資金轉(zhuǎn)出境外，并不具有營利性，不能構(gòu)成非法經(jīng)營犯罪，這種行為只是違反國家外匯監(jiān)管制度，屬于一般違法行為。

試圖“變性”內(nèi)幕交易罪

在直接導(dǎo)致黃光裕鋃鐺入獄的內(nèi)幕交易罪上，控辯雙方也展開了激辯，辯方試圖將內(nèi)幕交易定性為單位犯罪，以減輕罪責(zé)。

依據(jù)我國刑法對于內(nèi)幕交易罪的規(guī)定，內(nèi)幕交易個人犯罪最高可以判處10年有期徒刑；而單位犯罪，責(zé)任人最高只判5年有期徒刑。

根據(jù)檢方指控，2007年和2008年，黃光裕在得知上市公司中關(guān)村重組消息后，利用掌握的內(nèi)幕消息，連同妻子杜鵑、原中關(guān)村董事長許鐘民開設(shè)80多個股票賬戶，由杜鵑負(fù)責(zé)指揮操盤手，累計買進(jìn)1億余股中關(guān)村股票，成交額逾13億元。黃光裕、杜鵑及許鐘民分別涉嫌內(nèi)幕交易罪和內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪。

據(jù)悉，導(dǎo)致黃光裕案發(fā)的內(nèi)幕交易罪，是因監(jiān)管部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)其操控的賬戶都是新開戶，資金量巨大，且在同一時點大進(jìn)大出，但這些賬戶的主人卻根本不知開戶一事，使得黃光裕最終敗露。

黃光裕的律師團(tuán)認(rèn)為，本案中到底有無內(nèi)幕消息以及價格敏感期的起算點如何計算，都有待商榷。另外，對于內(nèi)幕交易犯罪到底是個人犯罪還是單位犯罪都需要證據(jù)證實，如果黃光裕利用炒作中關(guān)村股票的資金來源和盈利去向都指向了單位，那么構(gòu)成內(nèi)幕交易的則是單位犯罪。

欲保國美自擔(dān)行賄罪

而在黃光裕被控的單位行賄罪上，黃卻試圖“獨攬”責(zé)任，撇清國美。

據(jù)檢方指控，2006年至2008年，黃光裕旗下的國美電器、鵬潤地產(chǎn)等企業(yè)，因涉嫌少繳稅款和騙貸被調(diào)查。其間，黃光裕為了不使公司聲譽受損，不使外界知道公司正在被調(diào)查，曾指使許鐘民，分別向公安部經(jīng)偵局原副局長相懷珠、北京市公安局經(jīng)偵處原一大隊副隊長靳紅利、國家稅務(wù)總局稽查局一處原處長孫海亭等人行賄456余萬元，并提出請托，讓他們提供違法違規(guī)的幫助。檢方認(rèn)為，黃光裕、許鐘民及兩家被告單位均涉嫌單位行賄罪。

黃光裕當(dāng)庭承認(rèn)自己讓許鐘民給了上述官員錢，但稱“是我讓他去的，責(zé)任我承擔(dān)”。試圖自擔(dān)責(zé)任，撇清許鐘民和國美。

然而，行賄罪如果是個人行為，按照我國刑法，情節(jié)特別嚴(yán)重的，最高可以判無期徒刑。但如果是單位行賄罪，則意味著國美作為主體，情節(jié)嚴(yán)重的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處以5年以下有期徒刑或者拘役?！叭绻S光裕個人承擔(dān)行賄罪責(zé)，撇清國美，則意味著對黃光裕本人而言刑罰將加重?！币晃宦蓭煂τ浾叻Q。

國美的代理人則當(dāng)庭發(fā)表意見，認(rèn)為黃光裕向相懷珠等人提出請托的內(nèi)容，沒有牟取不正當(dāng)利益，與國美無關(guān)。國美之前也曾發(fā)表聲明指出國美財務(wù)制度嚴(yán)格，沒有發(fā)現(xiàn)有資金用于向政府官員行賄，也沒有為國美利益向相關(guān)官員提出不正當(dāng)利益的請托。

據(jù)悉，國美集團(tuán)內(nèi)部更是下達(dá)了封口令，而且稱“肯定不會派人去現(xiàn)場”。就在黃光裕案開庭前，北京國美旗下多家大中電器在進(jìn)行門店改造，試圖打造新形象。

相關(guān)專題：

中國首富黃光裕涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被調(diào)查

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。