財(cái)經(jīng)作家：高盛導(dǎo)演迪拜危機(jī) 與打擊陳久霖手法一模一樣(2)

金融危機(jī)的漩渦在哪里？

李德林也承認(rèn)，金融危機(jī)是一個(gè)全球性問題，不是哪一個(gè)國家或者哪個(gè)人能夠避免的，這個(gè)跟全球的經(jīng)濟(jì)一體化、信息一體化高度關(guān)聯(lián)，企業(yè)在面對(duì)危機(jī)的時(shí)候，控制風(fēng)險(xiǎn)，減員增效是一個(gè)辦法，當(dāng)然更重要的是開發(fā)新技術(shù)，技術(shù)才是真正的競爭力。

記者：馬克思早就說過，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是由資本主義的基本矛盾引起的，這個(gè)基本矛盾就是生產(chǎn)資料的資本主義的私人占有和生產(chǎn)的社會(huì)化的矛盾。由此看來，把這一次金融危機(jī)的發(fā)生歸到一家企業(yè)頭上是否不太厚道？

李德林：我沒有說金融危機(jī)是由高盛一家造成的。但是，以高盛為首的華爾街巨頭的原因?qū)е铝诉@場金融危機(jī)總歸不會(huì)錯(cuò)吧？我寫這書的目的，就是從更具體而微的角度上來分析這場金融危機(jī)的起因。

記者：迄今為止，高盛有沒有跟你溝通過他們的做法？

李德林：沒有。我想高盛也不會(huì)來給我做這個(gè)廣告的。對(duì)于我所說的一切，他們自己心知肚明。

記者：迪拜危機(jī)出來后，你認(rèn)為這仍然是高盛所一手導(dǎo)演的？

李德林：是的?？纯吹习莸膫鶛?quán)銀行：匯豐、渣打、花旗、巴克萊等等，這些銀行都是向阿聯(lián)酋提供貸款敞口最大的債權(quán)銀行，看上去跟高盛無關(guān)。到底有沒有關(guān)系呢？我在研究高盛的時(shí)候，尤其是高盛在國際上有大行動(dòng)的時(shí)候，一定有巴克萊，現(xiàn)在高盛控制的意大利最大的石油公司埃尼，巴克萊可以說功不可沒。高盛這一次導(dǎo)演的迪拜危機(jī)跟上一次用來打擊中國航油大王陳久霖的手法是一模一樣的。

記者：有沒有遇到過挑戰(zhàn)你的觀點(diǎn)的人？

李德林：有，很多。特別有意思的是一個(gè)13歲的小女孩。她說：“迪拜的危機(jī)并不完全在于所投資它的投資銀行。主要也是因?yàn)榈习荼旧淼慕鹑隗w系過于寬松，使得大部分稅收政策形同虛設(shè)。所以迪拜危機(jī)的最大問題就是以房地產(chǎn)這根本不可能的支撐柱作為救命草，所以迪拜之死只能算是它自身的原因，賴不了任何投資銀行。跟奧巴馬政府實(shí)際并無關(guān)系?！蹦憧矗粋€(gè)才僅僅13歲的小孩，根據(jù)平時(shí)看新聞后思考出的結(jié)論就如此有深度。雖然我并不同意她的觀點(diǎn)，但是這提醒我，所有的調(diào)查報(bào)道，證據(jù)一定要過硬，邏輯一定要更嚴(yán)密。（陳小庚）

（來源：南方日?qǐng)?bào)）

相關(guān)專題：

迪拜世界集團(tuán)背債590億美元瀕臨破產(chǎn)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。