2011年03月06日 19:05
來源：鳳凰衛(wèi)視

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

秦曉：決定經(jīng)濟增長的因素是供給而非需求

鳳凰衛(wèi)視3月6日《財經(jīng)點對點》節(jié)目播出“秦曉：決定經(jīng)濟增長的因素是供給而非需求”，以下為文字實錄：

曾瀞漪：另外在勞動(生產(chǎn))率的紅利方面，是個什么樣的看法呢？

秦曉：因為我們長期喜歡用(唐斯 音)模型，就是需求的三駕馬車，投資、消費和出口，實際上它是一個(唐斯 音)模型，我們現(xiàn)在更應(yīng)該回到索羅修正過的生產(chǎn)函數(shù)模型，決定生產(chǎn)進步，社會進步是一個供給，不是需求。因為需求是無限的，供給是在有限的責(zé)任下配置的，供給從一開始的模型叫(英文)，比較關(guān)注的是資本，當(dāng)然有勞動力和土地。

索羅的貢獻，獲得諾貝爾獎的貢獻，就是他認為(全要素)生產(chǎn)率，那就是技術(shù)和人力資源，這是最終決定的方向，如果我們有足夠大的市場，我講的規(guī)模紅利，就沒有人去關(guān)注這個事，因為沒有危機，沒有壓力，沒有約束，沒有人愿意去創(chuàng)新改革。

如果我們碰到了這個約束，我想無論外部有這個約束，我們內(nèi)部也應(yīng)該意識到，我們應(yīng)該在勞動生產(chǎn)率的提高上下功夫，比如我們的能耗、財耗依然是非常高，可能是發(fā)達國家的小十倍以上的，這是反映的既有水平。

比如我們的人力資源開發(fā)成果，還有很大的潛力，當(dāng)然近幾年教育普及了、提高了會有幫助，但是還是有很大的潛力，我講政府的功能是制度方面的，勞動生產(chǎn)率主要表現(xiàn)在技術(shù)和人力資源。

曾瀞漪：如果是這樣，您也贊同每五年來做一個調(diào)整或者一個目標(biāo)的設(shè)定，你也覺得未來30年的戰(zhàn)略也是很重要，那你覺得這五年的設(shè)定，或者說你覺得有什么樣的補充，在這五年的規(guī)劃當(dāng)中，你有一些什么樣的補充嗎？

秦曉：我想第一個老問題就是經(jīng)濟發(fā)展增長模式的轉(zhuǎn)變。

曾瀞漪：這個是最重要的？

秦曉：這個我們已經(jīng)談了大概至少20年了，也沒有根本解決。我想根本還是怎么看待政府的功能，我想在改革的初期，大家都有一個共識，就是說我們市場不發(fā)育，需要政府來做一些事情。

當(dāng)時我講到發(fā)展經(jīng)濟也是這么看的，因為一些基礎(chǔ)設(shè)施投資，是跨越的，私人資本沒有這個力量，需要政府來做，以后有東亞模式，東亞模式也是一個強政府的模式，對我們都有很大的影響力。

亞洲金融風(fēng)暴之后，東亞模式實際上是被他們告別的東亞模式，因為這種不信任的問題，因為政府去配置資源會有很多誤導(dǎo)，然后會產(chǎn)生官商勾結(jié)，社會不均，會有很多保護政策。曾經(jīng)日本有很多企業(yè)很大，最后證明是并沒有那么強的競爭力。

這些問題我們是不是能夠從中得出教訓(xùn)來，我們是不是從30年的發(fā)展中也得出一個好的經(jīng)驗來，從這里看到一個未來發(fā)展的轉(zhuǎn)向。目前缺乏共識，目前有些人認為我們這個制度好，我們制度有效率，我們有舉國體制，我們可以集中量辦大事。

我想這是需要大家進一步討論的，到底我們現(xiàn)在是要強化一個大政府，一個強勢政府，一個以經(jīng)濟建設(shè)為中心的政府，一個以推動GDP發(fā)展為中心的政府，還是需要變成一個以提供公共產(chǎn)品為主要目前的政府。還有維護法制、社會信用，重點解決社會公平公正問題的政府，這是需要進一步討論的。如果這個問題討論不清楚，我想我們的字面上說的轉(zhuǎn)型，是轉(zhuǎn)不過來的。