2011年04月15日 10:12
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

鳳凰網財經訊 博鰲亞洲論壇2011年年會于4月14-16日在中國海南博鰲舉行，鳳凰網財經全程進行報道，韓國中央日報社會長洪錫炫表示，社交媒體容易將負面影響夸張化。

以下為發(fā)言實錄：

洪錫炫：謝謝！說到這個話題的時候，我想舉兩個例子。這兩個例子都是韓國媒體曾經經歷過的。我覺得從這個角度來談一談可能大家更感興趣。這兩個例子其實也是充分證實了數字時代以及新興的互聯網和社會媒體出現。這種媒體與傳統(tǒng)媒體之間的交互。因此媒體報道的最終的結果也充分地證實了新聞報道之間出現的革命性的交互。這主要也是基于傳統(tǒng)的媒體和現代的社會以及數字媒體之間的交互。首先舉一個例子，我想我們每一個媒體都是報道了日本的海嘯和地震事件，韓國與日本距離比較近，同時文化和歷史上和日本有著一定的淵源。因此我們認為在我們報道這場日本危機的時候所采取的角度和手法與我們報道其他危機是不一樣的。有一個重大區(qū)別，就是在海嘯發(fā)生的時候，因為日本NHK報道，日本NHK在全國各地都安置了攝像頭，派了一些攝影記者想要記錄實時發(fā)生的狀況。所以一個小時之內海嘯就在電視上直播了，然后又在韓國電視上轉播了。海嘯是下午2：45發(fā)生的，不到一個小時內韓國全國民眾都可以在電視上看到這場災難的發(fā)生，而且是實況報道。

洪錫炫：這可以說是在危機報道中前所未有的現象。這好像是現場節(jié)目實時發(fā)生的，而且還不是半夜。是在下午，人們可以在辦公室看電視或者在家里看電視，還有一些可以通過移動設備觀看這個節(jié)目。韓國是互聯網接受程度最高國家，即便家庭主婦都可以隨便上網。因此我想和其他危機情況不一樣。我們好像在報道日本危機的時候，就好像在看真人秀節(jié)目，而且是很大規(guī)模。剛才Mark PNEE說日本海嘯報道不足，但是在韓國是報道過度。在日本發(fā)生這場海嘯的時候，幾乎所有的媒體都報道這次事件。大概有80%媒體覆蓋率。事實上我們看到數字媒體、社交網絡媒體和傳統(tǒng)媒體發(fā)生密切的聯系。因此我的確很驚訝地認識到這種聯系，我自己60多歲了，我那一代人其實是徹底地受過了洗腦，我們知道日本人對我們所在的國家曾經做過很可怕的事情，所以我們心里有一些很復雜的心里糾結。但是實際上通過我這次的體驗，我驚訝看到年輕韓國人對日本事件表示出的同情心，他們甚至愿意直接走出來提供一些幫助。對我來說這真是一場驚奇。即使韓國在歷史上經歷了那些所謂歷史上和日本之間的敵意。所有這些仇恨似乎都已經消失了。

洪錫炫：傳統(tǒng)媒體會說雙方都會存在一些情感上的因素，但是我們仍然很驚訝地看到年輕一代人不一般的表現。因此傳統(tǒng)媒體必須要跟上去。傳統(tǒng)媒體也必須跟上公眾本能的反應或者公眾的自發(fā)反應，同時這些反應也在twittle以及其他社交網絡上公布出來。因此我覺得這個例子是很有意思，也是值得我們關注的。特別對于社會媒體網絡時代而言。因此時間有限，我就不再介紹第二個例子，以后有時間再說。不過我想強調一點，那就是社會媒體網絡也存在著負面效應。比如說像核反應堆事件。像這些核輻射的效應或者核輻射的負面影響在社交媒體當中得到過多的渲染，這主要是由這些社交媒體網絡推動的。今天實際上這些核輻射的原料，比如說將會在12個小時之內傳遞到朝鮮半島上，我覺得傳統(tǒng)媒體必須要在政府幫助下介入進來。但實際上社交媒體這些說法完全不正確、完全沒有科學依據。實際上是應該由政府提供一些比較健全、客觀性的分析和推理。但并沒有做到這一點，所以我覺得像在海嘯報道的這次事件，在韓國媒體的報道以及數字媒體的環(huán)境。我覺得在韓國也是比較發(fā)達的，這個例子就是一個比較有代表性的例子。謝謝！