中國經(jīng)濟(jì)還能高速增長多少年？

觀點

人口紅利的即將終結(jié)，將放大人力資本積累不足的不利影響，而物質(zhì)資本積累也將因為國際貿(mào)易的放緩而放緩；從知識積累來看，研發(fā)投入不足，山寨滿天飛，國際貿(mào)易也沒有如愿實現(xiàn)“市場換技術(shù)”，對于很多行業(yè)來說，中國是外資隨時可以撤出的加工廠；收入不平等的愈發(fā)嚴(yán)重也將成為經(jīng)濟(jì)增長的障礙，至少迫使政府開始從強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向關(guān)注公平，從而減弱了政府生產(chǎn)性投資的力度。如果中國經(jīng)濟(jì)想繼續(xù)保持高速增長，制度變革幾乎是唯一的選擇。

最近，前中國央行貨幣政策委員會委員樊綱表示，大量的資本投入、勞動力成本相對較低、全球化，再加上中國進(jìn)一步深化改革，“這些因素加在一起，我看不出今后10年、20年，甚至30年，這些（支撐中國經(jīng)濟(jì)過去30年高速增長的）因素會消失”。

雖然樊綱教授點明了影響經(jīng)濟(jì)增長的幾個重要因素，但對于中國經(jīng)濟(jì)到底還能高速增長多長時間并不太確定，10年、20年還是30年？這可是很大的差距。

或許是受到了道家“一生二，二生三，三生萬物”的影響，中國人特別喜歡使用三或者三的倍數(shù)（比如，“不管三七二十一”、“三十年河?xùn)|，三十年河西”），而且，往往都是虛指不是實指。也許，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也深諳此道，說30年只是虛指（沒準(zhǔn)兒是10年、20年或者60年呢），具體多少年他們自己都不知道，因為誰也不知道，只有事后才能知道。經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此信口開河的時間預(yù)測并沒有多大價值，但影響中國經(jīng)濟(jì)高速增長的因素卻很值得關(guān)注，目前來看，中國經(jīng)濟(jì)高速增長的前景并不那么樂觀。

20世紀(jì)末，在中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)高速增長了20年后，曾經(jīng)出現(xiàn)了諸如“中國崩潰論”之類的質(zhì)疑之聲，但隨后的10年，中國經(jīng)濟(jì)依然繼續(xù)著增長奇跡，即使經(jīng)歷了金融危機(jī)，依然木秀于林。但是，奇跡總有落幕的時候，兩百多年來，從歐洲奇跡、美國奇跡再到東亞奇跡，盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家還沒有徹底參透經(jīng)濟(jì)增長的秘密，但通過對過往奇跡的梳理也正在逐步接近真相，中國理應(yīng)也逃不出他們的分析框架。

2004年，哈佛大學(xué)教授赫爾普曼出版了一個小冊子《經(jīng)濟(jì)增長的秘密》，幾乎梳理和整合了關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的所有理論。最初經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為資本積累（包括物質(zhì)資本和人力資本）是經(jīng)濟(jì)增長的決定因素；后來發(fā)現(xiàn)體現(xiàn)知識積累和創(chuàng)新的全要素生產(chǎn)率的作用更大，而且它在一定程度上還決定著資本積累的水平；接著經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始研究影響知識積累和創(chuàng)新的因素，包括研發(fā)水平和規(guī)模效應(yīng)等；進(jìn)而引申出了對國際貿(mào)易和制度因素的關(guān)注，因為這兩個因素不僅影響資本積累，也影響知識積累；同時收入不平等也是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。

經(jīng)濟(jì)增長的神秘之處在于，任何單一因素決定論都可能是片面的，而且個別因素對經(jīng)濟(jì)增長同時有正反兩方面的作用，比如國際貿(mào)易和收入不平等既可能刺激經(jīng)濟(jì)增長，也可能是經(jīng)濟(jì)增長的障礙；研發(fā)水平和創(chuàng)新能力的提高，也不一定會帶來經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，因為創(chuàng)新帶來了繁多的商品種類，這種多樣性可能會沖淡創(chuàng)新可能帶來的壟斷利潤和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

盡管如此，在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，制度因素是影響經(jīng)濟(jì)增長的一個重要因素，因為它同時影響著資本積累和知識積累，同時也決定一國的貿(mào)易政策和收入分配政策取向。至于什么是制度？簡單地說，制度是授權(quán)、引導(dǎo)和激勵行為的一系列規(guī)則。大多數(shù)中國人往往把中國的所有問題都?xì)w結(jié)為制度問題，也并不是沒有道理，可見真理并非往往掌握在少數(shù)人手里，而這個問題卻是經(jīng)濟(jì)學(xué)家難以直面并解決的。

對照中國經(jīng)濟(jì)來看，改革開放至今的30年增長，是奇跡也不是奇跡，因為似乎并沒有逃出經(jīng)濟(jì)學(xué)家所總結(jié)出的分析框架，中國依靠漸進(jìn)式的制度變遷，在計劃經(jīng)濟(jì)中融入了市場經(jīng)濟(jì)，通過價格改革和產(chǎn)權(quán)改革，解放了農(nóng)村勞動力和城鎮(zhèn)的生產(chǎn)率。最近10年，改革出現(xiàn)了停滯，開放出現(xiàn)了大踏步的前進(jìn)，也就是國際貿(mào)易因素再助推中國經(jīng)濟(jì)增長，某種程度上，收入不平等也加快了物質(zhì)資本積累的速度（因為富人的儲蓄傾向更高，從而保證了高投資率）。

但到了目前這個節(jié)點，我們發(fā)現(xiàn)，物質(zhì)資本積累有些過度了，而學(xué)校教育和職業(yè)教育的落后導(dǎo)致人力資本積累不足，特別是人口紅利的即將終結(jié)，將放大人力資本積累不足的不利影響，而物質(zhì)資本積累也將因為國際貿(mào)易的放緩而放緩；從知識積累來看，研發(fā)投入不足，山寨滿天飛，國際貿(mào)易也沒有如愿實現(xiàn)“市場換技術(shù)”，對于很多行業(yè)來說，中國是外資隨時可以撤出的加工廠；收入不平等的愈發(fā)嚴(yán)重也將成為經(jīng)濟(jì)增長的障礙，至少迫使政府開始從強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向關(guān)注公平，從而減弱了政府生產(chǎn)性投資的力度。

面對這樣的不利因素，我們很難想象中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的樂觀主義精神到底來自何處。在未來10年內(nèi)，中國似乎仍然可以維持經(jīng)濟(jì)高速增長，但也將面臨諸多不確定性。比如，通過區(qū)域平衡發(fā)展戰(zhàn)略和城市化進(jìn)一步加大物質(zhì)資本積累，但在政府財政投資減弱的情況下，銀行體系可能要面臨過度貸款后壞賬增加的風(fēng)險；外需也還可以依賴，但中國的出口已經(jīng)占世界出口總份額的10%，達(dá)到了日本當(dāng)年的最高點。

因此，如果中國經(jīng)濟(jì)想繼續(xù)保持高速增長，制度變革幾乎是唯一的選擇，這就要求政府縮小權(quán)力半徑，給公眾以權(quán)利和自由，不能再讓權(quán)力的大棒任意揮舞，因為中國經(jīng)濟(jì)的蛋糕在權(quán)力的切割下已經(jīng)難以自發(fā)成長。

（本文作者崔宇是《華爾街日報》中文網(wǎng)專欄撰稿人）

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬