烤驗三峽：三峽對長江中下游影響到底幾何

2011年06月03日 14:02
來源：南方網(wǎng) 作者：鮑小東

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

南方周末記者 鮑小東 實習(xí)生 史秋娟

老漁民丁興好一個星期沒洗澡了。他的船擱淺在泥里，四周的湖底都暴曬在陽光下，僅有的河道里還有一點兒水。

這里是湖北省洪湖，水面已消失了三分之一，最深處也僅剩40厘米。在江西鄱陽湖、湖南洞庭湖，漁民棄舟而去，湖底已成遼闊草場。老船停滯在干涸的河床上，只與瘋長的野草做伴。　

5月25日，湖北洪湖，漁民自己建截流設(shè)施，防預(yù)湖水流失過快。 (奕誠/CFP/圖)

不獨鄂贛湘，2011年以來，長江中下游部分省份遭受嚴(yán)重旱災(zāi)，三峽水庫持續(xù)加大下泄流量以支持抗旱。然而，仍有不少聲音將矛頭指向三峽水庫，認(rèn)為三峽是大旱的直接原因。

三峽再度引發(fā)爭論。不同的是，這次集中在三峽工程對長江中下游的影響上。長江水資源保護(hù)局前局長翁立達(dá)甚至認(rèn)為，今年的大旱將使得三峽工程的供水功能的地位高于發(fā)電。

三峽之“痛”

資料整理 袁端端

自2003年三峽大壩蓄水至今，三峽庫區(qū)因地理、水文、河道的變化，帶來了一系列生態(tài)、環(huán)境影響，爭議不斷。

2004年，三峽庫區(qū)支流庫灣累計發(fā)生“水華”(指淡水水體藻類大量繁殖)6起。在某些河段還出現(xiàn)了江水回流，污染物滯留在水庫里?！八A”持續(xù)嚴(yán)重，在2007年，湖北、重慶政府負(fù)責(zé)人均表示，三峽工程蓄水后，支流水質(zhì)惡化，部分出現(xiàn)“水華”現(xiàn)象，且發(fā)生范圍、持續(xù)時間、發(fā)生頻次明顯增加，部分支流居民飲水源堪憂。

魚類資源的自然增殖受到嚴(yán)重影響，長江里的四大家魚——草魚、青魚、鳙魚、白鰱8個產(chǎn)卵場已被淹沒。2007年，《中國國家地理》雜志稱，四大家魚銳減97%。

2007年4月，中科院長江水利委發(fā)布 《長江保護(hù)與發(fā)展報告》顯示，長江水質(zhì)呈整體惡化趨勢，防洪減災(zāi)形勢嚴(yán)峻。報告指出，2003年三峽水庫蓄水以來，三峽地區(qū)微震活動頻度明顯增加，塌岸和局部滑移會危及部分居民點的安全。報告統(tǒng)計，庫區(qū)共有各類崩塌、滑坡體4719處，其中627處受水庫蓄水影響，863處在移民遷建區(qū)。

同年，國務(wù)院總理溫家寶在研究三峽工程時即提出，首要的問題是生態(tài)環(huán)境問題。所謂生態(tài)環(huán)境問題，包括三峽庫區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害、長江干支流的水污染、珍稀動植物的保護(hù)等。其中，地質(zhì)災(zāi)害問題尤為引人關(guān)注。

自2003年6月135米蓄水以來，巴東縣庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害頻繁發(fā)生，2008年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，198處地質(zhì)災(zāi)害點有滑動跡象或明顯變形的42處。三峽庫區(qū)地災(zāi)防治工作指揮部指揮長黃學(xué)斌曾在一次高層會議上指出，時常發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重威脅庫區(qū)民眾生命安全，滑坡入江后會造成涌浪災(zāi)害，浪涌最高可達(dá)數(shù)十米，波及數(shù)十公里范圍。

2010年7月，受三峽水庫繼續(xù)加大泄量和區(qū)間來水共同影響，安徽省長江干流持續(xù)高水位，崩塌、滑坡、管涌各類險情不斷增加，洪水已造成安徽省水毀水利工程1.29萬處。重估三峽“抗旱”功能

62歲的丁興好以船為家，在洪湖生活了五十多年。歷史上有兩次大旱讓他記憶深刻，但從沒像今年這樣嚴(yán)重，湖底從未沒露出水面?！案珊岛腿龒{無關(guān)，主要是沒下雨。三峽工程對我們是有好處的，要不然經(jīng)常有洪災(zāi)?！?/p>

丁興好對防洪這一功能的強調(diào)竟然和當(dāng)年三峽工程論證的基調(diào)十分吻合。

長江水資源保護(hù)局是三峽工程的主要論證單位之一。其前局長翁立達(dá)回憶說，當(dāng)初論證時的一個基調(diào)是，三峽工程對長江中下游是有利的，不利影響主要集中在庫區(qū)及其周邊。

但這并不表示三峽工程對長江中下游沒有負(fù)面影響。論證時，也考慮到了諸如清水下泄，河槽下切，對下游湖泊、魚類的影響等不利因素，但相對于其“防洪”這一有利因素而言，這些負(fù)面影響占極少的比率。

千百年來，長江中下游飽受水患，“防洪”是三峽工程最主要的功能，高于發(fā)電，勿論抗旱了。

“現(xiàn)在很多人總是強調(diào)三峽發(fā)電，但是如果沒有防洪這一功能，三峽工程是弊大于利的?！蔽塘⑦_(dá)說，“如果發(fā)電，是有很多替代方式的，不一定選擇在長江干流建工程?！?/p>

一個頗具意味的細(xì)節(jié)是，當(dāng)年三峽論證時，中國科學(xué)院和長江水資源保護(hù)局曾各自對三峽工程作出詳細(xì)論證，卻得出不同的結(jié)論：中國科學(xué)院認(rèn)為三峽工程對生態(tài)與環(huán)境將產(chǎn)生廣泛而復(fù)雜、深刻和長遠(yuǎn)的影響，所以“弊大于利的結(jié)論是明確的，無疑的”。長江水資源保護(hù)局的結(jié)論是“利大于弊”。盡管有不同的利弊論證，最后在全國人大通過了。

翁立達(dá)認(rèn)為，防洪是三峽工程利弊比較的一個重要砝碼，有了它，才會利大于弊。

然而，對防洪這一有利因素的過分強調(diào)，一定程度上削弱了三峽工程給長江中下游帶來的負(fù)面影響的關(guān)注。即使國務(wù)院剛剛通過的《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》也大多圍繞庫區(qū)，全文共分9節(jié)，僅有一節(jié)涉及三峽工程運行對長江中下游影響的處理。

如今，正在發(fā)酵的長江中下游旱災(zāi)讓當(dāng)初參與論證的專家也始料不及，也將改變?nèi)藗儗θ龒{工程給長江中下游帶來負(fù)面影響的認(rèn)知。

這次大旱于長江汛期前發(fā)生，“以前只把防洪當(dāng)問題，從未把汛前當(dāng)問題，沒有考慮過汛前干旱問題?！蔽塘⑦_(dá)說。

今年的干旱范圍廣泛，災(zāi)情嚴(yán)重，遍及蘇皖贛鄂湘5省。截至5月27日，5省因旱災(zāi)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)149.4億元。自5月7日啟動抗旱調(diào)度以來，三峽水庫連續(xù)多次提高日均下泄流量，從最初的約每秒7000立方米逐步提高到了5月26日的約1.1萬立方米。但5月26日三峽官員稱，三峽最多只可給下游補水15天。

近年，在一向水量豐沛的長江流域還發(fā)生了2006年夏季川渝大旱、2010年3月西南干旱等。有研究認(rèn)為，隨著全球性氣候變暖，未來長江流域的干旱天氣更加頻繁。

因此，翁立達(dá)認(rèn)為，三峽工程對長江中下游的供水價值，應(yīng)和防洪一起，地位在發(fā)電之前。