3·15年度報告揭秘篇：中獎難道只是一個傳說 (2)

生產商回應——

聯(lián)系不上導致未能兌獎

記者在史先生提供的真心牌瓜子兌獎卡上看到，共設有6個等級的獎項，獎品分別為電腦、徽派文化之旅、微波爐、電磁爐、價值1元的真心牌食品一包、價值0.5元的真心牌食品一包。在兌獎方式中要求，“一、二、三、四等獎到安徽真心食品有限公司當地經銷商處登記，由安徽真心食品公司在兌獎截止日期前統(tǒng)一安排兌獎，五、六等獎到當地銷售點領取”。

3月2日，按照上述兌獎客服熱線電話，記者多次致電安徽真心公司，每次聽到的都是該公司的語音廣告，“愛在身邊，真心食品，真心公司歡迎您”，但卻始終無人接聽。此后，記者連續(xù)多日撥打該電話，都遇到了這種情況。記者再次查看該兌獎卡，發(fā)現除了兌獎客服熱線電話外，沒有別的聯(lián)系方式，消費者一旦中了一至四等獎，只能撥打該電話聯(lián)系兌獎事宜。

無奈之下，記者登錄安徽真心公司網站，查到了該公司另一個聯(lián)系電話。撥通電話后，該公司一位姓楊的工作人員向記者表示，不清楚史先生的情況，需要與北京市的經銷商聯(lián)系后才能了解。對于為什么兌獎客服熱線電話無人接聽，該工作人員表示，自己不是負責兌獎的客服人員，不清楚原因?！皟丢勲娫捠橇粞噪娫?，消費者可以留言，將兌獎信息和聯(lián)系方式留下，公司會和消費者聯(lián)系。”然而，記者在撥打安徽真心公司公布的兌獎客服熱線電話時，沒有聽到過留言提示。

根據該工作人員提供的聯(lián)系方式，記者聯(lián)系上了安徽真心公司在北京市的經銷商周先生。他告訴記者，一至四等獎的中獎者信息是由該公司總部通知給他們，然后，他們再聯(lián)系中獎者?！笆废壬闹歇勑畔⑹窃?009年12月31日中獎截止日期后，公司才通知我們的，我們需要進一步核實中獎的真實性。因此，才一直未給消費者兌獎。”周先生說。

3月3日下午，安徽真心公司工作人員致電記者表示，當天上午，該公司北京市的經銷商已經把獎品送到消費者史先生手中，并稱該公司在接到史先生的電話后，一直聯(lián)系史先生，但聯(lián)系不上，因此才一直沒能為其兌獎。

3月4日，史先生告訴記者，他已經收到了安徽真心公司的獎品。針對上述“一直在聯(lián)系卻沒能聯(lián)系上”的說法，史先生不認可。史先生表示，在記者介入采訪之前，安徽真心公司沒有主動聯(lián)系過他，“我的電話、地址都沒有變，如果他們之前曾經聯(lián)系過我，不可能聯(lián)系不上”。

記者調查——

兌獎難引發(fā)不少糾紛

據了解，安徽真心公司自2000年開始在休閑食品中啟用有獎銷售方式，真心牌瓜子“開袋有獎”的活動拉高了銷量。記者在網上檢索發(fā)現，有多起消費者反映真心牌瓜子中獎容易兌獎不易的投訴。另外，近年來，發(fā)生了多起因有獎銷售兌獎難而引發(fā)的群體性投訴。

對于有獎銷售活動，某網站2009年曾經進行過一次網絡調查，在1289名參與調查的網友中，67%的人表示曾遭遇過抽獎騙局或在有獎銷售活動中合法權益受到侵害，72%的人不認可經營者的有獎銷售活動，認為消費者權益難以保障。

對于有獎銷售這種促銷方式，北京藍天營銷策劃中心主任周星謙接受記者采訪時表示，有獎銷售能為產品吸引大量的人氣，是日用消費品企業(yè)經常采取的營銷手段之一，但是，兌獎是一項繁瑣而細致的工作，兌獎中確實可能因兌獎不及時等問題與消費者發(fā)生矛盾。為了避免可能發(fā)生的矛盾，企業(yè)必須將兌獎細則表述得更加準確、全面，在兌獎機制方面也需要不斷完善。

專家建議——

進一步規(guī)范完善兌獎環(huán)節(jié)

記者了解到，1993年12月，國家工商行政管理局公布的《關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規(guī)定》規(guī)定，“禁止謊稱有獎銷售或者對所設獎的種類、中獎概率、最高獎金額、總金額、獎品種類、數量、質量、提供方法等欺騙性有獎銷售行為”。對于兌獎方式和渠道問題，其中沒有詳細規(guī)定。

針對企業(yè)有獎銷售活動中消費者兌獎難的問題，北京力盾律師事務所律師陳志輝向記者表示，雖然法律沒有對兌獎方式和渠道渠道進行詳細規(guī)定，但是，企業(yè)通過有獎銷售的方式來營銷，應該遵循誠實守信原則，否則，消費者就會用腳來投票，將這家企業(yè)的產品拋棄?！耙环矫娼o消費者一個誘惑，另一方面，卻為消費者拿到獎品設置種種條件，這是企業(yè)不夠誠實守信的表現。如果消費者有證據證明企業(yè)是真促銷、假兌獎，那么，企業(yè)則涉嫌欺詐。消費者有權要求按照《消費者權益保護法》，獲得加倍賠償?！标愔据x說。

中國政法大學法學院副教授李昭向記者表示，有獎銷售的目的在于銷售，有獎是經營者銷售商品或者提供服務的一種促銷手段。一些經營者打著有獎的幌子欺騙消費者是與有獎銷售的本質背道而馳的，違反了《反不正當競爭法》的有關規(guī)定。對于兌獎難的問題，李昭建議，應該在《反不正當競爭法》和《關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規(guī)定》中增加相關內容，規(guī)定對兌獎各環(huán)節(jié)予以全程公開，并予以公證，以維護消費者合法權益，維護市場秩序。

●相關法規(guī)

●《反不正當競爭法》第十三條規(guī)定，經營者不得從事下列有獎銷售：(一)采用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售;(二)利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品;(三)抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元。

●《關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規(guī)定》第三條規(guī)定，禁止下列欺騙性有獎銷售行為：(一)謊稱有獎銷售或者對所設獎的種類，中獎概率，最高獎金額，總金額，獎品種類、數量、質量、提供方法等作虛假不實的表示。(二)采取不正當的手段故意讓內定人員中獎。(三)故意將設有中獎標志的商品、獎券不投放市場或者不與商品、獎券同時投放市場;故意將帶有不同獎金金額或者獎品標志的商品、獎券按不同時間投放市場。(四)其他欺騙性有獎銷售行為。(一 文/整理)

相關專題：

315策劃：揭穿我們身邊的“假洋鬼子”

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。