布什政府需向全世界借錢(qián) 美國(guó)衰退對(duì)中國(guó)影響巨大

2008年09月27日 07:20東方早報(bào)【大中小】【打印】

9月25日，華爾街上一個(gè)抗議者高舉標(biāo)語(yǔ)牌前進(jìn)，反對(duì)華爾街救援行動(dòng)。

萊恩·斯維特（Ryan Sweet）

穆迪經(jīng)濟(jì)網(wǎng)站(Economy.com)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家

圖·派克德（Tu Packard）

穆迪經(jīng)濟(jì)網(wǎng)站(Economy.com)亞太資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家

早報(bào)記者俞懿晗發(fā)自華爾街

一場(chǎng)席卷華爾街的金融風(fēng)暴終于讓美國(guó)人不得不直面“衰退”。如今，懸在人們心頭的疑問(wèn)是:這場(chǎng)危機(jī)將對(duì)美國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)留下多深的傷痕？美國(guó)穆迪經(jīng)濟(jì)網(wǎng)站旗下兩位資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家日前接受早報(bào)記者專(zhuān)訪時(shí)稱(chēng)，華爾街的金融危機(jī)將使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)滑坡加劇，唯一希望是“避免出現(xiàn)日本式的長(zhǎng)期衰退”。

“撼動(dòng)美國(guó)根基”

東方早報(bào):兩年來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家始終在爭(zhēng)論美國(guó)經(jīng)濟(jì)是否真正衰退，華爾街的金融風(fēng)暴是否讓這一點(diǎn)毋庸置疑了？

斯維特:事實(shí)上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)早在2007年末就開(kāi)始衰退，華爾街的金融危機(jī)只是在下坡路上狠狠推了一把，并在一眨眼功夫就把美國(guó)推到了懸崖邊。

判斷經(jīng)濟(jì)衰退的三個(gè)最重要標(biāo)準(zhǔn)是:房地產(chǎn)市場(chǎng)，失業(yè)率和消費(fèi)支出。美國(guó)的房?jī)r(jià)從去年開(kāi)始就出現(xiàn)局部地區(qū)明顯下跌，而今年的頹勢(shì)更蔓延至全國(guó)，平均房?jī)r(jià)從前兩年的最高點(diǎn)下跌了25％。事實(shí)上，建筑業(yè)早前已經(jīng)出現(xiàn)不景氣的現(xiàn)象，對(duì)建筑建材的需求早在2006年就開(kāi)始下降。這對(duì)美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)是個(gè)沉重打擊。此外，今年8月的失業(yè)率已經(jīng)增至6.1%，創(chuàng)5年來(lái)新高。占美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)70％的消費(fèi)支出也已連續(xù)三個(gè)月出現(xiàn)下降。經(jīng)濟(jì)衰退是毫無(wú)疑問(wèn)的事實(shí)。

東方早報(bào):情況還會(huì)繼續(xù)惡化嗎？

斯維特:是的。最近的金融震蕩加劇了美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的速度，讓情況變得非常危險(xiǎn)。過(guò)去十天在華爾街發(fā)生的一連串事件撼動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的根基，甚至比2001年經(jīng)濟(jì)增速放緩的那一次更嚴(yán)重。2001年美國(guó)GDP增速的放緩，只用了5個(gè)月時(shí)間就調(diào)整過(guò)來(lái)，但這次我們還會(huì)看到更糟糕的局面。房?jī)r(jià)下跌會(huì)導(dǎo)致更多貸款人被拖入債務(wù)困境，因?yàn)樗麄兊姆慨a(chǎn)將資不抵債。失業(yè)率可能會(huì)在此后的幾個(gè)月持續(xù)攀升，消費(fèi)支出也是一個(gè)大問(wèn)題，因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)各大銀行對(duì)信貸的控制非常嚴(yán)格，信貸緊縮導(dǎo)致一部分消費(fèi)者不再為非生活必需品花錢(qián)。即便在生活必需品上，消費(fèi)者也越來(lái)越節(jié)儉。

東方早報(bào):那么這場(chǎng)衰退將持續(xù)多久？

斯維特:現(xiàn)在還很難判斷，這取決于政府的救援策略能否有效疏通目前的流動(dòng)性問(wèn)題。如果救援策略能阻止情況惡化，那么我們也許可以避免出現(xiàn)像上世紀(jì)90年代日本那樣的長(zhǎng)期衰退。

東方早報(bào):怎樣的政府救援策略才是有效而恰當(dāng)?shù)?？現(xiàn)在布什政府提出的7000億美元救助計(jì)劃似乎引起很大爭(zhēng)議。

派克德:財(cái)政部長(zhǎng)保爾森提出的方案是針對(duì)“救助”（bail out）銀行而制定的，目的是將銀行的不良資產(chǎn)買(mǎi)下，從而激活市場(chǎng)。這一點(diǎn)從理論上講并沒(méi)有問(wèn)題?，F(xiàn)在的分歧在于，聯(lián)邦政府是否有必要花這么大一筆錢(qián)救市？誰(shuí)來(lái)決定救市資金的“標(biāo)價(jià)”？這也是目前國(guó)會(huì)討論的關(guān)鍵議題。

“對(duì)中國(guó)影響巨大”

東方早報(bào):這股衰退對(duì)全球經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生怎樣的沖擊？

斯維特:全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在衰退的邊緣。目前加拿大、歐洲和日本的經(jīng)濟(jì)都不景氣，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退會(huì)給其他國(guó)家?guī)?lái)更大沖擊，應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)的衰退對(duì)全球經(jīng)濟(jì)是重大威脅。

東方早報(bào):美國(guó)的衰退將從哪些方面影響中國(guó)？

派克德:首先，中國(guó)是美國(guó)主要貿(mào)易伙伴，對(duì)美貿(mào)易占總貿(mào)易額20％，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退會(huì)對(duì)中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易帶來(lái)負(fù)面影響。第二，中國(guó)持有美國(guó)債券1.06萬(wàn)億美元，其中包括五千多億美元美國(guó)國(guó)債券和四千多億美元（政府支持）機(jī)構(gòu)債券。美國(guó)政府已經(jīng)將房地美和房利美收歸國(guó)有，因此這部分最危險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)債券現(xiàn)在有了安全保障。但如果美元繼續(xù)走弱，中國(guó)持有的債券也會(huì)相應(yīng)減少，所以華爾街金融風(fēng)暴對(duì)中國(guó)的沖擊還是存在的。應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)的衰退對(duì)中國(guó)會(huì)產(chǎn)生巨大影響。

不過(guò)，好在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較好，可以靠拉動(dòng)內(nèi)需來(lái)保持穩(wěn)定健康的GDP增長(zhǎng)，從而緩解對(duì)美出口減少所帶來(lái)的壓力。

東方早報(bào):布什政府宣布總額達(dá)7000億美元的金融救援計(jì)劃后，美國(guó)很多評(píng)論家稱(chēng)其為“向中國(guó)借錢(qián)”，您怎么看？

派克德:這是個(gè)假設(shè)，因?yàn)槿绻际舱枰X(qián)，必定會(huì)發(fā)行債券，中國(guó)、日本、印度都可能購(gòu)買(mǎi)。不論誰(shuí)購(gòu)買(mǎi)了債券，都可以稱(chēng)之為美國(guó)的債主。我們不妨說(shuō)，布什政府需要向全世界借錢(qián)。不過(guò)，中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定可以發(fā)揮很重要的作用，這一點(diǎn)毋庸置疑。事實(shí)上，自金融危機(jī)以來(lái)，我們看到日本和歐洲的銀行已經(jīng)在發(fā)揮相當(dāng)積極的作用，英國(guó)的巴克萊銀行和日本野村證券收購(gòu)了雷曼兄弟銀行的部分股票和投資銀行業(yè)務(wù)，類(lèi)似的行動(dòng)對(duì)急需資金的美國(guó)各大銀行來(lái)說(shuō)是“及時(shí)雨”。對(duì)中國(guó)而言，現(xiàn)在出手不僅能有助穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，而且也能對(duì)華爾街?jǐn)?shù)一數(shù)二的銀行進(jìn)行抄底，應(yīng)該算是不壞的買(mǎi)賣(mài)。

■ 今日推薦

更多精彩

⊕ 圖片報(bào)道