2011年04月13日 07:24
來(lái)源：南方網(wǎng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

那么陳玉到底具體在哪些方面擊潰了屠要求建立權(quán)威可持續(xù)性發(fā)展的創(chuàng)新金融平臺(tái)的愿望，而把文交所從“五星飯店”的檔次一下拉低到了“快餐廳”呢？

隨著記者的深入調(diào)查，更多內(nèi)幕浮出水面。

對(duì)于任何交易所而言，一個(gè)獨(dú)立的中介尤為重要，中介的獨(dú)立性，直接關(guān)系到交易的公允性。

目前，文交所唯一藝術(shù)品代理機(jī)構(gòu)為天津市華贊文化藝術(shù)品投資有限公司(下稱天津華贊)。對(duì)于文交所而言，藝術(shù)品代理機(jī)構(gòu)即相當(dāng)于證券市場(chǎng)的投行，負(fù)責(zé)尋找藝術(shù)品并確定其價(jià)值發(fā)行份額后掛牌交易。

天津文交所網(wǎng)站對(duì)發(fā)行代理商的主要職責(zé)如此規(guī)定：協(xié)助藝術(shù)品持有人辦理相關(guān)份額發(fā)行上市相關(guān)手續(xù)，宣傳并推介上市藝術(shù)品，承銷擬上市藝術(shù)品等。

而據(jù)記者調(diào)查，天津華贊更似專為文交所成立的代理商。

記者獲得的工商資料顯示，天津華贊成立于2010年5月25日，斯時(shí)文交所前期籌備工作告一段落，準(zhǔn)備尋找藝術(shù)品渠道。其法定代表人為何常棣。

天津華贊由兩名自然人股東出資創(chuàng)立，其實(shí)際控制人正是在前文中提及的張斌。該公司3000萬(wàn)元出資中，張斌出資2700萬(wàn)元，占90%的比例，何常棣出資300萬(wàn)元。

實(shí)際上，天津華贊成立之初，法定代人表即為張斌，2010年11月11日，法定代表人變更為何常棣。變更前數(shù)日，文交所正式發(fā)布向外界招募上市代理商。此外該公司還有一位董事，名叫王怡。

張斌、何常棣、王怡的真實(shí)身份到底是什么？他們與文交所的大股東又有什么瓜葛？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天津華贊實(shí)際控制人張斌現(xiàn)年47歲，另一身份是天津市華馳建筑裝飾工程有限公司(下稱天津華馳)董事長(zhǎng)兼法人代表，而天津華馳又是天津安居控股子公司。

天津華贊小股東何常棣還擔(dān)任天津市金潤(rùn)泰科技發(fā)展有限公司的法人代表，在該公司工商注冊(cè)信息中，何留下的聯(lián)系電話，卻是天津華馳的總部電話。王怡則是任職于天津華贊的員工。

日前，以天津華贊市場(chǎng)部經(jīng)理身份的王怡在央視專訪中承認(rèn)，該公司成立于2010年5月，9月份成為文交所的代理機(jī)構(gòu)，之前沒(méi)有任何有關(guān)的代理經(jīng)驗(yàn)。

以上事實(shí)說(shuō)明，天津華贊實(shí)際控制人和高管皆為天津安居下屬公司天津華馳的員工組成。

一家原本從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)的地產(chǎn)商，在沒(méi)有代理經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有對(duì)藝術(shù)品鑒定資質(zhì)的情況下，為何能成為文交所的藝術(shù)品代理商？

如上文所述，正是在文交所股東，同時(shí)也是天津安居中層管理之一的劉振穎介紹下，陳玉和張斌得以介入文交所項(xiàng)目，而陳玉與張斌之間則是相識(shí)多年的朋友，曾一起打拼房地產(chǎn)事業(yè)的合作伙伴。

“實(shí)際上，也就是對(duì)于文交所而言，其所有操控都掌握在陳玉及其幕后團(tuán)隊(duì)手中，包括唯一代理機(jī)構(gòu)，也為其掌控。換言之，陳玉方面即是市場(chǎng)的管理者，也是市場(chǎng)份額的發(fā)行者，至于文交所方面選擇什么樣的藝術(shù)品上市、如何評(píng)估份額、交易規(guī)則等，差不多都由陳玉說(shuō)了算?！鄙鲜鼋咏谖慕凰闹槿耸刻寡?。

由此，似乎更能理解創(chuàng)始人屠春岸為何在文交所開(kāi)業(yè)前夜絕然離開(kāi)，也更明白為何上述熟悉屠的天津金融辦知情人士所言的“五星酒店的創(chuàng)意，快餐店的結(jié)局”。

對(duì)于屠春岸的離職原因，記者在跟蹤調(diào)查中，還聽(tīng)到另一種版本的說(shuō)法——屠真正下決心離開(kāi)文交所，并非全是因?yàn)橛X(jué)得無(wú)法忍受陳玉的獨(dú)斷，而是被“嚇”走的。

2010年10月，由于各項(xiàng)工作基本就位，文交所啟動(dòng)只欠東風(fēng)——首批上市的藝術(shù)品交易品種該如何選擇。而正是在如何選擇首批上市的交易品種之際，陳和屠之間的矛盾被激化。

據(jù)接近屠的一位天津藝術(shù)品收藏人士表示，按照屠的想法，其認(rèn)為既然是藝術(shù)品交易市場(chǎng)，而且又是首批上市品種，其一面根據(jù)證券行業(yè)從業(yè)多年的經(jīng)驗(yàn)，一面根據(jù)自己對(duì)于藝術(shù)品交易市場(chǎng)的定位，提出首批交易品種能上價(jià)值昂貴的官窯瓷器的希望。

但屠的想法卻遭到陳及天津一眾股東的反對(duì)。