每年的全國兩會都吸引著網(wǎng)民的目光。根據(jù)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，民生(醫(yī)改、房價、就業(yè)、教育等)、反腐倡廉、收入分配是網(wǎng)民最關(guān)注的焦點(diǎn)議題。近日，在廣東代表團(tuán)分組會議上談及廣州深圳房價問題，全國人大代表、廣東省化州市第二建筑工程公司寶安分公司經(jīng)理陳華偉語驚四座：“房價不是我們開發(fā)商決定，是由市場來定的。現(xiàn)在說房價高，但沒有人叫你去廣州買，也沒有人叫你去深圳買，你回老家買就可以啊，為什么還要到廣州、深圳買？”(3月7日《信息時報(bào)》)

“回老家買房論”是個注定招惹板磚的論調(diào)。主要原因有二，其一，從溫總理、住建部長到半數(shù)以上的委員代表，都認(rèn)變該打壓房價了，這是民意的正常反應(yīng)，是大勢所趨人心所向；其二，“回老家”之論大有趨趕草根們“回家去種田”的意思，很歧視、很傲慢。不得不說，這讓剛剛被捧起的“人民尊嚴(yán)”很受傷。

眾多蝸居城市的蟻?zhàn)?，也不是非得給大城市中的虛華矯情，更加上家中還有父母，依照孔老夫子“父母在、不遠(yuǎn)徙”的教誨，回老家買房并在農(nóng)村找對象繼續(xù)扎根，也不是沒有道理?？傻览須w道理，至于蟻?zhàn)鍌兡芊裨敢饣氐郊亦l(xiāng)卻在蟻?zhàn)鍌冏约毫?。不得不說，在那個承載著夢想與現(xiàn)實(shí)的大城市里，想要放棄大城市也并非易事。

另外，不讓蟻?zhàn)鍌兎艞壸饑?yán)，還是個政治問題。史無前例，“讓人民生活的更加幸福、更有尊嚴(yán)”第一次出現(xiàn)在了政府報(bào)告中。之所以這個時候?qū)戇M(jìn)政府報(bào)告，央視評論員白巖松這樣解釋到：改革開放前三十年，人民需要的是物質(zhì)上的富裕，而今這個目標(biāo)初步實(shí)現(xiàn)，那么在非物質(zhì)層面、在精神層面，人民當(dāng)生活得如富人一樣體面、一樣詩意。美國心理學(xué)家馬斯洛認(rèn)為，滿足了生理需求的我們過上了幸福的物質(zhì)生活，自然有了對個人尊嚴(yán)的追求。

具體到現(xiàn)實(shí)層面來，生活在城市中尤其是僅有的幾個大城市中，當(dāng)然比農(nóng)村中尊嚴(yán)；生活在高檔小區(qū)中，也自然比在老家住土屋有尊嚴(yán)?！百I不起房可以回老家”一論，顯然是在分離人民群體內(nèi)部的尊嚴(yán)問題，依據(jù)不是別的，而就是物質(zhì)。在陳華偉代表看來，富人和窮人當(dāng)然是不能生活在一起的，“有錢人不想跟沒錢的住在一塊，沒錢的人更不想與有錢的人住一塊”，“你回老家買可以啊”。如此一來，人民的尊嚴(yán)又該在哪里安放？

也有人會問，誰說老家承載不起蟻?zhàn)鍌兊淖饑?yán)？看那些在農(nóng)村發(fā)財(cái)致富的先例們，毛主席當(dāng)年講的“廣闊天地，大有作為”就不是一句空話。可問題是，回老家創(chuàng)業(yè)是需要能力和魄力的，對于眾多上完了大學(xué)的年輕人而言，誰愿意告訴父老鄉(xiāng)親，我在大城市中沒有工作中，是被迫回家的？不是所有的人回了老家都能完成自己的夢想，更重要的，許多人想在城市中打拼也屬于自己的權(quán)利和尊嚴(yán)。

尊嚴(yán)取決于物質(zhì)，但更取決于社會人之間的平等目光。買不起房不要緊，只要權(quán)力部門和權(quán)利代表為我們說話辦事，并致力于房價問題的解決，蟻?zhàn)鍌冊诜孔由系淖饑?yán)遲早會被喚回的。無論是溫總理與網(wǎng)友交流時“我答應(yīng)在任期間解決好蝸居問題”的承諾還是住建主任“穩(wěn)定房價，不行也得行”的信誓旦旦，人民是有足夠的理由進(jìn)行期待的，在大城市中擁有一套房子和尊嚴(yán)絕非夢想。

這樣的語境之下，雖然陳華偉如任志強(qiáng)那樣說出了房地產(chǎn)界的大實(shí)話，卻也讓公眾十分受傷，更讓溫總理提的“人民尊嚴(yán)”很受傷。(王傳濤)

相關(guān)專題：

2010年全國兩會財(cái)經(jīng)報(bào)道

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。