彼得-諾蘭：中國大企業(yè)在高收入國家?guī)缀鯖]有什么業(yè)務(wù)

英國劍橋大學(xué)教授彼得·諾蘭(圖片來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng))

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 中國發(fā)展高層論壇2010年會于3月20-22日在北京舉行，會議主題為“中國與世界經(jīng)濟(jì)：增長•調(diào)整•合作”。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)進(jìn)行全程報道。彼得-諾蘭稱，中國的大企業(yè)在高收入國家?guī)缀鯖]有什么業(yè)務(wù)，或者說沒有存在，中國在高收入國家對外直接投資總存量不到200億美元，相當(dāng)于財富500強(qiáng)里一家中等市值的資產(chǎn)水平。來自高收入國家的大企業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)深深融入中國的經(jīng)濟(jì)體系，但是中國的大企業(yè)卻在高收入國家基本上看上去是無足輕重的企業(yè)。以下是彼得-諾蘭的發(fā)言實錄。

彼得.諾蘭：謝謝！從20世紀(jì)70年代末以來中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度就高于世界3倍以上，高收入國家且經(jīng)歷了30年代以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)萎縮。到09年中國已經(jīng)有34家企業(yè)進(jìn)入財富500強(qiáng)，27家企業(yè)進(jìn)入FT金融時報的500強(qiáng)，市值僅次于美國企業(yè)。人們普遍認(rèn)為在高收入國家中國利用了這次國際金融危機(jī)來搶購全球的公司。比如說財富雜志在去年的時候曾經(jīng)有這樣的一篇報道：中國購買世界。實際上中國大企業(yè)在這方面面臨非常嚴(yán)峻的競爭挑戰(zhàn)，因為他們希望把自己打造成國際舞臺上全球性的領(lǐng)導(dǎo)者。剛才聽了莫里斯.格林伯格先生的發(fā)言我非常同意他的意見。

全球化與產(chǎn)業(yè)集約這是我們目前見到的一個全球發(fā)生的背景，在近30余年資本主義過程中各個行業(yè)發(fā)生集約的過程。在很多的行業(yè)里大概有4、5家的企業(yè)會占據(jù)行業(yè)內(nèi)一半或者說更高比例的總銷售收入。我們可以把這些叫做是全球商業(yè)體系的制高點，那么制高點主要被來自高收入國家的企業(yè)所占領(lǐng)，這方面的挑戰(zhàn)實際上是要更巨大，我們認(rèn)為有一系列的企業(yè)叫做系統(tǒng)集成企業(yè)，他們通過巨額的采購、支出，向供應(yīng)鏈的合作伙伴施加巨大壓力，讓他們降低成本，同時又刺激他們的技術(shù)進(jìn)步，這是產(chǎn)業(yè)集約度迅速提高。

另外，系統(tǒng)集成者對在供應(yīng)鏈法律上獨(dú)立的企業(yè)進(jìn)行密切配合，從而構(gòu)成所有權(quán)控制權(quán)分離的新形式，換句話說商業(yè)力量變得集中的時候來自發(fā)展中國家的企業(yè)加入這樣一個全球平等的竟技場。

對創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步有怎樣的影響呢？英國政府每年會編制他全球研發(fā)支出的排名報告，主要對全球1400多家企業(yè)進(jìn)行評級，那么在07年的時候全球研發(fā)1400強(qiáng)的企業(yè)研發(fā)投入總額達(dá)到5450億美元，在1400強(qiáng)里大概前100家是占據(jù)了60%的投資額，也就是說，一個很小的數(shù)字，100多家企業(yè)就在領(lǐng)先技術(shù)的發(fā)展過程中占據(jù)了主動的地位。

再來講一下整合和全球危機(jī)。在危機(jī)中我們看到并購交易額隨著全球股票市場的崩塌而大幅度下跌，但是我們實際上在實際值方面還是看到07到09年之間并購活動非常之活躍。在07、08年大概有169項跨境并購交易超過30億美元，07到2010年大概有20項并購企業(yè)的交易是超過10億美元的市值，超過400億美元的特大型并購也在其中之內(nèi)，但是其中沒有一項交易是涉及中國企業(yè)收購高收入國家的企業(yè)，這段時間最引人注目的活動主要發(fā)生在金融行業(yè)，危機(jī)最激烈的時候高收入國家政府在金融機(jī)構(gòu)周圍樹起了保護(hù)屏障，高收入國家政府鼓勵銀行加快非傳統(tǒng)并購活動，幾個月前這樣的交易根本不可想象，這個過程中發(fā)展中國家銀行并沒有發(fā)揮任何的作用。全球化和全球企業(yè)的走出去戰(zhàn)略，在過去30多年里，高收入國家的領(lǐng)先企業(yè)在世界各地建立了生產(chǎn)體系。信息技術(shù)的革命性變化使得全球性公司有能力在全球范圍內(nèi)協(xié)調(diào)全球價值鏈，在這個過程中發(fā)達(dá)國家商業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系變得越來越緊密。97年到2008年間大概有2219項跨境的特大兼并交易超過10億美元的是值，換句話說超過2200家放棄了自己的國家護(hù)照?？梢哉f在30多年的全球化過程之后，高收入國家的商業(yè)企業(yè)實現(xiàn)了你中有我我中有你。大的跨國公司國外資產(chǎn)已經(jīng)超過母國的資產(chǎn)，比如達(dá)到總資產(chǎn)的57%，另外他們的銷售額大概占據(jù)總銷售也的61% ，國外雇傭人員數(shù)目達(dá)到總?cè)藬?shù)的58%，特大跨國集團(tuán)和母國之間關(guān)系正在削弱，因此他們在總部所在國家的認(rèn)同感也會越來越弱。

全球化與中國的大企業(yè)。跨國公司對中國的增長和現(xiàn)代化作出了重要的貢獻(xiàn)，有很多中國企業(yè)也是在座的企業(yè)，外資企業(yè)占了中國工業(yè)增加值28%左右，在中國出口額也是占了一半以上，他們占高科技行業(yè)產(chǎn)出的2/3，占高科技出口的90%左右。中國對于那些在中國經(jīng)營的跨國企業(yè)來說，他們是非?？粗兄袊拈L期增長，最近幾年中國最大型的企業(yè)也是迅速加大了對海外產(chǎn)的收購，所以國際媒體對此也有比較激烈的討論。我之前開場白也提到這樣的報道，剛才莫里斯.格林伯格先生也強(qiáng)調(diào)中國的這些企業(yè)還是在非常初級的全球化的階段，中國大企業(yè)對外做的直接投資和領(lǐng)先的這些國際企業(yè)相比還是非常小的，那么你也可以預(yù)計，未來會改變，但是目前的現(xiàn)狀是這樣的。中國對外直接投資存量不到荷蘭的1/5，不到英國的1/10，不到美國的1/20。中國的大企業(yè)在高收入國家?guī)缀鯖]有什么業(yè)務(wù)，或者說沒有存在，中國在高收入國家對外直接投資總存量不到200億美元，相當(dāng)于財富500強(qiáng)里一家中等市值的資產(chǎn)水平。來自高收入國家的大企業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)深深融入中國的經(jīng)濟(jì)體系，但是中國的大企業(yè)卻在高收入國家基本上看上去是無足輕重的企業(yè)，所以我剛才講到的我中你我，但是你中卻沒有我。最近幾年來中國特大的國有銀行也是開展了意義深遠(yuǎn)的重大改革，09年時市值來看世界前三大銀行都是中國的，根據(jù)市值也有10家中國銀行排進(jìn)金融時報500強(qiáng)企業(yè)，盡管有這么巨大的市值，中國大型企業(yè)在國際金融危機(jī)引發(fā)的全球銀行界的并購浪潮中卻沒有出現(xiàn)，中國公司在高收入國家資產(chǎn)并購和股權(quán)投資方面也是受到非常非常強(qiáng)烈這些媒體的監(jiān)督和政治審查，所以中國企業(yè)在國際化上的這些業(yè)務(wù)的開展，可能遇到更復(fù)雜的情況。

做一個總結(jié)，這次全球金融危機(jī)標(biāo)志著現(xiàn)代世界發(fā)展到了關(guān)鍵時刻，全球政治經(jīng)濟(jì)正在一個十字路口，對于未來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是怎樣的形狀，國際社會還是有不同的看法，而且有不同的緊張的壓力，在這樣的脆弱的環(huán)境中，對過去30多年來全球商業(yè)體系的演變要有一個全面的理解，要對中國企業(yè)在這方面面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的程度要有充分認(rèn)識，這點非常重要。中國還是發(fā)展中國家，還沒有趕上高收入國家的水平，盡管他的人口加起來比所有高收入國家人口總合還要大3億，但是中國國民產(chǎn)值不到高收入國家的1/5，出口額也非常小，在改革開放的政策上，許多中國本土企業(yè)也已經(jīng)開始落實并已經(jīng)在銷售也和股票市值方面成長為領(lǐng)先企業(yè)，但是中國企業(yè)在國內(nèi)國際都面臨非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，全球金融危機(jī)中國大企業(yè)仍然以國內(nèi)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向，我想他們?yōu)榱四軌驇椭鷩襾戆l(fā)展必須要發(fā)展出創(chuàng)新的發(fā)展軌跡，在中國改革開放政策下中國經(jīng)濟(jì)目前已經(jīng)向外資開放，許多全球性公司在經(jīng)濟(jì)部門里，包括高科技產(chǎn)業(yè)扮演重要的角色，但是這樣的合作，他的性質(zhì)和他的程度包括中國企業(yè)在這些新技術(shù)的開發(fā)上還是不夠的，還不至于使中國繼續(xù)參與世界的可持續(xù)的發(fā)展，所以這也是值得研究。中國之外大型中國公司的國際生產(chǎn)體系還落后于總部設(shè)在高收入國家的企業(yè)，所以對高收入國家影響非常的有限。

中國企業(yè)在國際競爭中相對的弱勢，這是一個事實，在這個全球金融危機(jī)爆發(fā)期間，持續(xù)進(jìn)行的并購活動我們也看到，這是事實，得到了體現(xiàn)，對于中國想要成長為大企業(yè)國際化企業(yè)的中國公司，他們還是處于初級階段，而且在與高收入國家大企業(yè)發(fā)展合作方面，中國企業(yè)還會有一條比較漫長復(fù)雜的路，而且我希望克服目前中國和其他國家現(xiàn)在有的比較復(fù)雜和有壓力的關(guān)系。謝謝！

相關(guān)專題：

中國發(fā)展高層論壇2010年會

【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。