基金蜂擁創(chuàng)業(yè)板網(wǎng)下申購(gòu) 9公司發(fā)行市盈率創(chuàng)新高

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 曉晴 廣州報(bào)道

10月13日，第二批擬登陸創(chuàng)業(yè)板的9家公司開始網(wǎng)下配售繳款和網(wǎng)上定價(jià)發(fā)行。從10月12日各家公司公布的發(fā)行上市公告來看，9家公司中，盡管絕大多數(shù)公司的發(fā)行價(jià)低于詢價(jià)對(duì)象報(bào)價(jià)的中位數(shù)，但絕大部分公司的發(fā)行市盈率仍然高于同行業(yè)平均市盈率水平。

而且，與首批發(fā)行的10家公司相比，其發(fā)行前后平均市盈率又再創(chuàng)新高，對(duì)應(yīng)2008年攤薄后的平均市盈率高達(dá)57.19倍，較首批十家平均55倍的發(fā)行市盈率更上一層樓。

可以說，在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行市盈率迭創(chuàng)新高的背后，基金作為重要的網(wǎng)下申購(gòu)者無疑是“火上澆油”。9家公司的機(jī)構(gòu)申報(bào)情況分析顯示，基金的整體報(bào)價(jià)在參與網(wǎng)下申購(gòu)的機(jī)構(gòu)投資者中，通常是最高的。如鼎漢技術(shù)，基金最高的申報(bào)價(jià)高達(dá)50元/股，對(duì)應(yīng)發(fā)行后市盈率高達(dá)111.11倍。

9家公司中，鼎漢技術(shù)的發(fā)行價(jià)也是最高的，為37元/股，最低的為新寧物流15.6元/股。兩家公司相應(yīng)的2008年攤薄后市盈率分別為82.22倍和45.48倍。

對(duì)于基金給出的高發(fā)行價(jià)，世紀(jì)證券研究員呂麗華指出，“可能主要還是考慮到創(chuàng)業(yè)板高增長(zhǎng)特點(diǎn)，因此，機(jī)構(gòu)給出了較高的溢價(jià)。”

值得一提的是，創(chuàng)業(yè)板第二批9家公司中，北陸藥業(yè)成為第一家從“新三板”轉(zhuǎn)至創(chuàng)業(yè)板的公司。北陸藥業(yè)在“新三板”上的掛牌價(jià)為5.5元。此次發(fā)行價(jià)為17.86元/股，發(fā)行后市盈率為47.89倍。

9公司超募近25億

9家公司實(shí)際共募集資金42.71億元，其中，網(wǎng)上募集資金34.17億元，網(wǎng)下配售資金8.54億元，這一數(shù)字均低于首批10家公司募集資金數(shù)額。9家公司原擬募集資金18.21億元，超募資金24.5億元，超募比例134.54%。

其中，融資規(guī)模最大的為愛爾眼科，原擬募集資金數(shù)量34036.40萬元，若發(fā)行成功，實(shí)際募集資金數(shù)量將為93800萬元，超募集資金數(shù)量59763.60萬元，超募比例為175.6%；其次是華測(cè)檢測(cè)，其招股意向書披露的擬募集資金數(shù)量為20404.20萬元，若發(fā)行成功，實(shí)際募集資金數(shù)量將為54138萬元，超募集資金數(shù)量33733.80萬元，超募率：165.33%。

從募集資金超募比例來看，中元華電、愛爾眼科以及華測(cè)檢測(cè)位居前三位。中元華電招股意向書披露的擬募集資金數(shù)量為18500萬元，若發(fā)行成功，發(fā)行人實(shí)際募集資金數(shù)量將為52614.30萬元，超募集資金數(shù)量34114.30萬元，超募率高達(dá)184.4%，位居傍首。

此外，實(shí)際募集資金超過原計(jì)劃一倍以上的公司還有，北陸藥業(yè)超募率達(dá)145.07%，網(wǎng)宿科技超募比例為 127.69%。鼎漢技術(shù)超募率為123.13%；

9家公司當(dāng)中，募集資金超募率最低的為新寧物流，原擬募集資金數(shù)量為14006萬元，若發(fā)行成功，實(shí)際募集資金數(shù)量將為23400萬元，扣除發(fā)行費(fèi)用后，超募集資金數(shù)量6894萬元，超募率為49.22%。

另外兩家公司億緯鋰能、硅寶科技超募率分別為92.05%和82.96%。

基金“火上澆油”

盡管此次沒有公布詳細(xì)的機(jī)構(gòu)網(wǎng)下申購(gòu)名單，但網(wǎng)下申報(bào)情況分析顯示，在創(chuàng)業(yè)板第二批9家公司的網(wǎng)下申購(gòu)隊(duì)伍里，基金毫無疑問擔(dān)當(dāng)了網(wǎng)下申購(gòu)“領(lǐng)頭羊”的角色。

從10月12日的發(fā)行上市公告來看，愛爾眼科成了眾基金眼里的“最愛”。其初步詢價(jià)報(bào)價(jià)不低于發(fā)行價(jià)格的所有有效報(bào)價(jià)對(duì)應(yīng)的累計(jì)擬申購(gòu)數(shù)量之和為116390萬股，超額認(rèn)購(gòu)倍數(shù)為173.72倍。其中，基金公司配售對(duì)象數(shù)量多達(dá)177家，申報(bào)區(qū)間為18—43 元，中位數(shù)29元，申購(gòu)數(shù)量占總申購(gòu)量的比例高達(dá)59.65%。

其次就是億緯鋰能。其初步詢價(jià)報(bào)價(jià)不低于此次發(fā)行價(jià)格的所有有效報(bào)價(jià)對(duì)應(yīng)的累計(jì)擬申購(gòu)數(shù)量之和為59230萬股，超額認(rèn)購(gòu)倍數(shù)為134.61倍?；鸸九涫蹖?duì)象數(shù)量多達(dá)113家，申報(bào)區(qū)間為14-28元，中位數(shù)18.80元，申購(gòu)數(shù)量占總申購(gòu)量的比例也達(dá)到52.70%。其中，詢價(jià)對(duì)象中的 QFII 報(bào)價(jià)最高，加權(quán)平均價(jià)格為24 元/股；報(bào)價(jià)最低的是證券公司，其加權(quán)平均價(jià)格為18.87元/股。

此外，基金參與申購(gòu)網(wǎng)宿科技的占比也超過了五成。其初步詢價(jià)報(bào)價(jià)不低于發(fā)行價(jià)格的所有有效報(bào)價(jià)對(duì)應(yīng)的累計(jì)擬申購(gòu)數(shù)量之和為56360萬股，超額認(rèn)購(gòu)倍數(shù)為122.52倍。其中，基金公司配售對(duì)象數(shù)量29家，申報(bào)區(qū)間為15-33元，中位數(shù)25元，申購(gòu)數(shù)量占總申購(gòu)量的比例為50.84%。

而發(fā)行價(jià)最高的鼎漢技術(shù)，其初步詢價(jià)報(bào)價(jià)不低于發(fā)行價(jià)格的所有有效報(bào)價(jià)對(duì)應(yīng)的累計(jì)擬申購(gòu)數(shù)量之和為21580萬股，超額認(rèn)購(gòu)倍數(shù)為83.00倍。共有176家配售對(duì)象參與了初步詢價(jià)，其中，基金公司、證券公司和信托投資公司參與配售對(duì)象數(shù)量分別為85家、55家和22家；申購(gòu)數(shù)量占總申購(gòu)量的比例分別為47.99%、31.59%和12.82%。

此外，基金占據(jù)網(wǎng)下申購(gòu)第一集團(tuán)軍的還有華測(cè)檢測(cè)和中元華電。華測(cè)檢測(cè)初步詢價(jià)報(bào)價(jià)不低于發(fā)行價(jià)格的所有有效報(bào)價(jià)對(duì)應(yīng)的累計(jì)擬申購(gòu)數(shù)量之和為44290萬股，超額認(rèn)購(gòu)倍數(shù)為105.45倍?；鸸九涫蹖?duì)象數(shù)量為76家，申購(gòu)數(shù)量占總申購(gòu)量的比例為45.68%。

中元華電初步詢價(jià)報(bào)價(jià)不低于發(fā)行價(jià)格的所有有效報(bào)價(jià)對(duì)應(yīng)的累計(jì)擬申購(gòu)數(shù)量之和為23660萬股，超額認(rèn)購(gòu)倍數(shù)為72.35倍?；鸸?7家76個(gè)配售對(duì)象，申購(gòu)數(shù)量為20980萬股，全部基金報(bào)價(jià)的加權(quán)平均值為30.56元，申報(bào)數(shù)量占比為44.67%。

而另外三家公司硅寶科技、新寧物流和北陸藥業(yè)的網(wǎng)下申購(gòu)中，基金則退居次席。硅寶科技的基金公司配售對(duì)象數(shù)量45家，申購(gòu)數(shù)量占總申購(gòu)量的比例為37.32%；新寧物流的基金申購(gòu)數(shù)量占總申購(gòu)量的比例為37.22%；北陸藥業(yè)的基金公司配售對(duì)象數(shù)量為56家，申購(gòu)數(shù)量占總申購(gòu)量的比例為36.12%。

相關(guān)專題：

基金獲準(zhǔn)投資創(chuàng)業(yè)板

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。