曹德旺“跑”的好！

文/桃花Paul 財(cái)知道評(píng)論員

財(cái)知道微信（Id:icaizhidao）17號(hào)發(fā)的《制造業(yè)為何回流美國(guó)？在美投資10億美元的曹德旺這樣說》及第二天18號(hào)發(fā)的《中央黨校教授：必須解決死亡稅率問題否則企業(yè)全跑了》兩篇文章，被部分自媒體冠以“曹德旺跑了”標(biāo)題轉(zhuǎn)載，然后刷屏了，成為輿論焦點(diǎn)。

以前曹德旺做中國(guó)首善的時(shí)候沒火，現(xiàn)在卻以“跑了”的姿勢(shì)火了。不知是悲是喜？

實(shí)話說，說“曹德旺跑了”的確有點(diǎn)標(biāo)題黨。據(jù)曹德旺透露，福耀玻璃67%賣給中國(guó)汽車廠，35%出口國(guó)外汽車廠商，大部分市場(chǎng)在中國(guó)，而且中國(guó)本身就是汽車大國(guó)，2015年中國(guó)汽車產(chǎn)銷量均超過2450萬輛，連續(xù)七年蟬聯(lián)全球第一，不可能放棄中國(guó)大市場(chǎng)。但的確是轉(zhuǎn)移部分產(chǎn)能，要將出口部分放在當(dāng)?shù)貒?guó)生產(chǎn)。

曹德旺在采訪視頻里講的很清楚，之所以在美國(guó)建廠，一是因美國(guó)方面的強(qiáng)烈要求；二是經(jīng)過進(jìn)入美國(guó)二十多年后才大規(guī)模投資。作為一個(gè)精明的企業(yè)家，顯然不能單單因?yàn)槊绹?guó)方面的要求，必然是發(fā)現(xiàn)在美國(guó)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)比在中國(guó)生產(chǎn)在出口到美國(guó)賺的多，他才會(huì)轉(zhuǎn)移到美國(guó)的。

之所以刷屏，主要在于曹德旺比較了中美制造業(yè)的各種成本，發(fā)現(xiàn)最終在美國(guó)的盈利比在中國(guó)多百分之十幾。而且，在國(guó)際上比較發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的稅負(fù)最高。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)計(jì)算得出中國(guó)稅負(fù)最高，很多人可能不會(huì)受到那么震動(dòng)。但作為一個(gè)拿自己錢投資的著名企業(yè)家，以精密計(jì)算并行動(dòng)的親身經(jīng)驗(yàn)?zāi)贸鰜?，讓人不得不認(rèn)真對(duì)待、深思。

比如死亡稅率的說法，一個(gè)月前天津財(cái)經(jīng)大學(xué)的李煒光教授在天則經(jīng)濟(jì)研究所的研討會(huì)上提出的，他發(fā)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)的實(shí)際稅費(fèi)負(fù)擔(dān)率應(yīng)該在接近40%的水平上，這種稅負(fù)如果企業(yè)老老實(shí)實(shí)交稅，對(duì)企業(yè)基本意味著死亡，所以完全可以叫“死亡稅率”。筆者整理了李煒光的演講，對(duì)死亡稅率加以重點(diǎn)處理，以“死亡稅率——當(dāng)前經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的真實(shí)原因”發(fā)在11月11日的微信上，雖然也有不少公號(hào)轉(zhuǎn)載，但并沒有多大影響。

在17號(hào)中華工商時(shí)報(bào)年會(huì)上，周天勇教授的研究數(shù)據(jù)也顯示，目前中國(guó)的宏觀稅負(fù)率太高。1995年宏觀稅負(fù)率只有16.5%，2000年也只有21%，2005年26%，2010年一下子干到36%了，2015宏觀稅負(fù)率36.9%將近37%了。

多方研究以及我們自己的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，中國(guó)之稅負(fù)的確是非常高，高到很多企業(yè)無法承受。

但筆者為什么說曹德旺“跑”的好呢？

我記得，在2014年兩會(huì)前后，最熱的話題是公務(wù)員加薪及裁員，然而公眾強(qiáng)烈的反對(duì)加薪和支持裁員并沒有取得任何效果，公務(wù)員反而加薪了。從此這一話題再?zèng)]有被媒體和大眾大范圍討論。

要簡(jiǎn)政不精兵怎么可能呢？

相反，中國(guó)的財(cái)政收入還在快速增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超國(guó)民收入增長(zhǎng)速度。

而且，金稅三期工程正在試點(diǎn)。它是一種中心化的區(qū)塊鏈，一環(huán)套一環(huán)，在這個(gè)系統(tǒng)里，基本沒有空間“合理避稅”。合理避稅說白了就是偷稅漏稅，具體做法就是拿發(fā)票抵費(fèi)用。金稅三期上線后找不到發(fā)票了，因?yàn)榘l(fā)票全部都聯(lián)網(wǎng)了。所有企業(yè)的發(fā)票的入和出兩個(gè)口都在稅務(wù)局的金稅系統(tǒng)里看的到。

據(jù)說金稅三期的大數(shù)據(jù)還知道企業(yè)主發(fā)生了多少固定資產(chǎn)發(fā)票，包括你買過多少房，買過幾輛車的等等，知道你用了多少多少費(fèi)用發(fā)票，具體到你的發(fā)票多少是加油的、多少是辦公的、多少是差旅的，多少是請(qǐng)客的，通過同行業(yè)比對(duì)知道你的企業(yè)應(yīng)該產(chǎn)生多少利潤(rùn)，在這種情況下，你還能逃稅嗎？

看問題主要看實(shí)質(zhì)。不管你怎么說，改革的真正試金石財(cái)政的絕對(duì)收入減低，如果不能做到絕對(duì)值降低，至少要做到財(cái)政收入占國(guó)民收入的比例降低。其它都是忽悠。

如果現(xiàn)在曹德旺發(fā)現(xiàn)在美國(guó)生產(chǎn)比在中國(guó)生產(chǎn)再出口到美國(guó)合算、盈利更多，如果中國(guó)不作出改變甚至進(jìn)一步惡化，在未來的某一天，完全可能出現(xiàn)在美國(guó)生產(chǎn)出口到中國(guó)比在中國(guó)自己生產(chǎn)賺的更多的情形。

而要知道特朗普自競(jìng)選以來一直在強(qiáng)調(diào)，要把企業(yè)所得稅從35%降到15%。從特朗普種種言論和行為來看，他絕不只是隨口說說，是要付諸實(shí)際行動(dòng)的。

中國(guó)面臨著強(qiáng)烈的挑戰(zhàn)。但我們強(qiáng)烈歡迎這種減稅競(jìng)爭(zhēng)。

因?yàn)榧热晃覀儾荒茏鰤咽?，自己斷自己的腕，那只能寄希望于外在的?jìng)爭(zhēng)壓力來倒逼制度改進(jìn)。

也許只有在強(qiáng)烈危機(jī)面前，我們才能被推著不情不愿地挪幾步吧。