金天鈦業(yè)關(guān)聯(lián)交易引爭議 元保合規(guī)經(jīng)營存隱憂 | IPO觀察哨

企業(yè)動(dòng)態(tài)：

【斯凱蒙遞交招股書】

11月5日，來自寧波的斯凱蒙太陽能有限公司控股公司向美國證券交易委員會(huì)（SEC）公開提交了招股招股書，擬在美國納斯達(dá)克交易所上市。斯凱蒙是一家太陽能光伏產(chǎn)品供應(yīng)商，主要從事太陽能電纜和太陽能連接器的制造和銷售。

【國富氫能啟動(dòng)招股】

國富氫能(2582.HK)于11月7日（星期四）起至11月12日（星期二）招股，預(yù)計(jì)2024年11月15日在港交所掛牌上市，海通國際、中信證券聯(lián)席保薦。國富氫能是中國領(lǐng)先的氫能裝備一體化解決方案提供商，專注于氫能的全產(chǎn)業(yè)鏈核心裝備的研發(fā)和制造。

企業(yè)輿情：

【金天鈦業(yè)IPO：即將申購卻質(zhì)疑不斷，關(guān)聯(lián)交易同業(yè)競爭存爭議】

11月8日，湖南湘投金天鈦業(yè)科技股份有限公司即將申購。該公司是一家主要從事高端鈦及鈦合金材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)。

金天鈦業(yè)在IPO排隊(duì)期間收到了交易所關(guān)于其與金天鈦金關(guān)聯(lián)交易的問詢。金天鈦業(yè)解釋了與金天鈦金進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易的原因，包括下游客戶對(duì)原材料的高要求、長期穩(wěn)定的合作關(guān)系、采購便利性等。金天鈦業(yè)還重新測(cè)算了如未向金天鈦金銷售的情況下，不分?jǐn)偣潭ǔ杀緦?duì)經(jīng)營情況的影響，表示對(duì)經(jīng)營成果影響較小。

金天鈦業(yè)表示，其向金天鈦金銷售的板坯及板坯加工服務(wù)價(jià)格與市場(chǎng)上同類產(chǎn)品不存在重大差異，定價(jià)公允。金天鈦業(yè)還披露了與第三方采購板坯單價(jià)的計(jì)算方式，并比較了與其他供應(yīng)商的毛利率水平，強(qiáng)調(diào)其毛利率水平符合行業(yè)特征。

交易所還關(guān)注到金天鈦業(yè)控股股東金天集團(tuán)控制的其他企業(yè)金天鈦金和金天新材也從事鈦制品相關(guān)業(yè)務(wù)，存在同業(yè)競爭問題。金天鈦業(yè)解釋了與這兩家企業(yè)的業(yè)務(wù)劃分情況，表示三方之間的業(yè)務(wù)劃分符合金天鈦業(yè)未來發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)品競爭策略。金天鈦業(yè)強(qiáng)調(diào)，其與金天鈦金、金天新材產(chǎn)品各有其關(guān)鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié)和技術(shù)壁壘，公司不具備向金天鈦金、金天新材民用純鈦領(lǐng)域板材、管材延伸的生產(chǎn)工序和技術(shù)能力。金天鈦業(yè)未來亦不存在向金天鈦金、金天新材民用純鈦領(lǐng)域板材、管材延伸的相關(guān)計(jì)劃。（來源：財(cái)聞網(wǎng)）

【元保赴美IPO：業(yè)務(wù)增長背后的合規(guī)隱憂與市場(chǎng)競爭挑戰(zhàn)】

今年9月，元保有限公司向美國證券交易委員會(huì)（SEC）提交了上市招股書，宣布其納斯達(dá)克上市計(jì)劃。元保是一家互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)中介平臺(tái)，僅用4年時(shí)間就成長為估值數(shù)十億美元的獨(dú)角獸企業(yè)。

2021年至2023年，公司營業(yè)收入分別為3.85億元、8.50億元和20.45億元，年增長率分別為121%和141%。2024年上半年，元保實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入15.29億元，同比增長顯著。此外，公司于2024年上半年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，歸母凈利潤達(dá)1.75億元。

但其運(yùn)營模式引發(fā)了諸多爭議。特別是在“一元?！睜I銷策略上，元保屢次被消費(fèi)者投訴。許多用戶在不知情的情況下被自動(dòng)扣費(fèi)，導(dǎo)致“被保險(xiǎn)”現(xiàn)象頻發(fā)。2022年，元保因未按規(guī)定開展互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，被中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)陜西監(jiān)管局處以警告并罰款1萬元。此外，銀保監(jiān)會(huì)多次發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，提醒消費(fèi)者警惕“首月0元”等不實(shí)營銷手段。黑貓投訴平臺(tái)上的數(shù)據(jù)顯示，元保的投訴量累計(jì)已達(dá)1177條，其中大多數(shù)投訴集中在“惡意扣款”和“虛假宣傳”等問題上。這些投訴不僅損害了消費(fèi)者的權(quán)益，也對(duì)元保的品牌形象造成了負(fù)面影響。

互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)市場(chǎng)競爭激烈，元保面臨的競爭對(duì)手不僅包括傳統(tǒng)的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司，還有其他新興的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)平臺(tái)。例如，水滴、眾安保險(xiǎn)等公司也在積極拓展市場(chǎng)份額。為了保持競爭優(yōu)勢(shì)，元保需要不斷創(chuàng)新和優(yōu)化服務(wù)，提高用戶體驗(yàn)和滿意度。然而，市場(chǎng)上的競爭對(duì)手同樣在不斷進(jìn)步，元保能否持續(xù)保持領(lǐng)先地位仍是一個(gè)未知數(shù)。（來源：財(cái)評(píng)社）