深圳建行被指最大高利貸銀行 回應(yīng)稱報道有失偏頗

2011年08月05日 08:52
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 據(jù)媒體報道，深圳民企新星化工公司向深圳建行貸款3000萬，深圳建行被指是“全球最大高利貸公司”。建行回應(yīng)稱，該文章在許多細(xì)節(jié)描述上轉(zhuǎn)述新星化工一面之詞，并作出一些有失偏頗的判斷，該行與新星化工的期權(quán)財務(wù)顧問協(xié)議簽署真實性毋庸置疑，“貸3000萬需還6900萬”無事實依據(jù)。

以下為建行深圳分行的聲明全文：

關(guān)于新星化工新聞事件的調(diào)查

近日有個別媒體刊文指建行深圳分行為“最大高利貸公司”，該文章在許多細(xì)節(jié)的描述上轉(zhuǎn)述新星化工一面之詞，并做出一些有失偏頗的判斷。記者專門就此事采訪了深圳分行，該行相關(guān)負(fù)責(zé)人詳細(xì)介紹了該項目的一些實際情況。

建行深圳分行自2007年以來想了很多辦法支持中小企業(yè)

建行深圳分行2006年12月在本地同業(yè)首創(chuàng)成立小企業(yè)中心，專設(shè)小企業(yè)專職審批人，并通過不斷的產(chǎn)品創(chuàng)新，大力發(fā)展中小企業(yè)信貸業(yè)務(wù)。幾年來，該行為中小企業(yè)創(chuàng)新設(shè)計了“速貸通”、“成長之路”、保理業(yè)務(wù)等信貸產(chǎn)品，并與深圳市政府、財政局、總商會等共同推進(jìn)了民營互保金貸款和再擔(dān)保貸款等增信模式。截至2010年底，小企業(yè)信貸客戶1855戶，占全行對公信貸客戶數(shù)的67.30%。

互保金貸款是指“以深圳市民營領(lǐng)軍骨干企業(yè)自助互保金及政府補償金作為增信手段的民營領(lǐng)軍骨干企業(yè)貸款”，簡稱互保金貸款，是深圳市政府經(jīng)長期調(diào)研，專為解決民營企業(yè)融資難問題，會商多家商業(yè)銀行做出的一種金融 安排。目前全市共有17家銀行參與互保金業(yè)務(wù)，共有7家銀行累計為240余家企業(yè)提供了超過150億的貸款，在這些企業(yè)中，涌現(xiàn)出一批行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)、上市準(zhǔn)上市企業(yè)，極大促進(jìn)了深圳民營經(jīng)濟的發(fā)展。

建行深圳分行在積極為小企業(yè)、民營企業(yè)提供信貸支持的同時，還積極適應(yīng)深圳金融市場 相對發(fā)達(dá)的特點，發(fā)揮自身的專業(yè)優(yōu)勢，為客戶提供投資銀行、財務(wù)顧問等新的綜合性金融服務(wù)，以期拓展小企業(yè)融資渠道。該行推出期權(quán)財務(wù)顧問業(yè)務(wù)的目的，就是為了解決深圳本地中小企業(yè)多數(shù)存在上市需求、但在早期大多得不到有效支持與輔導(dǎo)的難題。

該行力圖通過整合區(qū)內(nèi)創(chuàng)投、券商、律師、會計師等中介機構(gòu)資源，配套提供券商輔導(dǎo)之前的咨詢服務(wù)支持，提升企業(yè)價值，實現(xiàn)銀企雙贏。該項業(yè)務(wù)是在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，由客戶自愿通過協(xié)議安排給予銀行的一個指定投資者在未來時間投資的權(quán)利。

銀行對這項期權(quán)可以行使也可以放棄。協(xié)議條款均經(jīng)過合法合規(guī)審查，不存在霸王條款，也從未提及貸款，與貸款合同無關(guān)聯(lián)關(guān)系。而且，該業(yè)務(wù)也未增加企業(yè)的財務(wù)成本，銀行的回報間接來自于企業(yè)上市后資本市場對企業(yè)的認(rèn)可。據(jù)了解，深圳同業(yè)也已先于該行推出該類業(yè)務(wù)。

截止今年7月，建行深圳分行發(fā)放互保金貸款99戶，其中與該行簽署了期權(quán)財務(wù)顧問協(xié)議的14戶,均是雙方自愿簽署的。報道所述該行期權(quán)業(yè)務(wù)與互保金相關(guān)聯(lián)，明顯與事實不符。

建行深圳分行對新星化工公司提供了有力的金融支持

2009年初新星化工來建行深圳分行申請貸款，抵押物評估值大約2500萬元，該行通過為其向市總商會申請互保金增信，為企業(yè)申報了6000萬元的互保金貸款，但因其抵押物中有一項土地使用權(quán)尚與相鄰方有訴訟爭議，故該行在辦妥土地抵押之前只放款3000萬。其后，分行又于2010年初為公司授信3000萬元商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)額度，解決了公司6000萬的實際用款需求，在很大程度上改善了該公司的財務(wù)結(jié)構(gòu)、提高了市場競爭力，授信后其銷售額提高了近50%。

雙方簽訂的期權(quán)財務(wù)顧問協(xié)議真實性毋庸置疑

據(jù)了解，新星公司陳學(xué)敏總經(jīng)理在任何場合從未否認(rèn)過其簽署權(quán)財務(wù)顧問協(xié)議的真實性。2009年深圳分行在收到新星公司簽章的期權(quán)財務(wù)顧問協(xié)議后，因約見不到股東溝通服務(wù)事項，并未正式簽章。2010年下半年新星公司陳學(xué)敏總經(jīng)理、盧現(xiàn)友財務(wù)總監(jiān)主動來建行請求并購融資支持時，建行與對方當(dāng)面核實了簽署的真實性后，才正式辦理了簽章手續(xù)。之后，陳學(xué)敏多次單方面提出要求解除該協(xié)議，期間曾派律師與銀行協(xié)商解除事宜，但該律師出具的期權(quán)協(xié)議復(fù)印件與所簽署的原件不符，增加了對方可以無條件解除權(quán)利的條款，經(jīng)與原件核對，顯屬偽造。后建行深圳分行曾多次與陳學(xué)敏總經(jīng)理會談，聲明生效協(xié)議的嚴(yán)肅性，也同意由其拿出新的合作方案、雙方協(xié)商修訂合同。在協(xié)商期間，陳學(xué)敏及新星公司于2011年3月對分行提起仲裁，要求裁決解除期權(quán)協(xié)議。而分行按照協(xié)議約定提出違約金反請求，目前仲裁正在審理中。

報道中提及的“貸3000萬需還6900萬”無事實依據(jù)

報道中提及的“貸款3000萬需還6900萬”的說法沒有事實依據(jù)。其中2688.82萬元的股權(quán)性收益，是陳本人按照自己單方面的股權(quán)叫價(1%對應(yīng)1000萬元)視同銀行自己入股后的溢價部分，建行深圳分行尚未指定投資者入股，更談不上實際取得這部分收益。另一部分835.3228萬元違約金，是根據(jù)有效期權(quán)協(xié)議的約定計算得出，屬違約方應(yīng)當(dāng)支付給守約方的違約成本?？鄢@兩項，其貸款3000萬兩年支付的成本不足300萬元。