2010年02月23日 07:28新京報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

- 一家之言

據(jù)《上海證券報(bào)》報(bào)道：記者從工行、中信銀行和興業(yè)銀行了解到，由于很少有客戶(hù)能?chē)?yán)格滿足首套自住普通住房條件，因此首套房七折利率貸款實(shí)質(zhì)上已“名存實(shí)亡”，利率上浮已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)常態(tài)。

一段時(shí)間來(lái)，取消現(xiàn)行的房貸利率七折優(yōu)惠政策的消息不絕于耳。優(yōu)惠政策的存廢與否，對(duì)購(gòu)房者、地產(chǎn)中介和開(kāi)發(fā)商都會(huì)產(chǎn)生很大影響。但縱觀這段時(shí)間的報(bào)道，利率優(yōu)惠的存廢差不多玩成了一個(gè)“神經(jīng)戰(zhàn)”。

如果房貸利率是商業(yè)銀行的一種市場(chǎng)行為，銀行當(dāng)然可以根據(jù)自己的市場(chǎng)判斷作出調(diào)整。但是，我們應(yīng)該看到，房貸利率七折優(yōu)惠政策，是此前政府為了刺激房地產(chǎn)市場(chǎng)而作出的行政決策，是央行和銀監(jiān)會(huì)統(tǒng)一指令各大商業(yè)銀行下實(shí)施的?？梢?jiàn)，房貸利率七折優(yōu)惠并非商業(yè)銀行的市場(chǎng)行為，而是一項(xiàng)金融政策。央行、銀監(jiān)會(huì)對(duì)于房貸利率七折優(yōu)惠政策的存廢與否，為何不能給出一個(gè)切實(shí)的信息，而是熱衷于玩“神經(jīng)戰(zhàn)”？

不可否認(rèn)，當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)的盤(pán)子里已經(jīng)占有了相當(dāng)大的比重，房地產(chǎn)又牽涉到千家萬(wàn)戶(hù)的切身利益。或許，頻頻傳來(lái)的“作廢”“維持”的消息，是對(duì)受眾承受力的一種試探。如果引發(fā)大的波動(dòng)，優(yōu)惠政策就保留；如果波瀾不驚，那就趁勢(shì)中止優(yōu)惠政策。

決策層這樣做，看起來(lái)還是在為服務(wù)對(duì)象著想。不過(guò)，一項(xiàng)金融政策，無(wú)論是推出還是廢止，都應(yīng)該有其內(nèi)在的運(yùn)行邏輯。僅僅以市場(chǎng)反應(yīng)的激烈程度，來(lái)決定政策是否延續(xù)，這跟投機(jī)又有什么區(qū)別呢？

中止七折利率的風(fēng)聲，已經(jīng)引起了強(qiáng)烈的市場(chǎng)波動(dòng)。購(gòu)房者由于擔(dān)心七折利率優(yōu)惠政策即將中止，紛紛想搭上房貸利率七折優(yōu)惠的末班車(chē)，似乎掀起了一波房市熱潮。用這種“神經(jīng)戰(zhàn)”的方式人為制造的這一波房市行情，是否符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律？推而廣之，如果政策都采用這種事先不透明、事后搞投機(jī)的策略來(lái)開(kāi)始、中止，巨大的政策損耗和民眾的應(yīng)對(duì)成本，應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？

□周建邦(江西 教師)

相關(guān)專(zhuān)題：

內(nèi)地房貸政策收緊

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。