10月驚奇：FBI扔出的“炸彈”威力有多大？

新聞配圖

不，聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)不是在給唐納德•特朗普(Donald Trump)打工，盡管希拉里•克林頓(Hillary Clinton)要這么猜疑也是情有可原的?，F(xiàn)實(shí)更加令人不安。

聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯•科米(James Comey)之所以驚慌失措地發(fā)表了自己的聲明，是出于相反的顧慮——如果他捂住“案情”，共和黨人就會(huì)指責(zé)他為希拉里工作。作為令人生畏的哨兵，科米反應(yīng)過(guò)度了，公務(wù)員永遠(yuǎn)不應(yīng)該作出任何可能影響總統(tǒng)大選的舉動(dòng)。他之所以有此失誤，是因?yàn)樘乩势找呀?jīng)指責(zé)他是“受操縱的體制”中的一員。在一個(gè)嚴(yán)重撕裂的國(guó)家，中立會(huì)被視作同謀。上周五，科米急中犯了錯(cuò)。

威權(quán)政體靠恐懼維系，而民主政體靠信任凝聚?？泼坠妓麑U(kuò)大調(diào)查希拉里電子郵件的時(shí)機(jī)很草率，這是官員們猶疑不決時(shí)會(huì)發(fā)生的典型情況。如果特朗普下周獲勝，他已發(fā)誓要把希拉里關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，他的支持者在每場(chǎng)集會(huì)上都呼喊著“把她關(guān)起來(lái)”。如果希拉里贏了，特朗普將找到更多“科米”作為恐嚇對(duì)象。當(dāng)民主政體中的一方先發(fā)制人地拋出叛國(guó)罪指控——沒(méi)什么比操縱總統(tǒng)大選更嚴(yán)重的叛國(guó)罪了——法律賴(lài)以發(fā)揮效力的基礎(chǔ)將萎縮。當(dāng)你被裹挾入一場(chǎng)風(fēng)暴時(shí)，你就很難堅(jiān)持一視同仁的公正，或堅(jiān)守中立程序。特朗普的競(jìng)選活動(dòng)就像一場(chǎng)呼嘯的狂風(fēng)，科米被刮跑了襯衣。

希拉里能挺過(guò)這個(gè)“10月驚奇”嗎？如果問(wèn)題是她能否贏得下周大選，答案很可能依舊是肯定的。雖然用民調(diào)衡量科米這枚手榴彈的影響還為時(shí)過(guò)早，但希拉里在上周五的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)大到足以承受幾個(gè)百分點(diǎn)的損失。但如果問(wèn)題是她能否治理這個(gè)國(guó)家，答案就不同了。即使希拉里支持率有1%的變化，也能左右對(duì)參議院的角逐。沒(méi)有一個(gè)民主黨占多數(shù)席位的參議院，希拉里推動(dòng)通過(guò)任何議案的幾率都將下降。即使在科米送出這份萬(wàn)圣節(jié)大禮之前，共和黨人也很可能保留對(duì)眾議院的控制。

最大的損失可能要等到希拉里贏得大選后才顯現(xiàn)。她的獲勝優(yōu)勢(shì)越小，特朗普就越容易激發(fā)人們對(duì)選舉造假的憤恨，并增加他對(duì)國(guó)會(huì)共和黨人的控制力。立法者需對(duì)自己選區(qū)的民意作出回應(yīng)。按照托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson，美國(guó)第三任總統(tǒng)——譯者注）的設(shè)計(jì)，眾議院是民選官員和選民之間關(guān)系最具活力的環(huán)節(jié)。如果特朗普的根基選民被激怒，共和黨立法者將“順應(yīng)民意”。絕大多數(shù)共和黨選民已經(jīng)相信希拉里為人不誠(chéng)實(shí)且腐敗，不需要多大努力就能讓這些人相信特朗普所稱(chēng)的克林頓夫婦是“犯罪企業(yè)”。

這種煽動(dòng)性言論一旦說(shuō)出口就很難下臺(tái)。如果矛頭指向希拉里之外的任何人，攻擊者自己找臺(tái)階下臺(tái)還容易一些。在希拉里重返白宮前，她將是美國(guó)歷史上被調(diào)查最多的政治人物，連她丈夫都沒(méi)受過(guò)這么多調(diào)查和傳訊。如果希拉里下周當(dāng)選，她將面對(duì)更多調(diào)查。在WikiLeaks的助推下，共和黨人相信他們有充足彈藥展開(kāi)新的調(diào)查。對(duì)于雄心勃勃的立法者來(lái)說(shuō)，追究希拉里的過(guò)錯(cuò)是讓自己成為民間英雄的可靠路徑。

希拉里本人在無(wú)意中成為了他們的盟友。值得注意的是，她還未承諾在當(dāng)選后切斷家庭與克林頓基金會(huì)的關(guān)系。目前的計(jì)劃是由切爾西•克林頓(Chelsea Clinton)接手克林頓基金會(huì)的日常運(yùn)營(yíng)。凱撒的妻子是清白的還不夠。她必須做到無(wú)可懷疑?？肆诸D基金會(huì)沒(méi)有通過(guò)測(cè)試。該基金會(huì)從政府、企業(yè)和富有的個(gè)人那里收受了數(shù)十億美元——其中一些很可疑。這些支票是為了公益事業(yè)而開(kāi)具也無(wú)濟(jì)于事。對(duì)希拉里的對(duì)手而言，這家基金會(huì)提供了取之不盡的故事和丑聞?？ㄋ柡湍β甯绲葒?guó)的政府通過(guò)克林頓輸送金錢(qián)，而不是通過(guò)聯(lián)合國(guó)或者像蓋茨基金會(huì)(Gates Foundation)這樣的機(jī)構(gòu)是有原因的。在它們看來(lái)，這樣做能夠提供接近克林頓的渠道，甚至有可能獲得對(duì)他的影響力?？肆诸D和希拉里還從這些實(shí)體賺取了巨額的演講費(fèi)。

在高度緊張的局勢(shì)下，如果希拉里當(dāng)選，她將成為自蓋洛普(Gallup)開(kāi)始民調(diào)以來(lái)首位與美國(guó)公眾之間存在信任缺失的總統(tǒng)。希拉里既是她本人所受困擾的受害者，也是始作俑者之一。每當(dāng)她做出一個(gè)與克林頓基金會(huì)的前捐贈(zèng)者有任何關(guān)聯(lián)的決策時(shí)，外界都會(huì)認(rèn)為存在利益沖突。涉及那些曾向克林頓或者希拉里支付私人演講費(fèi)的實(shí)體的決策就更是如此。潛在的利益沖突不僅會(huì)給共和黨人提供攻擊把柄。如果希拉里任命的監(jiān)管機(jī)構(gòu)駁回對(duì)高盛(Goldman Sachs)的這樣那樣的指控，左翼民主黨人會(huì)不會(huì)信服？如果她批準(zhǔn)了對(duì)某個(gè)海灣國(guó)家進(jìn)行大規(guī)模軍售，人們是否會(huì)不加猜疑地看待這個(gè)決定？

希拉里現(xiàn)在承諾擱置基金會(huì)活動(dòng)還不算太晚。她拖延得越久，局面就會(huì)變得越困難。這不僅關(guān)乎她丈夫的榮譽(yù)，或者她女兒的未來(lái)。這關(guān)乎她有沒(méi)有能力治理美國(guó)。(來(lái)源：金融時(shí)報(bào))

炒股虧了怎么辦？看這里，無(wú)論你炒A股、美股、黃金還是外匯，在這里能夠獲得最精準(zhǔn)的投資情報(bào)。關(guān)注微信公眾號(hào)【華爾街情報(bào)】(微信號(hào):iMarkets)

交易累了怎么辦？看這里，匯聚全球知名媒體頭條，拓寬投資者交易視野。能賺錢(qián)的頭條才是真頭條。關(guān)注微信公眾號(hào)【今日全球頭條】(微信號(hào):ifeng_igold)